Kovy
-
Compteur de contenus
3 890 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Kovy
-
-
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que le SCALP naval ne sera jamais utilisé par des avions. Et sera reservé aux navire de combat et au sous-marin.
A vi doit manquer une ch'tite virgule quelque part :lol:
-
Par contre il n'y aura jamais de scalp naval qui seront reservé aux batiment de surface ou au sous-marin.
Comment ça ?
Le scalp naval est justement destiné à équiper les FREMM et les baracuda.
Scalp-EG et scalp naval sont deux missiles completement different.
-
C'est d'ailleurs assez dommage qu'on ait pas été à même de concevoir un seul missile de croisiere européen qui convienne à tout le monde et qu'on ait créé ces deux types de missiles (Taurus/SCALP) qui finalement sont très proches l'un de l'autre au point de vue de la technologie et de l'utilisation
Ba, ça fait de la concurence, c'est pas plus mal.
A la différence ,c'est qu'une version navale du missile SCALP-EG (emploi général)/ Storm Shadow sera tiré à partir des avions Rafale Air ou Marine.
euh, le scalp naval ne sera pas utilisé sur rafale. Ou alors j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire :?
-
en même temps, le GR4, c'est une sacré bête, qui a des équipements tres modernes
-
Je ne suis pas tout a fait d'accord...
Car si tu dis il n'existe aucune version du typhoon..
Les 50 typhoons ki ont déja été livré a l'angleterre surtout, ils doivent bien etre d'une version non :?:
50, c'est le nombre total de typhoon livrés à tous les pays.
Le Royaume Unis n'en a reçu qu'une petite quinzaine (dont un certain nombre servent pour les essais en vol)
-
Clad, t'es le premier bonhomme qui m'a énervé sur un forum...
Ne me dis pas que c'est le premier boulet que tu rencontres ? :shock:
http://www.info-du-net.com/forum/98654-1-definition-encyclopedique-039-quot-boulet-quot
-
amha, la tranche 3 ne sera pas livrée (si elle est commandée un jour) avant 2010
-
Bien sûr ça a en revanche un impact certain sur les perspectives à l'export.
C'est bien pour ça que l'état Français c'est empressé de financer le rafale F3 ;) et que le consortium eurofighter se fait bouler à toutes les competes internationales sérieuses.
Je voudrais pas être alarmiste, mais ils sont sacrement en retard sur les capacité air sol :shock: Aucun test de séparation de munition air sol n'a encore été effecté (tout juste des vols avec des maquette de gbu-10). Il leur reste encore une charge de travail colosale pour ouvrir le domaine de vol avec des charges lourdes. Sans parler evidemment de tous les essais de guidage et la mise au point des logiciels.
Alors, evidemment, ils ont beaucoup de proto sous la main donc c'est un peu plus facile que pour Dassault (qui au passage avait tous les essais sur porte-avions a faire en plus)... mais il n'en reste pas moins que l'équipe de l'eurofighter est encore loin du bout du tunnel et risque de se faire recaller à plein d'autres competitions si ils ne se bougent pas le cul un peu plus vite.
-
meme sur le dernier liens ke g montrer on dit bien ke le typhoon a une bonne attake au sol mais moins bonne ke le rafale..
Tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire. Le typhoon tout comme le rafale est un avion destiné à être multirole.
Néanmoins, les capacités d'attaque au sol du typhoon ne sont pas encore pretes. Ainsi, les 51 typhoons T1 livrés a l'Espagne, au royaume Unis, à l'Allemagne et à l'Italie ne disposent que de capacités Air-Air. Il en sera ainsi pour tous les Typhoon qui seront livrés jusqu'en 2007, date à laquelle le consortium eurofighter commencera à livrer les premiers Typhoon de la deuxieme tranche (T2) avec des capacités AIr-Sol completes. Dans le meme temps, les rafale qui sont livrés par Dassault depuis fin 2004 sont tous au standard F2 c'est à dire qu'ils sont capables de tirer tout un pannel de munitions Air-Sol guidés.
Kan une étude donne le typhoon gagnant comme par hasard c'est jamais bon ni vrais
L'étude de Topolo concerne un cas particulier : la manoeuvrabilité. Il en a deduit que le typhoon, grace à son rapport poussée poids favolrable manoeuvre mieux dans le plan vertical. C'est certainement vrai.
Quant à la simulation DERA, je ne vais pas dire que c'est super objectif jute pour te faire plaisir. En tout cas, ça avait bien fait rigoler Dassault à l'époque.
PK tu ne me sort pas une étude ou on montre le rafale supérieur au typhoon?
Parceque des études sérieuses qui montrent que l'un est supérieur à l'autre ça n'existe pas (d'ailleurs qu'est que ça voudrait dire au juste ? supérieur en quoi et pour quelle mission ?). On parle d'avions de combat qui entrent à peine en service, qui n'ont jamais fait d'exercice ensemble et dont la plupart des systemes sont hyper classifiés...
Franchement le plus ridicule c'est toi ki critike sans donner de liens ni de source montre moi une seule source ki motnre le me typhoon na pas d'attake au sol
Procure toi le "Air Forces monthly" du mois de mai 2005.
http://shop.keypublishing.com/acatalog/afm_May_2005.html
L'état d'avancement du programme (et l'absence de capacité air sol sur les typhoon T1) y est détaillé en long en large et en travers.
-
Dire ke le typhoon na aucune capacité air/sol c etre inculte... Il a un systeme air/sol et en 2008 il recevra meme un nouvo radar pour encore + de précison...
Le typhoon n'a, a l'heure actuelle, aucune capacité air sol. point.
Les premiers typhoon T2 avec capacité air-sol ne seront livrés que dans 2 ans.
Les performances en combat du typhoon sont meilleurs ke celle du rafale ont la bien vu dans ce documents seuklement yen a tj ki doivent trouvé a en redire..
Ce document n'a rien d'officiel et l'auteur lui meme précise bien qu'il faut le prendre avec des pincettes. Du reste, il ne montre en aucun cas que le typhoon est supérieur d'une maniere generale. Tout ce qu'il montre c'est que le typhoon tourne et accelere mieux dans le plan vertical. C'est tout, ça ne montre rien d'autre.
On en reparle quand au moins un des 4 pays aura commandé des typhoon T3. Pour l'instant, ça ne se bouscule pas au portillon.Vous pensez tous ke ya ke le rafale ki évoluer alors k'en 2008 sortent les Typhoons tranche 3 avec des pérformances bien supérieur et des tous nouvo radars...
Ce documents a bien montré la legere supérioriter du typhoon sur le rafale
Ce document ne montre en aucun cas que le typhoon est supérieur au rafale. Apprends à lire (et à ecrire par la meme occasion)
Seb24 ce ke tu dis c'est du vent, aucune source aucune preuve aucune comparaison aprend a faire des débats mon vieux sinon abstient toi..
Celle là, je te la laisse Seb :lol:
Regardons ces autres chiffres ki vienent de Iberian-army
Combat BVR
F-22, 91%
Typoon, 82%
Rafale, 50%
F-15C, 43%
F-18E, 25%
F-18C, 21%
F-16C, 21%
ce qui me fait marrer c'est qu'ils ont fait cette étude bidon alors que le typhoon (à peine capable de voler à l'époque) n'avait pas encore tiré un seul missile air-air, n'avait pas de radar et que le mica n'était meme pas encore opérationnel.
Mais bon, c'est toujours rigolo de voir quelqu'un se ridiculiser en la resortant des cartons poussiereux de Bae :twisted:
-
ENFIN ! plus que la liaison 16 et le viseur de casque...allez, encore un p'tit effort 8)
-
Nivo vitesse le rafale est compltement largé par le typhoon c'est le comble pour un avions dit d'interception...
-
Le pire c'est que l'étude a été faite par des francais sur un site francais, mais ils ont préferer faire leurs études en anglais...
-
."La passerelle à 360° avertit que l’on a un oeil sur tout l’horizon. Quoi que l’ennemi fasse, il sait qu’on le verra", estime le designer.
-
Au passage le défault k avait le typhoon par rapport au rafale a été corriger :
le radar AESA ki était inférieur a celui du rafale a été remplacer a un de derniere génération...
-
Concernant l'Algerie il y avait eu de fortes rumeurs de vente de Rafale mais cela avait été démentie presque aussitot. Ce qui est sur c'est que l'Algérie profite des rentrées de $ dues au prix élevé du gaz pour se rééquiper en matériel moderne.
-
je ne crois pas. L'Algérie semble avoir fait le choix du tout russe pour son aviation de chasse.
-
non c'est instantané. tu recevras pas d'email
-
oui c'est moi :lol:
-
L'article sur Air défense est bien fait là dessus, mais savez vous si les dernières reliques de ce gros bombardier sont encore utilisées en tchétchénie ou ailleurs ?
En Tchechenie ? :shock: et qu'est ce que tu veux qu'ils en fassent la bas ? :lol:
non sérieusement, c'est un bombardier strategique a long rayon d'action, pas un gunship pour faire de la chasse au rebelle tchechene... les su-25 et autres mi-24 sont là pour ça.
Le bombardier stratégique était il aussi supèrieur aux bombardiers américains de son époque ?
sur le papier, oui, comme la plupart des avions sovietiques. plus rapide et plus d'emport que le B1B... mais du point de vue de la technologie embarquée il ne faisait certainement pas le poids.
-
en termes de maniabilité, je dirai que les avions en ont une meilleure pour ça
Ca depend un peu du terrain : un helico a aussi l'avantage de pouvoir se planquer rapidement deriere un relief ou des arbreq... evidemment dans le desert, c'est pas gagné mais partout ailleurs un helico peu rester bien à l'abris.
-
ça c'est ce que j'appelle de la productivité, il faudrait appliquer la méthode "BPC" à d'autres types de batiments de la flotte !
La fabrication par blok a été inauguré par les Lafayette il y a bientot 15 ans..
Pour les normes civiles moins contraignantes, je ne crois pas qu'elles soient applicables à tous les batiments...notamment ceux qui tirent des missiles.
-
Entierement d'accord Bill, un bimoteur à helice genre bronco couterait bien moins cher à deployer pour des missions de basse intensité mais les états major ont tout misé sur les helicos qui peuvent, il est vrai se passer de piste d'atterissage.
-
Je viens d'aller rendre une petite visite de courtoisie au Forbin :D
La fin d'un Mythe: les Jaguar
dans Europe
Posté(e)
Une bonne partie de tronçon de cockpit ont aussi été revendus à l'Inde. Quelques machines vont avoir la chance de finir dans des musées ou associations. Le reste part à la ferraille effectivement.