Kovy

et pourquoi pas le F-18E ou un F-15 nouvelle génération (AESA) ? Bon allez, messieurs les Japonnais, pour 150 rafale on vous fait cadeau de Mireille Mathieu :lol: :lol: C'est une offre qui ne se refuse pas :D

Le tigre n'a pas de radar ;)

Sur le F-35B oui, mais ce n'est pas un réacteur, c'est une soufflante.

et tous les missiles IR les missiles à guidage semi actif, sont également "passifs" puisqu'ils n'émettent rien (c'est le radar de l'avion tireur qui emet). enfin, l'aim-120 et le mica peuvent fonctionner en mode passif "HOJ" en se dirigeant sur une source de brouillage. Pour ce qui est de guider un missile vers une source radar aéroportée aussi mobile qu'un chasseur, je ne sais pas. Il parait que le spectra sera suffisemment précis pour ça...info ? intox ? difficile à dire, surtout que ça doit dépendre du type de radar et de son mode de fonctionnement (c'est peut être possible si le radar est en stt mais en mode TWS ou RWS ça me parait délicat)

avantage évident, ton antenne ne bouge pas et l'orientation du faisceau est quasi instantanée. Avec une antenne active tu peux meme générer plusieurs faisceaux qui font des trucs différents....inconvénient, plus tu fais de trucs en meme temps et plus la portée du radar diminue. Le terme interception est mal choisi...parle plutot d'escorte. Quasiment tous les chasseurs en développement prévoient d'utiliser des Irst. Ils sont utilisés depuis longtemps sur les mig-29 et su-27/30/33/35. Le F-14 utilise également un système de ce type pour la veille IR et l'identification (caméra TV) C'est aussi prévu pour le gripen, le typhoon (pirate), le F-35.

Clair, le rafale n'est pas prévu pour faire du CAS ou de l'antichar.

C'est bien domage :? 8 mica (4EM et 4IR) serait à mon avis plus adéquate pour un rafale DA. Contre des sukhoi ou des mig de dernière génération un tir panaché EM/IR ne serait je pense pas superflu... Avec 6 missiles, j'ai l'impression que le but est d'engager 4 cibles en BVR avec les mica EM et de finir les survivants au moment du merge avec 2 mica IR. Personnellemet je ne cracherais pas sur 2 IR supplémentaires dans le cas d'une confrontation avec un ennemi corriace.

c'est l'inverse, le rafale M n'a pas de point d'attache à l'avant à cause de son train avant plus grand. donc si on suit ton raisonnement, c'est le point arrière qui sert de point d'emport centrale. Mais de toute manière les pylones pour charges lourdes et pour mica sont différent donc il est possible que le pylone pour charge lourde s'attache un peu différemment. D'après ce qu'on constate sur les photos, la solution du ou des mica en emport central est très rare... (je crois même que je ne l'ai jamais vue sur des avions de série. Pour les emports de fuselage avant, je ne sais pas. Probleme de place, ou de séparation avion missile peut être ?

Bein peut être sur les 2 non ? :D Peut être même que les fixations pour un pylone central sont totalement différentes :?:

Parceque tu ne peux mettre que des pods sur ces 2 points d'emport.

Bon, on s'est mis d'accord pour travailler dans le sens de la coopération. Il y aura une première date butoire "intermédiaire" en septembre pour examiner les possibilités de coop au niveau industriel. l'objectif est d'avoir un accord définitif en 2005 sur les possibilités de coop industrielles entre les 2 projets.

oui enfin bon, les tactique de pénétration basse altitude pour les bombardier US, ça commence à dater...(pendant la 1ere guerre du golfe elles ont montré leurs limites) maintenant, les bombardiers sont plutot utiliser à haute altitude en 2 phases : 1- tant que le réseau radar/sam de l'ennemi est menaçant, on privilégie les frappes de bombardiers à distance de sécurité avec missiles de croisière genre CALCM (B-52) ou JDAM sur bombardier furtif (B2) 2- des que le réseau radar/SAM de l'ennemi est maitrisé (Par les F-16CJ entre autre)...on y va à la JDAM à haute altitude pour tout le monde

A priori le rafale n'a jamais eu de probleme pour voler à la perfection...c'est un peu la spécialité de Dassault d'ailleurs.

les points verts c'était mes corrections :D

Pour la ligne Air Air 1, le météor ne va que sous les points d'emports arriere du fuselage et sous les 2e points d'emport sous voilure.

non. ça reste à prouver (photo ?) :D La politique de vente d'arme des russe n'a rien a voir avec celle des américains. Il faut bien comprendre que l'obstacle n'est pas technologique mais politique et/ou commercial. Refuser de vendre des aim-120 à un pays qui veut acheter du rafale, c'est un peu le forcer à acheter du F-15 ou du F-16... C'est d'ailleurs pour cela que certain pays achetent à la fois français et américain ou français et russe ou même russe et américain...comme ça ils ne sont pas emmerdés

j'ai apporté quelques corrections : vois schema dans le post d'origine

Entre ce que Dassault voudrait faire et la réalité il y a un gouffre. Les missiles sont des armes commerciales et politiques...sans elles ton avion ne sert à rien. Le HARM et l'AIM-120, les américains les vendent aux pays auquels il veulent donner une supériorité aérienne régional... Il faut pas rêver, il n'y a aucune chance pour que les USA acceptent l'intégration de leurs armes "stratégiques" sur le rafale. La seule possibilité, serait qu'un pays qui possède déjà ces missiles achète des rafale et que Dassaul fasse l'intégration sans passer par les ricain...Mais dans ce cas, je doute que le pays en question puisse racheter des aim-120 la prochaine qu'ils en auront besoin.

oui mais si Bush et sa clique n'avait pas menti à tout le monde (ONU, Congret US etc...) à propos des ADM...aurait il eu la même position ? rien n'est moins sur... :rolleyes: Devait bien y avoir 90 % des américains toute classe politique confondue qui étaient en faveur de la guerre en Irak après tous les bobards que les néoncons ont pu inventés pour avoir leur guerre.

Ouais ça serait même plutot le contraire... Les groupes rebelles sont toujours présentés en France comme des bandes armées ivres et semant plus ou moins la terreur dans les zones qu'elles occupent...

Absolument pas ! ---------------------- Mayce je te signale au passage que la France ne prend partie pour aucun des 2 camps. La force licorne est une force d'interposition...et il n'a jamais été question que les soldats français écrase la rébellion ou lui vienne en aide. Tu admettras que la position française est très inconfortable car des 2 cotés on l'accuse d'être en faveur de l'ennemi. grace à la force licorne, les Fanci ont pu tranquilement se réorganiser militairement et se réarmer pendant que les français contenaient les rebelles--->Résultat des courses Les rebelles accusent la France de soutenir les Fanci (et attaquent à maintes reprises la force licorne tuant plusieurs soldats français) Maintenant que les Fanci sont prêts militairement et qu'il n'ont plus besoin de la force licorne pour les protéger, ils accusent la France de complot en faveur des rebelles... C'est un peu facile tu ne trouves pas ?

Des tornado ? Des tornado qui viennent d'ou stp ? d'europe ? Des su-27 indiens ? ah c'est nouveau ? ça vient de sortir ? l'inde n'a pas de su-27 mais des su-30...etça m'étonnerait qu'elle en prete vu qu'elle en a moins de 50.

mouais je vois pas trop l'intéret de la France de déclencher une guerre civile en CA.... Tu m'aurais dit la CIA ça aurait été déjà plus crédible.

Portable Document Format Format de fichier inventé par Adobe. Se lit avec acrobat reader... Mais on t'avait déjà répondu...