francois

le stryker n'est cependant pas de la meme categorie. SI la protection est prioritaire pour eux, je voie pas pourquoi il le selectionnerait, tandis que le boxer est plus cher. Cependant il semble que boxer ait été concu de maniere plus modulaire pouvant plus rapidemment changer de charge utile donc tout dependra de leur priorité avec une veritable famille à la clef...

eh bien il y a eu un nouvel attentat à la bombe aujoud'hui contre la finul... alos que l'ambassade de france avertissait nos ressortissants d'attaque terroriste il y a peu >:(...

piranha IV ou V (?) et ... Boxer!

de vraies simultions F16 vs 2000-5 ont été conduites durant le match de ces appareils pour le marché taiwanais. En dogfight le taux de virage instantané superieur du 2000 lui donne avantage au debut du duel puis cela s'inverse apres car la puissssance sup du F16 (taux de virage soutenu et recup energie definitivement) l'avantage. Il a été demntré egalement que le 2000 est meilleur en haute altitude et inferieure en basse et moyenne. Voilà. Mais bien sur ca ne vaut qu'a qualité égal du pilote.

je ne suis pas d'accord: t'es tu posé la question de savoir comment se comporterait notre Armée de Terre en Irak ou en Liban en conflit haute intensité et contre insurrectonnelle? On demande a notre armée de pouvoir etre engagé dans tous les cas possibles et à l'heure actuelle dans ces deux cas ce serait un carnage! Ce ne sont pas des rafale ou des scalp qui reglerait ce genre de conflit mais des fantassins bien équipé et protégé. Rien dans notre inventaire protege nos fantasssins efficacement ! Avec nos alliés on peut assuré aujourd'hui assez facilement la superiorité aerienne, ce qui n'est pas evident au sol. Et arretons de sacraliser le Scalp, les USA en reviennent et leurs salves massives en irak n'a jamais mis KO Saddam.

on doit au contraire porter l'effort sur l'armée de terre qui est la moins bien armée des 3 (hors marine mais cela va changer). Apres tout ce sont les hommes sur le terrain qui garantissent l'effet et aujourd'hui ils sont justes bon a faire du maintien de la paix avec leur blindes leger et obsoletes!Si on a un 2è PA, l'objectif de projection de 100 avions en opex doit etre revu a la baisse et donc on a moins besoin d'avions pour l'AdA. Un PA sur l'Opex principal (30avions) et 30-40 autres pour l'AdA serait un chiffre suffisant. A partir de là 300 avions de combat en ligne AdA + Aeronaval est suffisant. Donc moins de ravitailleur (10 au lieu de 14 par exemple soit pas loin d'un Md€ d'economisé sur 330MRTT), donc moins de bases air etc...

laissons poutine s"exciter tout seul, la meilleure reponse c'est le mepris :P

les tests dela version metrique ne commence qu'au second semestre je crois, ensuite avec les eclats et le souffle rien ne dit que ta cible va s'en sortir indemne surtout que je suis pas sur que la charge militaire de la bombe etait activée..

on a quand meme vu une image d'un helico avec l'OSF! Portée 30km. Et l'aasm c'est a 10m pres, elle a pas tapé loin.

Si ca se confirme, c'est ce que j'attendais... si en plus on redonne un peu plus de rafale M on aura qquechose de moins couteux et cohérent

=D il me semblait pourtant qu'on avait parlé d'un certain manque de moyens de ciblage...

Cherchez l'erreur! Visiblement les producteurs de jeu video manquent d'infos... =D Voila peut etre pourquoi on perd dans les simulations anglo saxonnes http://www.xbox-mag.net/15-gimages-en-pleine-face-pour-ace-combat-6__13632.html

il me semble que tu as raison (et le tourelleau est britannique) : trouvé sur defense.goux.fr

pour agrementer, un peu de video du bourget et des infos sur le meme site (a fouiner, notamment test envisagé d'AASM quidé laser et data link entre 2008 et 2010 financés par sagem): http://www.lebourget2007.com/spip.php?article304&lang=fr J'espere que cela n'a pas deja été posté =).

pure legende a mon avis l'annulation active... Les fonctions brouillage du spectra n'ont pas l'air de faire les gros titres dans l"armée de l'air.

presentation video des capacités et utilité du Radar Graves http://www.onera.fr/dprs/graves/bourget2007.php

difficile de suivre rumeur contre rumeur =D Le rafale reste l'avion de combat préféré des lybiens avec qques falcon en plus, cela serait bien... http://www.dev-export.com/detailsafrique.php?numafrique=520

est on sur que les photos illustrant la news sur la preselection pour le fres represente le vehicule destiné aux anglais? Ce pourrait tres bien etre une photo d'essai du vpc avec differents types de tourelle avant le choix du tourelleau pour la france. Les anglais cherche a tester avant tout a tester un chassis, je pense pas qu'on ait eu le temps de preequiper un vpc aux desirata des anglais...

Pas du tres recent et pas de scoop mais interessant quand même, cette fois ci vu de la direction http://www.nexter-group.fr/presse/rapport_annuel/rapport_annuel_06_vf.pdf

un peu vieille comme source mais c'est les anglais qui raflerai la mise...http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=39614&rubr=1&id=330094

J'ai lu un article recemment qui dit que cela se jouera entre le mig35 et le F16 (pourquoi pas d'ailleurs s'il est equipé d'une avionique israelienne equivalente au futur 2000MKI). En tout cas c'est pas la peine de rever pour le rafale!

ca me parait complexe et un peu tout much comme drone (sans parler du prix et de la galere pour le recuperer)... l'existant a partir de plate forme naval classique ou de PA est suffisant.

La lettre de guerrelec n°31 est arrivée www.guerrelec.asso.fr Bilan disponibilité rafale en afghanistan : 92% et un reservoir de 2000L perdu lors d'un ravitaillement =D

je parie sur 2 tetral et 2/3 narwhal 20a associé a une optronique adhoc et cela sera pas mal...

1/ excellent pour l'autodefense mais necessite une préalerte exterieure pour faire de l'interception (awacs, radar sol) ce qui ne sera pas role a moins que l'AdA l'engage en mission pour epauler ses fennec (ca fait cher quand meme en france) 2/ oui