leclercs

Excellent résumé de l'histoire des blindés de combat Français, belles photos (certaines inédites, en tout cas pour moi char fcm A1 de 1917), un texte clair et didactique: vous y trouverez l'essentiel un INDISPENSABLE aux personnes qui veulent obtenir une vue d'ensemble du sujet Quelle bonne idée pour un premier jet!!! de plus le choix de reprendre des sujets en un seul tome permettant d'offrir une vue synthétique et essentielle d'un thème, histoire stratégie (matériels?) est une excellente chose Bon, voila un nouveau titre indispensable malheur à mon budget!

Au sujet des films de guerre, j'ai oublié le titre d'un film qui relate l'expérience d'un équipage de char israéliens (liban 1982 je crois) est ce que quelqu'un connaitrait le titre et saurait s'il est sortit en DVD BLU RAY?

Le 52 vient de paraître! spécial matériel français! http://www.journaux.fr/revue.php?id=101440 Ca m'a l'air tout bon!

Les réductions du budget de défense pourraient atteindre 4,8 milliards sur trois ans je cite le blog de merchet http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/05/les-r%C3%A9ductions-du-budget-de-d%C3%A9fense-pourraient-atteindre-48-milliards-sur-trois-ans.html OH NON!!! Mais il fallait s'y attendre.... Quels sont les programmes qui vont passer à la trappe??

Hum, je me pose une question stupide...que ce passe t-il si le pilote éternue..ou effectue un mouvement de la tête involontaire?? PS: pardonnez mon incompétence notoire dans ce type de technologie!

Comme l'entreprise de la seconde guerre mondiale (CV-6) est (je crois) le seul porte avion a avoir fait toute la guerre et s'en être sorti, il serait surprenant de ne pas voir un futur CVN porter ce nom si emblématique et prestigieux (bataille d ela mer de corail, midway, leyte...)

La nouvelle est confirmée par DSI de ce mois. Je trouve cette nouvelle étonnante, les russes ne pouvant indéfiniment restés sur le T-90, lui-même dérivé du T-72... Les russes ont absolument besoin d'un char nouveau pour l'exportation et pas d'un énième retrofit ne serait-ce que pour concurrencer les modèles chinois à venir. Je reste néanmoins confiant: cette déclaration me semble destinée à "booster" leurs industriels, les prototypes existent déja, le besoin existe, c'est donc une question de temps mais nous verrons un nouveau char russe c'est certain, le délai sera proportionnel aux réalisations du grand voisin chinois...

Heu, à l'heure actuelle quels sont les systèmes capables de détruire les projectiles flèches actuel (V° de 1800 m/s) en plein vol ou pour le moins la dévier?? existe t-il par ailleurs des projets prometteurs dans un futur proche?? La capacité de détruire missile et roquette est déja fort apréciable si tous ces systèmes tiennent leur promesse dans les conditions du combat (je pense par exemple à un tir d'artillerie qui endommagerait les senseurs des systèmes, mais en afghanistan il ya peu de chance de voir des blindés soumis à des tirs d'artillerie soutenu me diriez vous..)

http://defense-update.com/newscast/0210/news/brazil_fx2_24022010.html#more Décision reportée ... mi mai voire une année... :O des infos sur cette news de defense update??

Dans le dernier RAID on peut lire que les frégates HORIZON manquent d'une capacité de détection zenithale: quelqu'un peut il en dire plus??

Déployer des LECLERCS en Afghanistan signifie déployer des DCL aussi, et par ricochet, possibilité de dépanner des VBCI...

Présentée sur le livre de chassilan sur le LECLERC

En résumé la clé de l'avenir repose sur une question très simple, l'occident acceptera -t-il de voir l'IRAN se doter de l'arme atomique avec les vecteurs permettant de cibler des villes en europe; Quelles seraient donc les conséquences pour l'occident d'un Iran devenu une puissance nucléaire? Quelles seraient les conséquences pour l'occident d'empécher l'Iran de devenir une puissance nucléaire?

L'hypothèse d'une attaque contre l'IRAN: Du coté israélien est irréaliste si ISRAEL y va seule (sauf une frappe symbolique sans intérêt), elle ne peut se faire qu'aux cotés des USA qui refuseront sans doute por ne pas compliquer leur relation diplomatiques avec les pays arabes. Du coté des USA: Très clairement seul les USA ont le potentiel militaire pour parvenir à un résultat, ce qui ne veut pas dire qu'ils n'accepteront pas volontier une coalition intégrant les pays européens et certains pays arabes (arabie saoudite, EAU, Qatar...) Notons que les moyens mis en oeuvre par les occidentaux européens détermineront leur relation avec les pays du golfe "partenaire". Je suis persuadé, même si je souhaite sincèrement me tromper qu'une campagne massive aura lieu contre l'IRAN. Pourquoi? Cette campagne a peut être DEJA commencée: Quelques exemples l'USAF a choisi d'intégrer des MOB sur leur B2 ce qui indique une cible pour ces appareils de type "très enterrée" : quelle est la nécessité de disposer et de rendre opérationnel une telle arme en dehors d’une attaque de cibles profondément enfouie, surtout que réinstaller les barillets classiques sur les B2 reviendrait à fort cher et prendrait beaucoup de temps Jamais les exercices de l’OTAN en 2009 n’ont connu de tels niveaux depuis la fin de la guerre froide Les exercices au moyen orient révèle un état de préparation avancé (juniper cobra, installation d’unité SOL AIR massive tant aux EAU qu’en AS ou au Qatar, ATLC (IRON FALCON) avec des F22 (ce qui démontre que le F22 est maintenant déployable en OPEX : ce qui pensent que le F22 était la pour des raisons commerciales, à mon avis, font fausse route....) Depuis Mai 2009 les rafales depuis saint dizier effectuent des vols sans escale jusqu'à abou dhabi à 5000 km, à peine au sol les équipages sont relevés puis des SCALP-EG prépositionnés sont arrimés aux avions qui redécollent dans la foulée ... pour des missions.... Le drone RQ-170 sentinel , vu sur le site de MERCHET, n’est sans doute pas à Kandahar en Afghanistan pour photographier les talibans ...sa qualité est de voler en altitude, point faible de la DCA IRANIENNE.... Chaque année, vers septembre le nombre de PA US double soit 6 PA en ligne 6 PH... tiens au fait le Charle de Gaulle sera au large du Pakistan en... Août ou en Juillet pour une présence sur Zone, RIMPAC sans doute... Il ya plein d’autres exemples inquiétant (activité des grandesbases US diego garcia, santa maria dans les açores...) Peut-on espérer que cette préparation a pour but de faire reculer les iraniens, ou de se préparer au pire....

C'est bien 1 mètre ... c'est quand même surprenant d'imaginer le gus relié au char avec le téléphone filaire....

Rentré à la maison malgré la tempête j'ai retrouvé la revue: Résumé des éléments de discussion Pour les chiites l'imam MAHDI réapparaîtra à la fin des temps^pour faire régner la justice la paix et la prospérité sur la planète Au sein du chiisme iranien s'opposent deux écoles de pensées celles des Sadeghis et celles des Hojjatiye Cette dernière professe que le retour du Mahdi sera accéléré par l'extension du désordre qui doit aboutir à l'apocalypse; Ils préconisent de participer activement à cette accélération des évènements Les hojjatiye ont petit à petit pris l'intégralité de la chaîne du pouvoir en Iran: le Guide spirituel de la république l'ayatollah KHAMENEI Le président de la république AMHADINEJAD le président de l'assemblée LARIJANI (ancien négociateur nucléaire) L'ensemble des PASDARANS l'est également ainsi que tout l'encadrement des structures étatiques UNE JUNTE ISLAMIQUE Le MAHDI est le sujet de conversation le plus important en IRAN, des signes précurseurs de son arrivée du rôle que joueront l'IRAN et AMHADINEJAD pendant son retour prévu Des agences de presse s'y consacre presque entièrement: c'est une véritable frénésie...Le président ne manquant jamais l’occasion de se référer au retour du MAHDI (je cite : ma principale mission dans ma vie est de « paver le chemin pour la réapparition glorieuse de l’Imam MAHDI... Il a dit et répété qu el MAHDI ne se révèlera qu’après une guerre apocalyptique sur la terre qui provoquera la mort d’une bonne partie de sa population Je cite l’auteur de l’article : « Il y a bien sur des fous dans toutes les croyances. La seule différence c’est qu’aucun d’eux n’est président d’un état qui cherche à se doter d’armes de destruction massives Dans toute l’histoire de l’humanité, aucun mouvement messianique n’a dirigé un état et aucun n’a possédé un armement nucléaire. Les plus dangereux dirigeants de l’histoire moderne sont ceux qui, comme Hitler, disposent d’une idéologie totalitaire et d’une foi mystique en leur propre mission : AHMADINEJAD remplit ces deux critères. Il est évident qu’un système totalitaire dirigé par des utopistes mystiques s’avère plus dangereux que dirigé par des pragmatiques. C’est pourquoi le jusqu’auboutisme apocalyptique des iraniens aboutira à une confrontation » L’auteur pense que la prochaine décision de l4ONU consistera en un embargo des produits raffinés que l’IRAN importe L’IRAN a prévenu qu’une telle décision serait un acte de guerre et qu’ils lanceraient des attaques sur les bases américaines dans le golfe Les USA lanceraient donc des frappes préemptives... Soit l’auteur à raison sur le fanatisme mystique des dirigeants soit il a tort : qu’en pensez vous ? Il est démontré aujourd’hui que l’IRAN va avoir accès aux armes atomiques ; Il est démontré que L’IRAN développe des missiles à longue portée 2500 , 4000 km (avec cette dernière c’est l’Europe qui est à portée de tir !) D’où ma question POURQUOI développer des armes à longue portée, je comprends que l’IRAN veuille faire jeu égal avec Israël mais POURQUOI des armes de longue portée, alors que les dirigeants IRANIENS, peut être fous, mais TRES intelligents SAVENT que l’occident apprendra leur existence... Un constat s’impose : 1°) L’IRAN fait savoir que toute action (diplomatique ou militaire nuisant à son potentiel) se traduira par une fermeture du golfe persique...ce qui terrorise les occidentaux et les autres pays du Golfe : 2°) L’occident est donc neutralisé et ne peut s’opposer à la réalisation des armes nucléaires et des missiles qui vont avec 3°) L’IRAN sera beaucoup plus difficile à attaquer et aura donc les mains libres, pour faire quoi ? C’est la bonne question, mais en menaçant les villes occidentales, russes, indiennes et chinoises ils pourront alors FERMER LE GOLFE, s’approprier des zones stratégiques du golfe par exemple... en quelque sorte quelles actions les dirigeants IRANIENS veulent-ils garantir par leur parapluie nucléaire Partons du fait que les Iraniens veulent tout simplement se protéger pacifiquement du reste du monde, c’est ma foi, légitime... Le fait est que les autres nations du Golfe se verront dans l’obligation de se lancer dans la création de leur propre arsenal nucléaire (Arabie saoudite par exemple) nous allons donc assister à une prolifération nucléaire sans précédent. L’IRAN soutient divers mouvement islamique extrémistes dans le monde, quid des armes nucléaires, les verront nous apparaître sur le champ de bataille terroriste, crainte justifiée ou paranoïa ? Comment donc, une fois que l’IRAN possèdera la bombe et les vecteurs anti-cités, empêcher la PROLIFERATION NUCLEAIRE alors que l’AIEA ne sera plus respectée par personne, SI la prolifération nucléaire est un risque inacceptable alors l’arme nucléaire iranienne le devient. Si nous partons du fait que les auteurs de « carnet de vol » ont raison, les responsables occidentaux le savent très bien et sont placés devant leur destin et savent que la confrontation est inévitable. Vu l’état de préparation occidentale et des forces US....

une anecdote à propos du blast dégagé par le tir d'un 120MM L44 d'un M1 A1, l'homme beaucoup trop près d'un char à l'nstruction (pourtant celui-ci (commandant de char M60) était habitué aux tirs des 105mm: l'homme situé derrière les chars fut jeté dans les airs (3 feet...) source M1 AT WAR

L'analyse dans "carnet de vol" parle d'une attaque massive des USA qui viserait plus de 10 000 cibles identifiées et combinerait des raids amphibies. L'objectif d'une telle attaque "shock and wave" est de littéralement paralyser tout esprit de décision et d'action adverse. Au dela des cibles nucléaires, l'assaut aérien porterait sur toutes les infrastructures opérationelles du pays (postes de commandement, réseau électrique et de communication, casernes des pasdarans, ports, bases de missiles mer mer...). Si attaque il y a, elle sera massive l'objectif étant d'annihiler toute volonté de résisiter à l'adversaire et de lui interdire toute action opérationelle, les USA ne souhaitant certainement pas laisser la possibilité aux pasdarans de fermer le détroit d'ormuz ce qui signifie par exemple détruire préventivement ou préemptivement les sous marins iraniens, les installations portuaires des pasdarans, les installations de missiles mer mer.... Les USA ont-ils les moyens d'une telle attaque: je pense que oui, en tout cas ils s'y prépare à un degré jamais observé...

A lire sur le sujet l'annalyse de la revue "carnet de vol" parue en Janvier: pour l'auteur (je résume) les gouvernants au pouvoir en iran de la présidence aux hautes sphères religieuse en passant par les dirigeants militaires appartiennent à un courant religieux extrème qui pronent le retour du messie, retour du dit personnage qui rétablirait la paix. le seul hic résidant dans le fait que le messie ne peut revenir qu'après l'apocalypse, d'ou une tendance chez les dirigeants iraniens à provoquer cette apocalypse. Vue sous cet angle on peut comprendre pour quelles raisons les dirigeants iraniens s'obstinent à disposer de l'arme nucléaire. En conclusion (je cite) il n'y a rien de plus dangereux qu'un IRAN gouverné par des illuminés possédant l'arme nucléaire et les missiles qui vont avec pour vectoriser leurs engins: les occidentaux sont donc devant une décision à prendre très rapidement (en 2010) En tout état de cause nous pouvons observer que les occidentaux se préparent (par exemple configuration des B2 pour être capables de lancer les MOP, exercices aériens répétés...)

Un excellent ouvrage, je citerai dans la même édition: "M1 ABRAMS AT WAR" qui propose une étude complête sur le MBT américain de la version M1 jusqu'au M1 TUSK

Effectivement un très bon cru, j'ai bien aimé l'article sur les léo canadiens et l'intérêt du char de combat dans ce type de conflit. Comme quoi même dans une zone de montagne, même dans un conflit de ce type les chars ont TOUJOURS démontré leur utilité

L'USAF en cas d'abandon du F35 ne serait-elle pas tentée d'acheter des F22 pour faire la soudure avec un avion de 6 génération?? Quite à proposer si le besoin apparait que l'US NAVY fasse de même?? un F22 naval voila qui donnerait une capacité de frappe à longue distance aux PA US (en version multi role)

1 MILLIONS DE FOIS D'ACCORD AVEC SERGE (BIENVENUE SUR LE FORUM) POUR LE RETOUR DES MORTIERS LOURDS DANS LES REGIMENTS D'INFANTERIE!!!!

Le sujet est abordé par le dernier DSI Missile D25 devant évoluer vers une portée de 3000 km, les informations seraient données par un système de radars terrestre (en attendant des informations satellites?) Cette menace est prise très au sérieux par les parlementaires US du congrès et les responsables de l'US NAVY (cf le nombre d'ARLEIGHT BURKE commandés qui eux ont une capcité ABM avec le système AEGIS / SM3 contrairement aux ZUMWALT Petit à petit la chine se dote des moyens de contrer une réaction de l'US NAVY à une action de la chine contre TAIWAN: Guerre navale assymétrique (une nuée de patrouilleurs équipés de missiles anti navire) les sous marins les ICBM Voila qui ressemble fort à une défense multi couche Cela étant dit l'US NAVY semble réagir... enfin quid de la survie des installations radars en cas de conflit (voila une belle cible pour les B2)

L’éternel débat entre la roue et le chenillé... A la fin de la seconde guerre mondiale, les belligérants avaient en mémoire les combats en Russie, dans le bocage normand, dans le pacifique, dans les plaines italiennes : des zones boueuses, humides qui clouaient le ravitaillement parce que la logistique était montée sur des camions. Tous les belligérants potentiels (qui avaient connu la seconde guerre mondiale)de l'après guerre utilisaient des chars, VCI, automoteurs d'artillerie , véhicules de combat du génie....à chenilles pour porter la masse des blindages et franchir tous les terrains de l'Europe et être à même de combattre sur n'importe quels sols, porteur ou non. N'oublions pas des fondamentaux: la roue est faite pour ...rouler, la chenille pour franchir. SI on accepte le fait que les combats s'effectuent sur routes et chemins les blindés à roues sont optimaux, si, en revanche les combats s'effectuent ailleurs...les chenillés sont rois. La chenille confère donc une mobilité tactique bien supérieure aux véhicules à roues en permettant au blindé de combattre sur une variété de sols bien plus importante, c'est indiscutable. Le train de roulement chenillé (marc Chassilan l'a parfaitement démontré) offre deux avantages incontournables: le poids inférieur par rapport à un train de roulement à roues et une hauteur moindre. Donc un blindé à chenilles peut, à poids égal, bénéficier d’un blindage supérieur à un véhicule à roues. Je pars du principe que l’infanterie mécanisée doit combattre en accompagnant les chars : le VCI idéal doit donc : Présenter une mobilité équivalente sur n’importe quel sol (ou alors selon la situation tactique les blindés seront séparés donc détruits) Bénéficier d’une protection équivalente (concept de la mobilité tactique qui dépend de sa résistance au feu adverse, donc de se déplacer la ou des blindés trop peu protégés risqueraient trop d’être détruits) Disposer d’un armement complémentaire du canon principal du char qu’il accompagne et appuie soit un canon de moyen calibre, capable de tirer en roulant (tourelle et canon stabilisé), de détruire des VCI adverse (munitions flèches), de prendre à partie l’infanterie, les équipes anti-char même embusqués derrière des obstacles (munitions air-burst), de prendre à partie des hélicoptères, des drones (munitions air-burst adaptées + conduite de tir adaptée) : MOBILITE EQUIVALENTE = CHENILLE PROTECTION EQUIVALENTE= CHENILLE (un véhicule à roues serait bien trop lourd) ARMEMENT COMPLEMENTAIRE= CANON CTA de 40mm C'est-à-dire un VCI de 50 tonnes ! Un .... LECLERC VCI par exemple.... Je cite MANU et BABOU « Les VCI chenillés ne sont pas des engins indestructibles non plus... » « touta fait il y a juste a voir l'était de M1 ou M2 après IED en Irak..... pas beau Bien sur que non, aucun blindé n’est indestructible MAIS ils offrent une meilleure mobilité tactique donc une plus grande chance d’éviter les coups, ils offrent de surcroît à poids égal, une meilleure résistance aux coups, les deux conjugués générant une probabilité de survie plus importante : n’oublions pas qu’ils transportent une dizaine d’hommes, les deux conjugués offrant donc beaucoup plus d’options tactiques Je cite DAVOUT « Mis à part les chars proprement dit, les véhicules allemands étaient plus à roues tel le SdKfz 234 précurseur des 8 roues modernes ou semi-chenillés comme le SdKfz 251. Je pense que tu confonds une constatation qui est vite apparue lors de l'invasion de la Russie à une réalité que les allemands n'ont pas surmonté (ni les autres d'ailleurs) en gardant la plupart de leur véhicules d'accompagnement sur roues. » Les allemands dans leur projet de nouveau véhicule de combat d’infanterie mécanisé avait retenu et développé un prototype entièrement chenillé (ancêtre du VCI moderne) : les limites de la formule semi-chenillé étant trop évidente. Dans un contexte de guerre face à un adversaire puissant, organisé et bien entraîné, donc une guerre de haute intensité, seule une force homogène en terme de protection et de mobilité tactique est capable de l’emporter. Cette force autour du char de bataille doit présenter des blindés capables de l’accompagner et de l’appuyer : je dirai donc que cette force doit disposer d’une gamme de blindés fortement protégés et à chenilles pour les types suivants : Véhicule de Combat d’Infanterie Véhicule de Combat du Génie Véhicule Automoteur Anti-Aérien d’accompagnement Véhicule Poseur de Pont Véhicule Porte Mortier Donc tous les blindés impliqués dans le combat de contact et cette liste n’est pas exhaustive En revanche des véhicules à roues pour les missions suivantes : Reconnaissance, flanc garde, jalonnement Transport de Troupes, transport logistique multi usage Lance Roquette Multiple Automoteur d’Artillerie Automoteur Anti-Aérien de défense de zone En conclusion c’est la MISSION confiée à un véhicule qui dicte les choix techniques et pas l’inverse, à moins d’abandonner l’idée même de conflit de haute intensité