Sidelfi

Ce n'est pas le droit d'Israël à libérer son soldat que l'on conteste, c'est plutôt la façon dont ce pays s'y prend, premièrement. Ca retombe toujours sur la tête des civils palestiniens. Deuxièmement, Israël semble profiter de cet enlèvement pour affaiblir l'Autorité palestinienne, pour qu'il n'y ait plus d'interlocuteur valable, et ainsi mettre à exécution son plan unilatéral de désengagement de Cisjordanie (c'est-à-dire garder les plus grosses colonies)...

Bonnes nouvelles?

bluewings, nan je ne tomberai pas dans le panneau du "les méchants palestiniens contre les gentils israéliens". Cet enlèvement est, pour l'Etat hébreu, une bonne occasion d'affaiblir, voire détruire l'autorité palestinienne, dans le but de mettre en oeuvre son plan de désengagement unilatérale de Cisjordanie en prétendant qu'il n'y a pas d'interlocuteurs valables côtés palestinien... Cela leur permettra de mettre en place (provisoirement, cela ne fera pas cesser les violences) les frontières qui leur conviennent. Qu'est-ce qu'on repproche au peuple palestinien? D'avoir voté Hamas? C'est leur choix, et j'emmerde ceux qui le leur repproche, comme j'emmerde tous ceux qui nous repprochent d'avoir voté non à la Constitution Européenne. On a pas à nous tenir la main pour aller voter... Qu'est-ce qu'on voit dans cette offensive israélienne: officiellement il s'agit de sauver le militaire israélien, mais en plus ils font sauter des ponts "pour retarder les ravisseurs", des ponts que l'on peut contourner... Ils font sauter des centrales électriques, à quoi cela sert, à part faire chier les palestiniens? Ils font aussi du terrorisme, genre attentats ciblés qui n'épargnent pas les civils, ou les arrestations de ministres du hamas (dans les mouvements palestiniens, tout comme dans l'ETA ou les groupes corses, il y a toujours une branche terroriste et une branche politique. J'imagine mal les ministres du Hamas faire partie de la branche terroriste. Ce n'est pas parsque les corses ou l'ETA ont commis des attentats que l'on arrête leurs représentants politiques... Batasuna a été interdit, mais leurs membres sont libres...). Quant à l'histoire des femmes palestiniennes aux seins coupés, il y a aussi de temps en temps des lynchages de civils palestiniens par les colons israéliens, des "bavures" israéliennes, des propositions de certains ministres de Sharon de virer les palestiniens de Palestine ou de les parquer dans des camps. Bien sûr que le Hamas est un groupe terroriste, mais je trouve que en Europe, en bon suiveur des USA, on a une vision manichéenne du conflit (enfin chez les politiques): les méchants palestiniens contre les gentils israéliens à qui ont ferme les yeux quand certaines rispotes sont assez dures, tant que des méchants terroristes sont tués dans ces ripostes....

Plus je traine sur Internet, plus je vois ce genre de remarques (pas forcèment sur l'équipe de France), du genre: "la France n'est rien sans les noirs", pareil en version "arabe"... Je ne sais pas si c'est de la rigolade, de la jalousie, ou du ressentiment... ou juste question de se consoler...

http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=5240 :mrgreen:

Je dirais plutôt 50 millions d'euros, 20 à 40 % moins cher que l'Eurofighter, et très sûrement bien moins cher que le F-35 lorsqu'il sortira...

Elle a rien d'autre à faire que des jeux de mots.... :?

Euh, pourquoi? Moi au contraire je trouve que ça sert: si l'autre en face à plusieurs kilomètres de là ne peut pas te tuer si tu est en mouvement alors que toi si, c'est un gros avantage. Genre SELON LA PUB CONSTRUCTEUR (je ne sais pas si c'est vrai dans la réalité) le Leclerc peut atteindre, en roulant à 40 ou 60 km/h une cible roulant à 40 km/h et se trouvant à 3000m... Aucun système n'est totalement fiable. Ensuite, c'est le jeu du "c'est moi qui a la plus grosse fiabilité", "Naaannn, c'est moi". :mrgreen:

Tu as compris maintenant? Le messieurs de l'ONU a dit que, donc c'est vrai :mrgreen:

Il faut dire que cette histoire de palmarès sportif, c'est un peu le jeu du "c'est qui qui a la plus grosse?" (avec Saint-Hélène c'était carrément "les espagnols ont un meilleur palmarès tout sport confondu cette année donc fermez-la"...)... Ca ne change rien au fait que l'Espagne s'est faîte battre par la France... En ce qui concerne l'idée de fiasco, il y a encore quelques jours l'équipe de France c'était "Pitoyable", "le jubilée de Zidane", "l'équipe de vieux va perdre", etc... Alors si une défaite de la France contre le favori brésilien de cette Coupe du Monde, c'est un fiasco... Je sais qu'ensuite on retiendrait surtout le nom du vainqueur de la Coupe... Toujours cette obssession de faire l'Histoire, il y en a qui n'on rien d'autre à foutre :mrgreen: :mrgreen:

Phrase dite par un entraineur, pas par tous. Je ne voit pas en quoi ce serai une vérité générale... :?

Pour la énième fois, SPECTRA répondait à l'agressivité et aux insultes de Saint-Héléne, et exprimait sa grande satisfaction pour cette victoire, suite aux divers comportements espagnols d'avant-match. Il manquerai plus que tu lui dise de la fermer... :rolleyes:

Au lieu de les arreter, plutôt les tuer. Comme cela les palestiniens en feront des nouveaux martyrs, et continuerons donc à recruter toujours autant de kamikazes...

Et une rubrique "Jeux videos de guerre", pour parler de CS... :mrgreen: :mrgreen: Et une rubrique "Nucléaire" :mrgreen:

Ni le quart de finale 1986

Les espagnols nous ont cherché la merde avant le match ("équipe de vieux", "le jubilée de Zidane", Marseillaise sifflée, Henry traité il y a deux ans de sale nègre par le sélectionneur espagnol,...), maintenant à notre tour de rigoler. En ce qui me concerne, je rigole en silence, c'est mon caractère. D'autres, pages 1 et 2 préfèrent rigoler en public, c'est leur choix. Je suis d'accord que cela ne plaise pas à certains mais je ne vois pas pourquoi Saint-Héléne devrait la ramener sur un ton stéréotypé et décliniste et insultant. S'il trouvait les commentaires pages 1 et 2 insultants, qu'est-ce qu'il l'empêche de demander moins d'agressivité envers les espagnols? Moi quand je me défoule, c'est par exemple sur Counter-Strike (sans insultes) à tuer virtuellement, et non en tapant sur les autres... :mrgreen: Sinon, j'ai entendu que Zidane aurait déclaré qu'il n'avait pas fini de régler ses comptes. Qu'est-ce qu'il a voulu dire par là? Quart de finale France-Brésil: 2 équipes de "vieux" et "gros" (Ronaldo) :mrgreen:

Euh Sainte-Hailaine, on dit de toi que tu est fort en gueule. Qui? Je n'ai pas de sources, bizarre? On dit, on dit... Et alors? Les étasuniens? On dit aussi d'eux (pas que nous) que ce sont des assassins (Irak,...), des arrogants, des nombrilistes, des gamins,... Les espagnols? On dit aussi d'eux qu'ils sont très chauvins, et j'ai pu le vérifier, étant d'origine espagnol ("En Espagne il y a un Champagne meilleur que le Champagne français", etc...), qu'ils sont forts en gueule (comme avant le match), qu'ils cherchent la bagarre (j'ai eu l'occasion de vérifier...), etc... Tes stéréotypes, tu te les gardent. Combien de ceux qui ton dit qu'on est ci, ça, sont déjà venu en France? Comprennent le français (à part les suisses francophones)? Et moi je t'assure que les Luxembourgeois sont des femmes, tu me crois? Non. Depuis que la magie Internet existe, j'ai découvert qu'en France on avait un certain nombre de défauts comme l'auto-dénigrement ou le chauvinisme, mais que les autres pays étaient très loin d'être sans défauts eux aussi, premièrement. Deuxièmement, les étrangers ont toujours tendance à nous traiter de donneurs de leçons, à venir nous donner des leçons, et à ne pas balayer devant leurs portes.... enfin pas tous, je parle surtout des occidentaux... Quant au sport, Nadal, Alonso,... et alors? Tant mieux pour eux. Tu veux nous dire quoi? On est des m...? Si tu le dit, c'est que ça doit être surement vrai, nan... Que les étrangers nous aiment ou pas, que l'on soit chauvins ou pas, que l'on soit nul ou pas, il y a une chose que tu n'as toujours pas comprise: on est français avant tout. Fait avec, ou ce n'est pas la peine de nous lire...

Pas en ce qui concerne l'attaque air-sol, si on en reste à la Tranche 2, comme cela semble être le cas...

Pendant la guerre Iran-Irak, un navire étasunien s'est mangé "par erreur" un ou plusieurs Exocet irakien...

mis en action

Parce que les journalistes anglos-saxons ou les français pro-anglo-saxons (ceux de rive gauche par exemple) ont tendance à avoir l'idée établie: le Typhoon est le meilleur en air-air, le Rafale est le meilleur en air-sol. Ensuite ils essaient de trouver les arguments qui accréditent cette idée... et uniquement les arguments favorables...

Ces retards pourraient coûter 500 millions d'euros par an à EADS jusqu'en 2010...

photos photos photos photos photos photos photos photos http://www.ofp-fr.net/forum/index.php?showtopic=9183

Moi on ma dit qu'on serait tous mort en 2000 si je me lavais pas les dents tous les jours.

Euh, il y a bien certains ministres israeliens qui proposaient de virer les palestiniens de palestine ou de les mettres dans des camps... :?