Sidelfi

Je crois avoir lu qu'il y a des discussions menées avec les britanniques et les suédois pour faire un nouveau missile antichar. Voir les déclarations de MAM lors d'Eurosatory...

Enfin, du côté du coût général du programme F-35, ça semble être le fouilli: http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2640 PS: 1 dollar australien = 0,7475 dollar étasunien

L'efficacité à 100%, tout comme le "zéro mort", n'existe que dans la propagande ou au cinoche...

J'ai lu le pdf, et ils restent dans leur conformisme: le Rafale est le meilleur en air-sol, le Typhoon est le meilleur en air-air. Exemple: "constituent autant d’atouts qui en font assurément aujourd’hui l’un des meilleurs appareils de combat aérien du monde. Tant en combat à moyenne/ grande distance (avec le missile AMRAAM AIM-120C de 70-80 km de portée et d’ici trois ans le Meteor de 120 km) qu’à courte portée avec l’ASRAAM et bientôt l’Iris-T." pour le Typhoon, "Le véritable problème opérationnel du Rafale, notamment à l’égard des éventuels clients à l’export, c’est, aujourd’hui, l’insuffi sance de son système d’armes en matière de combat aérien longue portée. C’est-à-dire au-delà des 60 à 70 km. N’emportant que des missiles air-air MICA à moyenne portée, doté d’un radar RBE2 effi cace mais souffrant d’une « myopie » certaine au regard des compétiteurs américains et russes, le Rafale, lorsqu’il fonctionne de manière autonome, court de sérieux risques de se faire détecter et abattre par l’adversaire avant d’avoir pu lui-même réagir. Les exercices réalisés avec des Su-30 indiens et des F/A-18 américains l’ont démontré. À un tel point que, d’un commun accord, les protagonistes s’entendent, lors de ces exercices, afi n de ne pas irrémédiablement pénaliser les pilotes français, pour limiter la confrontation au volume de détection et de tir du Rafale." pour le Rafale, oubliant ainsi de dire qu'il s'agissait du Rafale F1 (c-a-d un Rafale pas à 100%, loin de là) et que le Typhoon lui aussi n'est pas encore opérationnel à 100%... Ils ne parlent du Meteor, de l'AESA et de la Liaison 16 pour le Rafale que plus loin, en "anecdote", alors qu'on dirait que c'est livré clef en main pour le Typhoon... Ensuite, pour le prix onéreux du Rafale... qui reste moins cher que le Typhoon. Ils ne le précisent nulle part... Mais surtout le coup du F-35 à un prix similaire au Rafale :mrgreen: D'après les dernières estimations, le F-35 coûtera au minimum 2 fois plus cher que le Rafale... En ce qui concerne "l'erreur magistrale du Rafale", euh, nous on a voulu et fait, par nécessité, un avion multirôle et navalisable? Point barre...

Ils sont pas plutôt lancé depuis le centre d'essais des Landes?

Si je doit te répondre, ce sera seulement dans un sujet créer à cet effet, et non en détournant ce sujet.

En tout cas, je confirme, ce sont bien des Matra ces missiles.

Rêvons un peu: un Stratège qui ne nous bassine plus avec sa prose. Je ne dit pas qu'il a tort, mais à force de détourner les sujets, ça enfle...

Si vous voulez parler des massacres commis par les français, n'oubliez pas de parler des massacres commis par les pro-FLN contre les harkis. Bouteflika a beau jeu de nier ces massacres puis de réclamer des excuses à la France pour ceux commis par la France. Et je ne parle pas des purges internes menées par le FLN lors de la guerre. Petit précision: il me semble que la France a perdu la guerre sur le plan politique, mais l'a gagnée sur le plan militaire. Dîtes-moi si je me trompe. C'était mon petit coup de gueule.

Il veut dire par là qu'il ne va pas sur les forums anglosaxons :mrgreen:

Sorry par ci, sorry par là.... mais on reste sur un forum FRANCOPHONE :evil: Je sais que je suis pas modo, mais ça me met en rogne...

Et ton "copain" Rob, il réagit comment? :mrgreen:

Bombe http://nord-pas-de-calais-picardie.france3.fr/info/21691477-fr.php

Les vieux SEM arrivent bien à s'approcher du Nimitz pour le toucher lors d'exercices, ne parlont même pas du (futur) Rafale F3... Bien sûr qu'on perdrait contre les USA s'ils veulent gagner à tout prix gagner (pas se retirer comme au Vietnam), mais ça pas l'Irak pour eux...

Si tu veux parler des transferts de technologies, c'est pas Bush mais le Congrès étasunien qui aura le dernier mot...

Ca sombre dans la connerie à ce sujet parfois, comme le coup de la collision de trains où un traminot parlait français, l'autre non et disait aux aiguilleurs d'aller se faire voir parce qu'ils lui parlait en français... :?

J'ai lu qu'en plus des SAMP, il y a un projet de "super" Aster anti-missiles. 2 batteries permettrait de couvrir l'Europe contre des missiles "amateurs", du genre lancé en cahette depuis des cargos. Des infos là-dessus?

Bein, ces-derniers temps les anglos-saxons et leurs suiveurs font des leçons de morale à la Russie sur les droits de l'homme sans balayer devant leur porte(Guantanamo,...). La Russie ne se laisse plus faire comme sous Elstine et leur fait des bras d'honneur, pareil en ce qui concerne les questions énergétiques (après la tension Russie-Ukraine)... Bref, une attitude comme je les aimes (sans ironie aucune)...

Comme la technologie brevetée sur les écrans plats du CEA de Grenoble...

A Total Annihilation, c'est les camps Arm et Core les meilleurs :mrgreen:

Il y a électronique et électronique... C'est pas parce qu'on sait faire un pc qu'on sait faire un équipement de guerre électronique, un radar de contre-batterie, etc... Les japonais font les meilleurs mangas. Point barre.

SR-71, si les transistors et autres composants électroniques vendus en France nous viennent d'Asie en général, c'est parce qu'ils coûtent moins cher à produire là-bas, NUANCE.

Des Rolands ont été vendus à l'Irak avant 1990, avant l'embargo. Je rappelle qu'avant l'embargo, les USA étaient le principal fournisseur de l'Irak en armes de destructions massives...

Ouais, ils affirmaient que c'étaient des Rolands première version fabriqué en 2003 alors que les Rolands première version ne sont plus fabriqué depuis longtemps. Ensuite, bien entendu, ils ont publiés des photos qui ne montraient que la moitié de chaque missile, pas celle où figure les dates de fabrication, mais celle où figure les dates de révisions techniques, d'entretien,... Missiles qu'ils ont pris dans un stock "trouvé" par les étasuniens et qui avaient déjà ameuter les journalistes quelques semaines auparavant. Façon de faire d'une seule affaire deux affaires distinctes. Ensuite les Polonais se sont "excusés". Pour la petite histoire, ils ont détruits les missiles, aucune vérification n'est plus possible. BBBBBiiiiiizzzaaarrreee? :mrgreen:

Oui, environ 9,5% contre officiellement moins de 5% en Grande-Bretagne... et 8,8% si on prend en compte les 1,2 millions de chômeurs qui ne sont pas indemnisé par l'assurance chômage mais par l'assurance maladie. Maggiique! :mrgreen: