SPARTAN

Mais en cas d'une menace "reelle", la question est de savoir si on va appeller au secours les USA ou essayer de commencer "seul" l'action....en fait prendre ses responsabilités sans attendre les autres (si on est dans notre droit d'autodefense)? Par contre on parle de ressources pour la defense, en % du pib mais quelle est la valeur "correcte" pour un pays comme la France (armement complet, independance, mais pas de "sur equipements") certain disent 2%, d'autre 3% etc (d'ailleur on sait plus trop a quoi correpondent ses chiffres en Euros reellement depensé pour l'armée et ses materiels)?

Vu notre rapprochement de l'otan, l'achat de C130 (neuf ou occasions "propre") serait plus facile....une dizaine de plus cela suffirait a boucher le trou en attendant le a400m?

Mais une flotte plus importante de SNA rend elle concretement notre marine plus "credible"? ou faut il que les navires soient "visible"...? Car en l'abscence de PA2, quelques SNA (2 ou 3) et FREMM (2 ou 3) seraient un moindre mal (en terme de valeur operationnelle vis a vis d'un agresseur "costaud")?

Les problemes du CDG vont peut etre remettre sur la table le dossier...?

L'ilot peut etre deplacé d'un coté???...sinon vu la longueur, les catapultes sont obligatoires....? Bon apres question vitesse et manoeuvrabilité....!!!

Des armements offensifs sont donc inutiles sur bpc (exocets B3, scalp naval) pour frapper avant les helicos a distance? Surtout que le CDG va rester immobiliser un bout de temps.... >:( >:(

Une fotte française à la "russe" (beaucoup de sna) en plus du CDG et des fremm "prévues" apporterait elle quelque chose a notre "puissance" maritime: par exemple 12 sna 11 fremm 5 flf 2 horizons...?

Il serait interressant de savoir combien coute l'avion russe effectivement (tout compris) car si airbus sait pas faire des avions....!!! (et les sommes investis ils ont qu'a rembourser...) >:(

La ser "theorique" du rafale est "estimée" a quelle niveau, si celle ci est reduite de 10%? 20 ou 50% (si c'est possible sans modifs lourdes) l'éfficacité de l'appareil s'en trouve amelioré proportionnellement (ou faut une grosse reduction de ser pour un petit gain de performance...)?

Es ce possible d'integrer des armements a bord du bpc (quite a faire un bpc 250), tel que exocets b3, Scalp etc...en silos verticaux histoire de donner une capacité de frappe autonome avant l'envois d'helicos...., en fait faire une sorte D'avt/bpc a quelque exemplaires...?

A budget egal (basé sur le plus haut qu'il est prevu actuellement) et si la priorité est donné à la marine (sans supprimer totalement les autres armées) quel est le format "ideal" et qui donnerait un gros saut de "credibilité" a notre marine (qu'on soit vraiment "craint" si notre marine est envoyé face a un pays serieux)?

Au vu de l'industrie et des capacités economique françaises (potentielles) une flotte de 4 PAN ne semble pas impossible mais il faudrait pour ça que le budget de defense n'ait pas fait le YOYO (souvent à la baisse d'ailleur) et soit preservé à un niveau correct à l'image de pays faisant ce effort...(USA, GB, CHine, etc)...!Par contre il est vrai que 4 PAN sans avions....c'est beau mais ça sert a pas grand chose!

Les "reflexions" de la marine pour l'autoprotection "renforcée" a moindre cout on t'elle avancée...toujours des canons 30mm "recuperés" ou du neuf, ajout de simbad suplementaires, canons teleoperés "legers"...?

Le developpement d'un nouveau fuselage "furtif" pour le rafale, couterait il tres cher, si on reutilise l'integralité des parties internes et du systeme d'arme actuel (et a venir, aesa etc) donc juste la "carrosserie" mais electronique reacteurs amenagements interne cellule etc serait identique...? D'autre part quelle serait le niveau de la reduction de ser necessaire pour requilibrer un combat rafale/furtif (comme modele F22, PAK FA)....10%, 50%...etc?

Des caissons reutilisables furtifs sous les ailes seraient moins cher que developper un caisson conforme comme le F15 non?Dans ce cas la SER du rafale progresse t elle? Est il possible d'ameliorer l'assemblage de l'avion pour reduire les "espaces" et reduire sa signature? De nouveau materiaux existent ils ( a cout a peu pres equivalent) pour ameliorer la ser sans refaire des "etudes"?

Le simple renfort du pont (helicopteres lourds...) sur sa longueur couterait il cher, cela rentre dans l'enveloppe budgetaire prévue? Sinon des nouvelles de l'eventuelle autoprotection suplementaire?

Le Tigre pourrait il emporter un "mini" missile de croisiere? Pour quelle efficacité?

A force l'avion va avoir 10 ans de retard... >:( on a toujours pas de solution de repli...en attendant, comme par exemple une version simplifie de l'A400m avec un standard moins contraignant (version "france")?

Est il possible que l'on groupe les commandes de la France et des EAU pour beneficier des memes appareils pour faire une plus grosse commande d'un seul standard et ainssi eviter les surcouts (et ainsi avoir nous aussi un M88+ etc...)?

Legeres modifications? Les monte-charges peuvent ils etre modifier sans trop de travaux...pour des appareils plus volumineux, de legeres modifs impliquent elles des ameliorations de protections?

Sur la position de NS en politique etrangere, croyais vous qu'au dela de "l'image", en cas de tension ou de veritable menace (attaque, attentats massifs...) sur des français a l'exterieur du territoire (afrique, dom/tom etc) le chef de l'état soit capable : d'intervenir "seul" en force militairement, de revoir sa "politique" de programation militaire (en retour d'experience)....?

Et en français.....??? :lol:

Si on s'en tient a ce rapport hommes avions, cela signifie que l'ada devrait etre d'environ 15000:20000 hommes....a ajouter les flottes de transport et ravitailement...? Mais on est loin de 45000 ou 50000 hommes non?

Avec un tel systeme (mais standardisé) le rafale verrait ses performances sensiblement optimisés quand meme...?

Une question : 2% de pib pour la defense cela represente combien aujourd'hui en global, et combien (a effectifs constant) en plus pour l'equipement comparé a ce qui est prevu par le livre blanc? Autrement, combien aurait il fallu "raisonnablement" de credit en plus depuis disont 2005 pour eviter certaines faiblesses (helicopteres, navires, pa2 etc) au niveau des equipements sans aller jusqu'a faire tous les equipements pas vraiment prioritaire....certains parlent de bosse budgetaire aurions nous pu l'eviter si es programmes avaient pour certains été lancés plus tot ou reduit ? Une armée telle que prevue par la premiere reforme de 1996 mais mieux equipée (donc avec budget plus important) est si innaccessible avec de la volonté?