samson

de passage, je ne pouvais m'empêcher d'apporter ma contribution à ce sujet. Je proposerai : Mitterrand-Cresson (qui a définitivement montré qu'une FEMME !!!! apporte vraiment un renouveau positif, un élan de modernité par la preuve, de la croissance juste, du bien-être adéquat, du désir d'avenir, un bonheur durable tout ça), ou Chirac-Juppé ou Chirac Jospin. La grandeur de la France par la preuve. (pardon)

je ne suis pas un adepte de ce genre de littérature. En ce moment, je relis le Colonel Chabert qui n'en finit pas de m'épater. Pour les services secrets et ses éventuelles sources, il ne faut pas être naïf ma chère Edith. L'investigation dans ces pans de la société étant par essence limitée, la manipulation est de rigueur. Ce n'est pas une recherche scientifique type je vais aux archives ou à la Bibliothèque Nationale et je cherche. Donc, Leger comme tous ceux qui se lancent dans ce type d'aventure, sont au biberon de ceux qui veulent bien leur donner des informations. Et on leur dit ce qu'on veut bien leur dire. Les ennemis ou frustrés de la DGSE taillent la DGSE, ceux qui y aspirent la gratifient de bonnes vertues et vice-verca et le tout peut devenir un jeu de rôle illisible. Donc à prendre avec des pincettes. Après, deuxième point, toute l'enquête ne peut être qu'une vague rétrospective puisque ceux qui parlent sont ceux qui sont libérés de leurs obligations. D'où la diffusion de leurs patronymes. Ce qui se passe aujourd'hui est sans doute bien différent ! Après, pour les sources au sens strict, il suffit d'avoir des réseaux. Le travail de journaliste donc. Mais encore une fois, attention, ceux qui parlent ne sont pas des grandes âmes voulant clarifier le grand jeu mondial, ce sont des gens qui ont intérêt. Ne jamais oublier qu' Un réseau est circuité par les intérêts ! Donc je lirai tout cela avec la plus grande distance.

Marie-Ségolène Royal décidemment douée. Elle ira au PO ce week-end pour occulter la déclaration de candidature de Sarkozy. La garce. Quel blagueur ce Dray, personne n'est dupe ! Le Monde donnait déjà les intentions premières (évidentes) de Royal : Allez un peu de provoc' de base type MJS ou UNEF pour P4, le fait que Royal considère la situation irakienne comme plutôt bonne malgré "une forme de terrorisme", c'est Tony qui lui a dit de dire ça? Elle va envoyer des troupes en Irak? [08] C'est dommage pour elle car le pseudo-atlantisme de Sarko (qui n'en est pas vraiment un en plus mais soit) aurait pu être un bon moyen de propagande contre lui... Mais heureusement Royal a dit qu'elle était blairiste. Ouf [61] Le compliment est donc retournable. Quant au programme UMP, RAIDS fait vraiment dans le sensat' et dans la couv' puisque le programme UMP comme ce que pense Sarkozy (à part deux trois lignes dans son bouquin) en matière de RI et de défense est à ce jour inconnu. Je rappelle que pour ne pas fâcher Chirac, la convention a été reportée. Idem pour Le Pen qui n'a donné que des slogans jusqu'ici.

j'écoute un peu de Brel là et j'en avais oublié une pas mal du tout : Je la dédie à Stratege celle-là [12] Il y en a une que j'ai retrouvé aussi d'Eisenhower il me semble qui, au-delà de son prime abord simpliste, est en fait, au vu du tournant médiatique que prend la guerre, lourde de sens.

nouvelle annoncée à 12H30 par le Point bien avant tout le monde. (oui je suis un proche de Pinault, j'ai des intérêts dans le Point [16] ) RIP à lui et hommage à tous ceux qui travaillent dans l'ombre pour l'intérêt de la France.

moi par principe je suis contre toute photo. Outre le fait que ça va nous valoir des commentaires de haute volée style quelle horreur Kimberley, regarde ce que l'Homme est capable de faire mais où va-t-on? c'est à cela que sert la science? , les photos sont un des plus beaux moyens de propagande. Il ne faudrait qu'autoriser les cartes photos de strict matos et c'est tout. Cf les photos de propagande de cet été du Hezbollah, etc qui ont atteri ici. La photo c'est le discours du simplet. Je déteste ce règne de l'image, cette culture du sensat', du misérabilisme qui ne mène à rien. En outre, l'interêt militaire et/ou scientifique ne me semble pas énorme. exemple avec une photo de Royal : Si j'étais P4 ou n'importe quelle fiente du MJS ou UNEF en adoptant leurs méthodes de propagande, je dirai : Attention, camarades, nous sommes en danger. Souvenez vous des jeunesses hitleriennes. Royal rénove le concept. La France est en danger devant ce nouveau fascisme, votez Sarkozy pour le Salut de la Patrie. Akhilleus le problème étant qu'avec tes photos ça va être une fabuleuse tribune pour les pacifistes/écolos et autres Lumières. La froideur du rationnalisme du bon vieux scientifique serait préférable au sensat' du philosophe de JT selon moi.

Un truc qui m'a tjs interpellé et que sa Grandeur MAM rectifie. L'arrêté de sa Serrenissime MAM :

moi j'ai peur que mettre des photos amène de vagues pensées anti-militaristes, pacifiquo-bar du commerce dont on connaît la hauteur d'esprit. Type : " -quelle horreur, comment l'Homme peut en arriver là? -L'Homme est faible, tu sais Kimberley. Johny, dans un élan de dépit, submergé de souvenirs atroces, jette aux aléas de la marée montante sa cigarette à peine entamée, et s'en va le coeur lourd. Kimberley le regarde partir en imaginant tout ce qu'il a du endurer. Finalement, il n'y avait que la Lune, balisant le chemin de Johny tel des spots sur une piste d'aéroport, qui restait, là, impassible" (avec une voix de crooner type j'ai passé 20ans dans la jungle à manger des boas sans toucher à une femme).

pour Chirac, à mon tour de te retourner la suspicion d'incompréhension, tu as du mal me lire pour croire que je suis un fervent défenseur de Chirac lol. Chirac est à mon sens un des pires présidents que l'on ait eu, heureusement que la Providence a été avec nous et qu'il ne nous ait pas arrivé de choses gravissimes type guerre ou autres en sa compagnie. Pour l'immigration 0, qui est incontestablement un volet majeur de la politique internationale donc pas HS à mon sens, elle est impossible. Ca n'est donc qu'un slogan et Le Pen l'a reconnu (il parle de symbole). Mais elle peut être radicalement baissée, j'en conviens, mais il y aura tjs qques milliers d'immigrés. En revanche, je suis bien entendu favorable à couper toutes les primes à la clandestinité qui coûtent une fortune (cf les rapports de la Cour des comptes, je retrouverai le lien précis si ça intéresse qqn, mais le coût de l'immigration, CMU etc, est un véritable pactole... ahurissant) et qui sont les leitmotiv des immigrants. C'est d'ailleurs une des plus grandes victoires de l'extrême-gauche d'avoir semé la confusion entre droit d'asile et immigration, choses radicalement différentes. Le Droit d'Asile est une faveur que la République réserve aux opposants à des régimes tyranniques, aux défenseurs des libertés (et certaintement pas à des révolutionnaires iraniens islamistes !!!!!!!), de solidarité etc L'immigration n'est pas du tout un acte de générosité, de solidarité ou autres c'est une stricte corrélation entre les besoins (démographiques, économiques etc) d'un Etat et les savoir-faire/disponibilité/motivation d'un immigré. L'immigration a une logique économique, une offre et une demande. Radicalement différent du droit d'asile. Donc nous n'avons pas, au titre de l'immigration, à recueillir toute la misère du monde. C'est un contresens. Et donc, contrairement à ce qu'avance Le Pen, l'immigration choisie ramène les choses à leur place. La France fait appel à ceux dont elle a besoin avec pour seule limite de ne pas nuire aux autres Etats (càd en ne les pillant pas). C'est ça l'immigration (d'ailleurs 5% des immigrés actuellement viennent pour travailler... ). Après si on veut parler d'effort de co-développement, d'Asile pour les opposants etc c'est un autre débat. Mais la France, au titre de l'immigration, est légitime à choisir qui elle veut faire venir (comme le font tous les autres Etats) puisque c'est elle qui connaît ses besoins et qui doit donc faire appel à des immigrés qui peuvent y répondre. D'ailleurs immigration choisie serait une redondance, puisqu'immigration sous-entend forcément sélection. On a jamais fait appel aux africains pour venir soutenir l'agriculture française qui a tjs eu son personnel nécessaire. Bref, le but de l'extrême-gauche en semant la confusion entre l'immigration et le droit d'asile a été de créer un devoir d'assistance envers les immigrés, comme s'il s'agissait de réfugiés politiques. Mais surtout ne pas confondre immigration et asile, ça nous amènera au grand n'importe quoi. Il faut considèrer les choses une à une et redéfinir les termes du débat car l'extrême-gauche s'amuse à semer le trouble, en premier lieu sur les mots et leur sens. Même remarque, un sans-papiers n'existe pas, c'est un contresens. Un sans-papiers n'est pas un sans-papiers, c'est un Malien, un Sénégalais un Roumain ! Il n'a pas les papiers recquis par la loi française mais ça n'en fait pas un sans-papier, il a des papiers maliens ou autres ! Même remarque pour le vote des immigrés et les pseudo-referendum locaux dans le 93 communiste, on donne les résultats étincellants mais on oublie de donner les taux de participation ridicules ! Quant aux socialistes, il faudra que je consulte ce qu'il réclame pour l'immigration car après avoir été pour la régularisation massive, véritable invitation au torrent migratoire et véritable appel d'offre criminelle à tous les business de clandestinités, leur programme sur ce sujet, sans doute fonction des sondages, semble flou.

non mais P4, tu es un bêto ou quoi, ça saute aux yeux que c'est de la propagande grossière... On dirait un tract du Parti du tps de l'URSS. Ils sont fantastiques le réseau Voltaire : Qui est Raymond Aron? Réseau Voltaire, pourrais-tu me parler de l'hebdo Valeurs Actuelles? etc J'adore cette façon de résumer un intelectuel énorme comme Aron par "intellectuel anti-communiste dont les travaux étaient subventionnés par la CIA", lol ce raccourcisme allié à cette théorie du complot huumm ça sent bon la propagande à la Adolf tout ça. Cette généalogie du Mal rabachée huuummmm Dans le même style, by Voltaire, on pourrait dire : Qui était de Gaulle ? Bref, typique du Réseau Voltaire, le fantasme de la théorie du complot, un peu de paranoïa avec un peu de gauchisme et on secoue. C'est grottesque. Je suis navré il faut être en dessous des qualités moyennes reconnues à l'intelligence humaine pour fréquenter ce genre de site. Duralex, oui rendons ce qui lui revient [30] Pour Chirac, il a fait des trucs biens mais pas grand chose (entendu à une réunion je l'avais noté, je trouve ça très fort). St Malo, sa réaction à l'assassinat d'Hariri, le nucléaire fr en font parti, soyons reconnaissants ! Pour Jean-Marie, ça c'est clair. Galouzeau joue là-dessus aussi. ça c'est le côté Le Pen qui m'insupporte. Démago à mort, complètement irresponsable. Ce petit côté fasciste qui est passif/tolérant avec ses accolytes (Le Pen est un grand ami de la plupart des grosses crapules africaines et arabes). Ca sent bon l'amateurisme et l'angélisme, typique de celui qui n'a jamais été au pouvoir (comme son immigration zero avec des frontières terrestres et maritimes, la 2ème ZEE... D'ailleurs récémment, chez Moati il a dit que c'était plus un slogan qu'une réalité, il a parlé de chiffre symbolique, il a accepté un seuil de tolérance... Ce qui n'est pas zero). Pour le reste : je souscris totalement à ce que j'ai mis en gras.

oui, mais d'un autre côté il y a au final une juste attribution des rôles. Le bon Christopher ira au front, la cas soc' sera magasinier (à la place de celle qui distribue les uniformes au début?), la petite tenace sera infirmière... Donc tout se ficelle bien au final [13]

putain c'est dingue quand même... Je distribuerai un manuel des tortures pratiquées dans les diverses contrées pour qu'ils reviennent sur terre. Ils ont conscience qu'un para on le balance en pleine zone ennemie? S'il se fait prendre, une décharge d'un chargeur de Kalach dans l'anus, un viol collectif de 40 brutasses, des arrachages d'ongle ou de phalanges etc les attendent. Il faudrait leur rappeler tout ça pour qu'ils comprennent un peu les règles de base de discipline, de consistance morale etc Je ne sais pas si c'est parce que ce n'est pas filmé ou autres, mais ça m'interpelle ça. On ne leur explique rien. La maman tendance cas soc' avec sa grande gueule qui se plaint de petits coups de tatane et qui conteste l'autorité bouuuuuh [20] Le mec bourré je pense que sans la caméra il se faisait casser en deux mais sévèrement.

avec des dommages et intérêts au titre de la perte de chance en prime pour la Fr ?[30] que l'affaire fasse du bruit ou non, ça ne changera rien au rendu.

maximus, le sujet est clair, pas de HS sur ma personne. Pour la caricature et la désinformation, ça se référait à la propagande grossière de P4, type colleur d'affiche du samedi soir. "-vous ne connaissez pas Ségolène Royal? -Tenez un tract de l'UMP qui va vous expliquer qui elle est" (ici c'était l'inverse, vous ne connaissez pas Lelouche ou Madelin -qui critique Sarko et est mort & enterré politiquement- allez donc voir le site du réseau Voltaire !). Quant au débat, je le souhaite volontiers, notamment et surtout sur le fond. J'ai pointé les contradictions fondamentales et incohérences du discours de la charentaise. En espèrant vous retrouver sur le fond, vos suggestions/avis/critiques sur les programmes seront les bienvenus [12] Je partage tes craintes.

Grandiose, tu cites un des pires lobbys fr de désinformation et de propagande pour se forger un avis libre et éclairé [29] Quant à la citation du programme législatif, je maintiens, l'Armée n'a pas vocation à avoir pour partenaire stratégique la Croix-Rouge, elle doit en priorité défendre ou soutenir les valeurs qui sont les nôtres. Si nous ne le faisons pas, l'Iran, la Chine, la Russie le feront pour leurs valeurs. Plus que jamais, il faut maintenir le cap et ne pas céder. Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé. CDG de Charette l'a dit, le projet UMP en matière de défense (tjs inconnu mais visiblement certains en parlent déjà), aura pour philosophie la réaffirmation de la légitimité de la Fr dans le concert des grandes Nations. Après, si tu veux continuer à ramasser les miettes... Je m'arrête là, P4, tu es une caricature. Good bye & good luck camarade. Quant à la citation du blog de Philippe (qui ne met jamais ses sources grrr, en l'espèce c'était http://pierrebayle.typepad.com un obscur journaliste et pro de la communication qui se dit soixante-huitard non repenti et encore un peu contestataire ), Gautier très bon (même s'il me semble incompris et bien seul), je souscris à 100% à sa métaphore sur notre disuasion et j'applaudis cela : "chaque fois que la mécanique internationale de prévention des conflits se bloque, la guerre est au coin de la rue". Mais encore une fois, tout cela me fait un peu penser à un de Gaulle parlant politique d'équipement avec Blum. Exemple topique et ô combien révélateur, je cite le groupe socialiste Orion : Ce n'est pas le même P4, qui nous a sorti un article de notre Desesperate Housewives national, Melle Royal, qui appelait les anglais à faire un choix entre l'UE et les USA, choix qui sera évidemment en faveur de l'Outre-Atlantique... Ségolène urges Britain to choose between Europe and America Quelques extraits de l'article et des déclarations de Marie-Ségolène Royal : Comment ne pas voir une contradiction énorme? Comment prôner une relation bilatérale nourrie entre l'UK et la Fr en refusant leur penchant atlantiste et en leur dictant leur politique internationale? Elle est vraiment à côté de la plaque, qu'Orion exige un nouveau St-Malo (saluons au passage Chirac qui a su trouver un juste compromis entre l'atlantisme UK, l'Europe de la Défense et les besoins fr) c'est bienheureux et tout le monde le souhaite mais en même temps Marie-Ségolène Royal snobe les anglois (du moins dans ses déclarations auxquelles seuls les encartés brainwashés roses croient). Bref, la vraie alternative avec l'UK, c'est ce que Chirac a esquissé. Il n'y a pas à débattre là-dessus, c'est une évidence que Royal vise à remettre en cause (comme la réforme des retraites, mathématiquement fondée et de bon sens mais encore insuffisante que le projet PS veut abroger, au passage). Inquiètant... Au passage, elle qui se déclarait blairiste (avant d'être anti-capitaliste), ça inclue la politique étrangère blairiste?[30]

tu vas sur www.lepoint.fr tu as un encart en plein milieu de la page : en bas de cet encart tu as "plus de confidentiels" tu cliques là-dessus et tu auras tous les confidentiels depuis qques jours, y compris celui que j'ai posté.

Un jeu de gestion qui s'annonce paraît-il pas mal du tout niveau complexité/réalisme. La DGA aurait investi dedans. http://www.eversim.com/Index_framed_fr.html Allez sur : Vous verrez les tests, screenshots etc

sur la validité de cette info, le Point a de très bons contacts dans l'Establishment militaire, il y a svt de très bonnes infos entre les lignes. Après, ça reste des "confidentiels", donc niveau sûreté de l'info ça ne vaut pas une dépêche AFP concoctée par le service de presse de MAM... On se comprend. Ex dans leurs confidentiels d'aujourd'hui c'est pas l'info du jour mais bon lol... Bon après, ça reste du off donc on verra bien mais je ne crois pas vraiment à une boutade d'un gradé pété à la Vodka au bras d'une prostituée travestie sud-africaine (ce qui expliquerait les origines du matos) un soir dans un bar près du MinDéf et qu'un journaliste du point passe dans le coin [22] Quant à une manip pour faire pression, je reste perplexe. Non je crois, pr bien connaître ce canard, que c'est un écho d'un membre de leurs réseaux (d'un autre côté le fond de commerce du point ce sont ses off, petites infos par-ci par-là et les éditos/chroniques, donc ils jouent leur rôle). Après, nous autres prolétaires, nous ne savons pas tout ce que ça concocte là-haut [30]

Merci de cette dose de lucidité Duralex, je commencais à desespérer devant tant de conneries. Pour info, j'ai qd même réussi à placer un refrain de Joe Dassin en titre de topic (l'Amérique, l'Amérique), donc tu es out avec ton modeste Dalida [08] Une revue de presse vite fait en homamge au Peuple Libanais, étouffé par un régime voisin impérialiste et dangereux qui met en péril toute la région. Une pacification de la région passe nécessairement par une souveraineté nette permettant au Liban de faire front à la Syrie, petit vassal de l'Iran dont on connaît les intentions. Saluons encore une fois (je le répète car je le taille souvent) Chirac qui a bien eu raison de s'émouvoir, au-delà des raisons personnelles, de la mort d'Hariri qui a posteriori amorçait bien une sombre série de tentatives de déstabilisation du Liban de la part du régime syrien.

ça a l'air sympathique ces petites choses là, même si ça fais un peu gamer qui en a marre de battlefield et qui veut faire du terrain mais fiou pour être équipe de A à Z correctement ça reste assez cher tout de même pour ce que c'est, camarades. Mais un dimanche matin dans un petit bois avec une petite brume, un bon terrain, un bon scénar ça doit être bien plaisant. Au passage, j'ignorais qu'il y avait tant de monde qui faisait ce genre d'activités : http://www.france-airsoft.com/forum/ assez dingue la fréquentation du forum [57]

L'autonomisation de la LE s'accentue...

lol au passage pour l'assassinat du Min Libanais, la Russie a regretté que les assassinats politiques se multiplient ces derniers temps. [28]

L'esprit français... Entre nous, Akhilleus, tu fais vaciller le Japon soutenu par les USA et la Corée du S par le simple argument de la gastronomie de notre belle Provence? Que je sache, de mémoire, les concessions (inhérentes à tout processus, on ne peut pas TOUT rafler, notamment quand on est la Fr) portent sur la direction gale du programme, la concession d'une part importante des contrats industriels liés à la construction, des concessions quant au financement japonais et des effectifs japonnais du management à la hauteur de 20%... Est-ce comparable avec le prestige scientifique, les 1000 emplois directs et 1400 directs pdt la construction, les 800 emplois directs et 2400 indirects pdt les années de fonctionnement et toute une région qui va graviter, en terme de recherce, d'études etc autour d'ITER? Pour une fois je dirai que c'est vraiment du masochisme, d'autant que si nous ne l'avions pas eu, ça aurait été la fin de l'excellence française en matière de nucléaire etc

Un projet réunissant en coopération les grands de ce monde. Je vous invite à bouquiner ce petit pdf : http://www.debatpublic-iter.org/docs/pdf/dossier-mo/iter-global.pdf Je ne savais pas que l'idée a été amorcée par le camarade Gorbatchev avec Reagan. Bref, c'est intéressant. Saluons au passage, l'hyper-compétence de Pierre Lellouche, négociateur pour la Fr, qui, par son travail et ses capacités de lobbying, nous a permis d'accueillir ce projet digne de la Grandeur de la France. [13] [13] (c'est autre chose que Delanoë ou les commerciaux Dassault à l'étranger diront les mauvaises langues)

la froideur russe, Poutine me fascine. Ses deux premiers paragraphes, avec des phrases style "mettons les choses au clair, parlons peu, parlons bien" sjt verbe complément sont un chef d'oeuvre à la russe.