samson

oh le petit coquin ! Mon cher P4 tu faisais parti de la liste des personnes établie dans ma petite tête dont j'étais sûr qu'ils allaient me parler de ce petit travail scientifique et objectif concocté par les pires du PS. Philippe, ça fais déjà un temps qu'ils sont dessus. Ils ont prévenu hier tous les journaux, ils ont eu un bon buzz. La thèse est simple : montrer en 100 pages en quoi NS est un néo-conservateur-facho-atlantiste-americain-diaboliquo-sionnisto-pas gentil. Tjs la stratégie de la diabolisation (après c'est NS qui joue sur la peur...) mais cette fois ils ont innové après avoir constaté que Sarko-Facho ne marchait pas. On attend déjà la suite mais comme je suis de bonne guerre et que la suite viendra pour Royal je mets le VRAI lien avec l'URL qui en dit long pour que l'on sache de quoi on parle : http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/

oui c'est du plagiat :)

A mon humble avis, on papote pour rien. C'est sans doute une stratégie de com' concoctée par le Mossad et on ne connaît ni le plan ni les étapes ni les objectifs. Ou alors c'est bidon. Mais dans les deux cas, que l'info ait été volontairement divulguée ou qu'il s'agisse d'un truc bidon, on ne peut rien en déduire si ce n'est qu'à partir du moment où des sanctions ont été édictées et qu'un consensus viendra, il faudra bien savoir qui fera la sale besogne (USA, Israël ou autre?), à savoir supprimer tout ce qui relève du militaire dans le nucléaire iranien.

ah ! toi aussi, cvs ! :) Sinon, Capitaine de Lacy, ne t'emballe pas trop... Les topics qui sont partis en sucette ont été supprimés et la corbeille de Fenrir, véritable icône dans le milieu des modérateurs et surnommé Search & Destroy, est bien rempli.

Une itw d'Attali, intéressante mais trop courte, on ne peut pas trop en demander au Monde. La dernière question est vraiment typique du Monde, new-wave-Centre-Gauche-j'aime les idées nouvelles parce qu'elles sont nouvelles- Sciences Po-I love Pascal Lamy-Démocratie participative-Nouvel Obs-J'aime bcp Clinton etc Bref, un des rares socialistes respectables, donnons lui la parole : Entretien avec Jacques Attali, ex-conseiller de François Mitterrand La démocratie à l'épreuve du futur LE MONDE | 06.01.07 | 14h20 • Mis à jour le 07.01.07 | 09h37 Face au réchauffement climatique, à la raréfaction de l'eau, à la gestion future de 9 milliards de Terriens, dont 6 milliards dans des villes, nos sociétés démocratiques n'ont-elles pas une vraie difficulté à penser l'avenir ? Le grand problème de la démocratie, c'est qu'aujourd'hui il n'est presque plus possible à un dirigeant d'être provisoirement impopulaire. C'est pourtant ce que doit pouvoir être un homme d'Etat qui pense au long terme. [13] Cette incapacité à se projeter dans l'avenir risque de ne pas s'améliorer, alors qu'un peu partout on commet l'erreur de réduire la durée des mandats. Prenez l'exemple du financement des retraites, un énorme enjeu pour les prochaines décennies : la situation est catastrophique dans de nombreux pays, notamment en France. Chaque année, l'argent que l'on est supposé y consacrer est utilisé à autre chose. Il suffirait même de comparer les fonds de réserve créés pour la retraite pour avoir un index de la préoccupation du long terme selon les pays. De fait, la fonction de prévisionniste connaît un discrédit quasi général. Sans doute souffre-t-elle de son utilisation par le système soviétique, qui assimilait prévision et propagande. Les entreprises, en particulier familiales, ont mieux compris que les Etats qu'il faut changer sans cesse pour durer. Paradoxalement, les nations - qui sont appelées à durer plus que les entreprises - se crispent trop souvent sur le maintien du présent et refusent de changer : l'incapacité de penser l'avenir, c'est le refus d'organiser le changement. Quelles peuvent être les conséquences de cette incapacité ? Les dangers à venir, notamment ceux liés à la montée générale de la précarité, n'ont pour l'instant pas de réponse. Et c'est cela qui fait peur. Cette difficulté des démocraties face à l'avenir entraînera, une fois de plus, des crispations. Les totalitarismes nationalistes ou religieux refont surface. On voit même poindre des totalitarismes involontaires. Comme dans la bouche de Nicolas Hulot, certainement un démocrate sincère, mais qui affirme qu'aucune décision ne doit être prise dans aucun domaine sans être soumise au diktat écologique. Un totalitarisme vert va-t-il apparaître ? Ce n'est pas impossible. Dans un autre domaine, je n'oublie jamais que le premier à avoir mis en application la politique des grands travaux de Keynes s'est appelé Mussolini, que le deuxième a été Hitler. Roosevelt ne fut que le troisième. Quels sont, dans l'histoire, les moteurs de la prévision ? Il y en a deux. Le premier est une vision mégalomaniaque du dirigeant qui veut laisser une trace : elle le pousse à réfléchir à ce qu'il est utile de faire à long terme. Comme François Mitterrand, par exemple. Il ne désirait pas seulement inscrire son nom sur un bâtiment, mais aussi savoir ce qu'on penserait de lui trente ans plus tard. Cela l'a conduit à s'entourer d'un personnel politique très jeune, car, expliquait-il, "on dira que c'est grâce à moi qu'ils sont entrés dans la carrière". Cette prémonition se vérifie aujourd'hui avec Ségolène Royal et la nouvelle génération qui est aux marches du pouvoir. Le second moteur consiste à s'appuyer sur la peur pour justifier d'agir à long terme. Par exemple, la construction européenne - qui commence en 1947-1948 avec la guerre froide et se termine avec la chute du mur de Berlin en 1989 - se fait sur quatre peurs : celle du retour du démon allemand, celle du retour de la lâcheté française, celle de la puissance soviétique, et enfin celle du départ de l'armée américaine. Aujourd'hui, ces quatre peurs ont disparu et du coup la construction de l'Europe est en panne. Entre les Etats-Unis, l'Asie et l'Europe, qui est le mieux armé pour penser le futur ? Certainement les Asiatiques. Par peur et par mégalomanie, les Indiens et les Chinois jouent avec plusieurs coups d'avance. Même si, pour ces immenses nations, les paramètres à prendre en compte sont extrêmement nombreux. Aux Etats-Unis, la communauté qui pense l'avenir est infiniment plus nombreuse qu'en France et les think tanks y sont très respectés. Les mieux armés sont, selon moi, les petits Etats. Il est vrai que les équations pour penser l'avenir y sont plus simples. Singapour, 2 millions d'habitants, des ennemis à ses portes, sait qu'il lui faut une forte armée, pas trop d'étrangers, parier sur les hautes technologies et, surtout, être capable d'attirer des élites. La Corée du Sud, avant d'opter pour une stratégie concernant la Corée du Nord, a envoyé des experts en Allemagne. Ils en ont déduit qu'une réunification trop rapide serait une folie, donc ils la retardent au maximum et pensent à long terme cette transition. En Israël, prévoir l'avenir est une question de vie ou de mort. Cela a conduit à une stratégie à long terme, secrète, très intéressante, sur les nouvelles technologies et la nature de la guerre. La Norvège, qui n'a que 4 millions d'habitants et dont la conscience environnementale est ancienne, est la seule puissance pétrolière à avoir mis en place un fonds de réserve de plus de 200 milliards de dollars pour alimenter les retraites et financer la reconversion du pays quand il n'aura plus de pétrole. Quelles peuvent être les solutions pour les démocraties des grands pays ? Une des réponses actuelles est le rajeunissement de la classe politique, alors que le monde vieillit. Le pouvoir est ainsi donné à des personnes qui vont en rendre compte pendant vingt ans, d'où leur intérêt à s'occuper du long terme. C'est déjà fait partout dans le monde, sauf en France. L'opinion publique va dans ce sens. Les jeunes sont mûrs plus tôt. Même s'ils ne votent pas, ils s'inquiètent du monde qu'on va leur laisser. D'autant plus qu'ils ont à leur disposition des moyens d'expressions de plus en plus efficaces : Internet, les blogs, le Web 2.0. Les démocraties arriveront-elles assez vite à se projeter dans l'avenir ? Rien n'est moins sûr. Le retour de la dictature est possible. Ainsi, dès aujourd'hui, l'émergence des nouvelles technologies et des techniques de surveillance menace les libertés individuelles. Il faut donc les intégrer dans une nouvelle conception du droit. Si cela n'a pas lieu, le XXIe siècle sera peut-être aussi terrible que le XXe siècle, avec la même parenthèse totalitaire (1917-1989), mais avec encore plus de dommages. Un gouvernement mondial pourrait-il nous aider à penser l'avenir ? Les intérêts des grandes nations sont contradictoires. Et elles ne sont tombées d'accord qu'après des crises majeures : la Société des nations est née après la première guerre mondiale ; les Nations unies après la seconde. Il ne faudrait pas que nous attendions la troisième pour mettre en place un gouvernement mondial. Le projet est assez simple - fusionner le Conseil de sécurité et le G8. Cette solution serait légitime et représentative. Les Chinois et les Indiens y ont intérêt. Encore faudrait-il que les Européens et les Américains le veuillent. Mais là, Shakespeare, et ses luttes de pouvoir, reprend ses droits.

lol, un portrait de DG dans chaque classe, l'appel du 18/06 tous les matins sous les drapeaux, des repas à la diet et ne durant pas plus d'une heure car nous ne sommes pas à un banquet radical-socialiste dixit l'interessé et pendaison haut et court des copains-coquins. Sur NS, je n'ai pas aimé son coup de lèche à Chirac dans sa tribune du Monde sur l'exécution de Saddam. Sinon, j'étais globalement d'accord avec ce qu'il disait.

en fait en multi, les cartes 64 te laissent des marges de manoeuvre importantes par rapport aux limites de la map. Genre tu peux dépasser d'au moins 500m/1km sans avoir le dépassement de zone. Et en 64 les cartes sont immenses, bref de quoi avoir de la marge. Pour le problème de serial, c'est un des nombreux bugs mais aisément solvable si tu t'y connais un peu en info et si le registre windows ne te fait pas peur. Mais bon rien de complexe. Cherche sur google ou je te filerai la solution si tu veux. Sinon, les avions, perso j'ai du mal à piloter et surtout à lâcher les bombes un certain temps avant le passage au dessus de la zone pour qu'ils arrivent au bon endroit. Je prefere le snipe avec mon assurance-frag : les mines :). 2 kills quoiqu'il arrive. A ceux qui n'ont pas joué depuis un temps, le nouveau patch propose une carte qui est un vrai délice pour les snipers : Road to Jalabadad (pour le nom de la ville je ne suis pas certain mais c'est bien Road to...). Sinon, Hitmoon pour mes stats, c'est trop honteux :) J'ai regardé je te dépasse de +/-1000 points, j'ai un grade en plus mais mes ratios ne sont pas fameux. Je suis un noobs, je joue peu [29] Au niveau des maps je suis un peu un marginal j'ai l'impression. Karkand je ne suis pas foufou, je préfère amplement Operation Clean Sweep, Dragon Valley, celle dans les marécages chinois, celle avec le barrage (là il y a un bug : les camos sont type plaine/forêt alors que ça se passe sur de la roche sableuse, en snipe t'es repéré par n'importe qui, surtout les hélicos).

Avec cette info, on peut encore voir le travail misérable et honteux de notre presse (pour moi la plus mauvaise des pays industrialisés). L'article du NYT est du 31/12 : le sondage en question, les projets de Musée, les déclarations etc soient l'affaire datent à peu près de la même époque. Seulement voilà : du 31/12 au 05 ou 06/01 il y a eu : les voeux des candidats, le monde médiatic-politique parisien ne pouvait râter cela (Sarkozy : voeux de 2min, Royal à peu près pareil et on y a eu le droit partout), les voeux du Président qui dit qu'il va faire ce que tout le monde lui demande de faire depuis 13ans (2ème vague de médiatisation), les enfants de Don Quichotte et hop une fois que tout cela est épuisé, càd le 05 et le 06 on ressort les Musées. Je dis cela, non pas qu'il s'agisse d'une info complètement dingue, mais parce qu'elle figure dans les gros titres aujourd'hui. Bref, notre presse pue, ce n'est pas un scoop. Sur les Musées, je suis moi même épaté par la pseudo-polémique. L'autre qui écrit une lettre avec la conviction d'écrire un nouveau J'accuse en parlant de vente de notre patrimoine (vraiment n'importe quoi)... Ce qui me chagrine c'est que c'est une archi-minorité, le microcosme de l'Art et qui risque de priver bon nombre de villes d'expos et surtout de brider l'influence et le rayonnement de la France. Moi j'aime bcp le concept, qui est extensible : faire une soirée France avec "vernissage" de l'expo du Louvre, une bouffe à la Fr, un petit opéra, on signe les contrats. Sinon, effectivement Collectionneur, ça avait plus à faire dans la partie IE.

oh, tu n'aurais pas lu Le joueur d'échecs de Stefan Zweig par hasard? Sinon, Hitmoon effectivement ça serait complexe voire impossible de remettre la peine de mort en cas de guerre si elle était constitutionnalisée, mais ça me paraît surtout impossible au vu de l'Histoire du pays. Un PR qui sous l'Art. 16 modifie la Constitution, ça sera dans l'inconscient populaire angoissant. Et l'Anti-France qui existera forcément à ce moment, comme il en a existé pendant les dernières guerres, se fera un plaisir d'exploiter cela. Au sujet de Dreyfus, il n'a pas été réellement un traître, par voie de csq il n'a pas à subir la peine de mort. Point final. De toute façon, si les Services veulent se débarasser de qqn, ils n'ont pas à déclencher une procédure pour une éventuelle peine de mort. Un accident, un suicide ou un meurtre par un clochard que l'on retrouve noyé dans la Seine..; Moi, ce pourquoi je voudrai remettre la peine de mort en cas de guerre, c'est certes pour sa relative dimension pédagogique mais c'est surtout pour éviter la planque. Dans Le Voyage au Bout de la Nuit, Celine le montre très bien : bcp de soldats préfereraient être en prison que sur le front (guerre 14). Et une bonne vieille grosse guerre en plein désert qui dure depuis 2 ou 3ans susciterait les mêmes reflexions chez chaque appelé. Donc, il faut couper les échappatoires à la guerre. Sans parler du nombre à mon avis important de ceux qui refuseraient d'aller au front... Bref, en temps de guerre, il ne faut pas qu'il existe d'intérêt à ne pas faire la guerre.

bien sûr que si... mais il y a des préalables. L'Italie a baissé son déficit de 25milliard en un an (même si la dépense publique a augmentée). Il nous faudra taper là où ça fais mal, regarde la répartition du PIB, il y a de quoi avoir des doutes sur la qualité de la gestion. Tu accumules toutes les études sur les économies potentielles, les sources de croissance potentielles et il y a de quoi rêver. Donc le si du topic n'est pas illégitime... En fait, Le Pen a raison, on peut grandement augmenter le budget de défense tout en dégraissant notre dette etc bref sans vendre la boutique. Les vraies questions, c'est quelles sont les priorités, même si toutes sont imbriquées. Croissance, dette, voix de la Fr dans le monde etc Il y aura de serieux dossiers sur le bureau de l'Elysée en 2007 !

A ce sujet, à titre personnel, je regrette la constitutionnalisation de l'interdiction de la peine de mort. En cas de guerre, elle devrait être appliquée aux militaires. Il va sans dire qu'en cas de guerre, une réinstauration de celle-ci à partir du moment où elle sera constitutionnalisée suscitera des craintes habilement exploitées par des entités à l'intérieur du pays : "Vichy nous attend, c'est un Putsch" etc De quoi destabiliser un pays dans un moment critique... Tout ça pour assurer une couverture médiatique, laisser l'image d'un Président humaniste pour éventuellement se présenter une 5ème fois...

ce mec est d'un cynisme jamais vu...

Libé peut servir à qquechose, cf cette touchante photo d'un collègue du gendarme tué réconforté par la femme du défunt.

Une illustration, peut-être... (à gauche de la tête de MAM, mais c'est pas pour dire mais avec un petit coup de Photoshop, on voit bien la tête... seules les lignes du nez et des yeux semblent faussées/brisées... C'est peut être un leurre [45] ) 'Fin bon, une pensée à la famille en tout cas.

Mais quand vont-ils s'arrêter ? [24] La tribune avait été validée par la direction de campagne de Royal. Ca démontre bien : -toute la démago socialiste -la dangerosité de l'amateurisme -le patriotisme à géométrie variable des socialos : oui, quand il s'agit d'engraisser les privilégiés - le populisme criant du clan Royal Bon, alors que l'on sache à quoi s'en tenir : - on butte les anglais -on envahit l'Iran pour avoir construit des centrales -on fait un blocus à la Suisse - Aux armes citoyens !

-20% après 2007. -80% sur les conseils en com' de Claude. Un peu de pub en cette douce matinée : J'aime bien le dernier paragraphe. La Joconde entourée d'offres promotionnelles pour notre Rafale avec un bon Petrus servi avec du foie gras, voilà la solution. Perso l'idée me séduit bien, comme pour les annexes de la Sorbonne, le rayonnement de la Fr tout ça. Ca me paraît bcp plus intelligent que de faire des conneries bureaucratiques type Quaero (que les allemands ont abandonnés par peur du ridicule, ça a fait la une du Herald Tribune, tjs pas un mot dans les médias fr... Ca me fais d'autant plus sourire que c'était un des exemples de Chirac avec Airbus pour combattre la "déclinologie") ou des programmes new wave typiquement parisianno-parisien j'aime-la-décentralisation-la Province- Metz et Lens au lieu de Shangaï ou Atlanta? Formidable !. Il faut encore que des bobos gauchistes nous soulent avec des slogans creux "l'Art n'est pas à vendre" etc Villepin traîne pas mal dans les expos, il pourrait faire jouer son charme pour faire taire tout ce microcosme. Du lobbying pour faire du lobbying. (cherchez les erreurs, il y a des indices) Bref, notre patrimoine fait parti de nos atouts, il est abondamment exploité s'agissant du tourisme, je ne vois pas en quoi il serait interdit de l'utiliser pour faire du lobbying, servir l'image de la France (c'est tjs mieux que les reportages Fox News).

héhé seb24, je me souviens très bien du message : il parlait des audits qu'il faisait à des administrations. Là effectivement, si tu veux être repris, à mon humble avis, il faut dire au glandu à la tête de son administration que ses dépenses pharaoniques en évenementiel au détriment du soutien aux PME (Jackkkkkkkkkkkkk) participent à la renommée de la ville, attirent les boîtes, apportent de la joie de vivre et augmentent donc la compétivité de la ville [28] Là à un parti pol c'est différent : il s'attend vraiment à recevoir une plus-value. Si le conseil ne donne pas des solutions toutes faites où mathématiquement tu peux doubler les dépenses de défense tout en réduisant la dette à 0 (je caricature), ça ne vaut pas le coup de dépenser des fortunes en conseil. Les partis ont leurs spécialistes, leurs têtes chercheuses etc, il leur faut donc quelque chose en plus pour les sommes dépensées/ Si ils vont voir un cabinet d'audit, c'est vraiment pour être impeccable sur une question, un financement, pour trouver une plus-value etc Renseignez-vous sur les prix, vous verrez qu'on ne peut pas en faire ts les 4 matins. Des spécialistes en com' par exemple, il y en a partout à l'UMP comme au PS et pourtant l'UMP a fait appel à un intervenant extérieur au sujet de la com'. C'est qu'elle estime que BCG avaient une plus-value à apporter. C'est comme si tu avais un bureau d'études dans ta boîte : tu ne vas pas faire appel à des consultants sur le sujet sur lequel travaillent tes ingénieurs, à moins d'estimer que tes ingénieurs sont trop light sur ce sujet, pas assez indépendants, n'ont pas assez le temps etc La récurrence c'est bon pour les systèmes, pas pour la multiplication d'avis identiques à des prix dingues. Mais il y a des sujets, notamment la Défense où il est évident que les "spécialistes maison" ne suffisent pas, d'où l'intervention de consultants extérieurs. Bon, pour P4, On dirait un Général US qui brief Chuck Norris qui n'a que 3min pour réaliser sa mission avant l'apocalypse totale et générale. Je sens en toi l'agent de la DGSE spécialisé en IE qui a détecté un gros dossier là. Par hasard, les différents membres de BCG ont-ils été vus à une réunion néo-conservatrice secrète où les agents Fidel-Viva la Revolucion, GWB the 2nd, OBL 11/09, JC95, NS2007, SR2007, JL-Moet-Culture, Amadji-without Tie, Vladprom-CCCP, Silvio-Panzani, Tony-Tea time étaient présents? Telle une araignée, elle tisserait sa toile. Tiens, P4 parlait de Dassault, ci-dessous une itw du grand Serge, ça décape, il était remonté ce jour-là (comme tous les autres jours?) : (je l'avais entendu en live, il était fou, j'étais mort mais il a grandement raison au-delà de l'aspect rentre-dedans-rien à foutre des qu'en dira-t-on)

il est clair que pour pouvoir apprécier BF2, il faut être tenace. Les bugs au départ étaient insupportables, il y avait des patchs c'était vraiment à se taper la tête contre les murs pour réussir l'install. Mais si tu veux le 1.41 reprend tous les patchs, il ne fait que +/- 0.5 G et avec EA links, plus aucun prob d'install. Mais je te l'accorde, une aussi grosse machine qu'EA, ne serait-ce que d'un point de vue éthique, ne devrait pas se permettre de lâcher des trucs aussi bancales. La vérité c'est qu'ils sont tellement en avance et ont de tels partenariats (avec les suédois notamment je ne me souviens plus du nom), qu'ils en ont strictement rien à foutre. Moi en fait je connais un des mecs d'ElliotNess, alors je l'ai bcp sollicité [28] Mais bon je reste un intermittent, je ne suis pas tjs fan de l'ambiance gamers, il y a vraiment des fous furieux. Il n'empêche que BF2 reste efficace pour décompresser quand une partie est bien organisée. Pour ma part, j'ai bcp joué medic, dorénavant je suis plus sniper. Et puis comme je disais les perfs c'est à la limite du compréhensible parfois.

alala BF2, que d'émotions. J'ai déjà passé qques soirées avec des geeks complètement au taquet, j'en garde d'excellents souvenirs. Il y a un mod, où l'armée fr est dispo avec tout son matos contre les USA. Je le retrouverai mais en gros l'histoire est la suivante : la Chine devient un monstre militaire et économique, envahit l'Asie. Les USA, la fleur au fusil, envoient qques dizaines de milliers de troupes (l'Afghanistan et l'Irak deviennent intenables, une grande partie de leurs effectifs est là-bas), massacre généralisé. L'UE décadente obtient la promesse de la part des Chinois qu'ils s'arrêteront à l'Asie, pas plus (huummm ça sent bon Munich tout ça). Les USA se prennent une bombe nucléaire au Texas en représailles. Politique du pire : ils envahissent l'Afrique pour s'assurer de quoi survivre. Mais, la France ne serait pas la France sans la grandeur, et contrairement à tous ses petits camarades +/- annexés par les USA, elle a conservé une armée digne de ce nom. Elle intervient en Afrique. Vous aurez l'occaz de taper du ricain avec des Leclerc. C'est tjs sympathique de défendre le flag fr avec un famas (allons enfants de la Patrie etc). Le mod est Tactical qquechose de mémoire, il ne marche pas avec 1.41 pour le moment, il est valable que sur la 1.3. La force de BF2 c'est le jeu par équipe. Aller sur un serveur en solo et bourriner est peu intéressant. Mais en équipe, entre francophones ou anglophones avec un accent audible, c'est souvent marrant. Fenrir : BF2 a un fonctionnement que je qualifierai de mystique. Perso, desfois je lag comme pas possible à 30/50 de ping. Et desfois, comme sur un billard avec des ping plus élevés. Pire, j'ai du réinstaller BF2 parce que leur DVD déconne (que la Providence offre le Salut à Daemon, pouvoir créer 4 D: virtuels m'épatera tjs) et maintenant je lag alors qu'à H-1 avant le reinstall je ne laguais pas et j'ai tjs les mêmes paramètres... [21]

il est clair qu'à la frontière il y a des véritables fusées qui transportent des produits illicites, les mecs sont des dingues. Ils ont un point A et un point B, rien ne les arrêtera. Je ne me souviens plus du nom (anglo-saxon il me semble) de ce type de convoi. Abidal avait eu des problèmes avec ça, il avait prêté sa caisse à un pote de sa cité qui s'en est servie pour faire ce genre de convoi... et qui a été interpellé.

P4, tu me fais vraiment marrer. Je me demande même si tu ne fais pas exprès parfois... Déjà, le BCG est une référence absolue en matière d'audit. Stratege aurait pu t'en parler. BCG travaille avec toutes les plus grosses boîtes fr et mondiales, les Ministères etc a des experts reconnus et enviés par tout leur secteur respectif et le mec parle d' "officine". J'ai envie de refaire appel à Wiki... Tu regardes les profils et les CV : http://www.bcg.fr/propos/bureau.html Deuxio, tu te renseignes sur le coût d'un audit, conseil etc chez BCG. BCG a été effectivement sollicité pour faire des modules de com' avec les tenors de l'UMP. Un parti pol n'a pas le budget com' de l'Oreal donc c'est limité... Ensuite, il est peut-être probable que certains cadres/tenors de l'UMP aient des connexions, notamment entre anciens de mêmes écoles, ça fais parti du jeu et des méthodes pour avoir un carnet d'adresse. Rien d'extraordinaire. Au passage, à coup sûr le PS fait aussi appel à BCG ou d'autres bureaux. Il ne faut pas prendre le PS pour des naïfs complètement out, ils sont bien implantés dans les milieux des affaires. Bredin Prat pour Badinter, DSK n'est pas mal non plus etc les exemples fusent. Et Royal a un contact rapproché avec un des tenors de l'industrie française... Bref, le PS anti-patronal et anti-capitaliste, au chevet des misérables, c'est pour les meetings seulement. Là est le problème du PS, entre mythes et réalités. Bref, faire appel à BCG est un gage de qualité, eux n'hésiteront pas à dire les vérités contrairement à un haut-fonctionnaire de base ou un cadre du parti qui dira ce que veulent entendre ses commanditaires pour viser une place à terme. "Mais vous avez tout à fait raison M. Sarkozy, j'allais y venir... J'ai été confronté à la même problématique dans ma circonscription, j'ai donc pu cerner et solutionner le problème auquel, quoiqu'il arrive nous devrons faire face. A ce propos, si vous êtes élu, j'aurai l'occasion de mettre en oeuvre ce que vous avez intelligemment et pertinemment souligné. Voici ma carte."

Merci Philippe, elle est marrante cette photo, on croirait un monstre le mec du RAID. En réalité, il est comme vous et moi, il doit mesurer 1.80/80kg. Le 14/07/2007 le monde va être effrayé par les gabaris de nos soldats avec Sarkozy [61] De l'effet d'optique en politique. En revanche, ça craint un peu, le RAID en photo est aisément reconnaissable. Sinon, sa déclaration est pas mal, on retrouve son sens de l'humour (sisi il en a et pas mauvais en plus) : "Ils ont réussi à venir à bout de ce dossier immobilier initié en 1995, ce qui les rend aptes, après cela, à réussir à peu près n'importe quelle autre mission". Pour la Subaru, je ne m'y fais pas. Je vois une voiture comme celle-là qui me demande de m'arrêter, je mise sur l'usurpation, j'ouvre la vitre, je fais un bras d'honneur "achetez français bande de blaireaux" et je continue. Puis viennent le barrage, les hélicos, FOX news, les larmes, le sang les coups de feu... etc ® Besson. C'est Dany Boon, en bon citoyen, qui s'était arrêté à un faux contrôle... Il s'est pris une sacrée branlée paraît-il.

Juste avant le message du Saint Homme à la tête du pays, pour ne pas le fâcher, c'est sa journée dit-on : Bonne année tout le monde, que vos entreprises soient une succession de réussites et qu'elle soit enrichissante de tous points de vue. Si la France pouvait se redresser en 2007 pour retrouver le rôle qui est le sien dans un monde complexe, ça ne serait pas plus mal. Pour air-defense.net, ça serait bienvenue que le site se rétablisse, c'était sympathique ces petites fiches. Sinon, longue vie à ce forum et ses participants, il fait parti des meilleurs forums du net, à mon sens. Je conserve précieusement dans mon esprit la lettre patente signée des Admins signifiant mon admission dans ce prestigieux forum, mon accréditation pour participer à la partie AE signée de la Brave et Bienveillante main de Fenrir et les brillants posts de Stratege, Philippe et bien d'autres. Comme disait François, mes chers compatriotes :

d'un autre côté, il y a 3pages précédemment de HS et je n'ai pu y participer. [17] Ca me démangeait trop alors j'y reviens (brièvement, 2007 approche). Le 31 Déc pourrait être la journée du HS d'ailleurs, non? Je vais organiser un referendum d'initiative populaire tiens [28].

'Ils auraient pu mieux faire niveau camo' dit le simplet.