samson

Bon, les p'tits loups, pour clore le "débat". Le type de personnage de Bleusaille est récurrent. J'ai eu l'occaz d'en faire la connaissance lors de diverses activités. Et à chaque fois même scenario. Pour les fans de Poelvoorde, like me, c'est le type Chasseur-Patron dans les portes de la Gloire "les jeunes aujourd'hui, un vrai ramassis de branleur". "Tu sais comment on m'appelait quand j'étais jeune? L'étoile, parce que je brillais, sombre connard ! " (de mémoire). Et ce genre de garnement, qui débarque souvent avec ses grosses bottes me semble être limite un danger public... pour le renouvellement des effectifs. Catégorie socio-professionnelle : patron parti de rien , vieux militaire vieux de la vieille j'ai fait l'Algérie ou vieux mec de droite type Sénateur ayant jadis connu la Gloire que pourtant personne n'a relevée ou vieux Maire de province, le portrait étincellant de Chirac voire de Gaulle trônant derrière le bureau. Le Pen a ce côté et en plus c'est un cumulard : bonne vielle droite, ancien patron et militaire. Je me souviens d'un débat récent, un jeune l'interpelle pour l'alerter sur sa situation professionnelle (type j'ai fait un Master Management des Unités socio-culturelles de MJC et de façon étrange, je ne trouve pas de travail) : Monsieur, vous êtes un parasite ! Point commun : haute conviction d'avoir fait ce qui ne se fera plus. Bon moi ces gens-là ne me dérangent pas, je m'y accoutume et j'ai parfois de l'affection sincère pour eux. Mais pour les avoir vu à l'oeuvre, ça fais souvent du dégât. C'est à peu près proche du message hystérique de notre Monument Bleusaille à l'endroit de Mani. La scène : Un jeune, Benjamin, sans grand charisme le teint pâle, entre dans le bureau : -Bonjour, je voudrai faire l'Armée. -Vos motivations? -Beuh, chai pas comment voulez-vous que je le sache à mon âge? -Mais, grand con, l'Armée c'est une Vocation. On veut être militaire comme on veut être Prêtre. - Bah, j'aime bien aider les gens... - ... Dégage, jeune branleur, t'es pas à la Croix-Rouge ici. 10 ans plus tard, Benjamin adhère à la LCR. Scène analogiquement identique dans un entretien d'embauche civil ou autre. Il n'y a pas que des hommes qui sont comme cela. Parisot a ce côté. Breeeef, tt ça pr dire, je ne remets certainement pas en cause la gloire de nos Anciens, que je respecte et dont je n'oserai même pas avoir l'insolence de prétendre à un parcours au mieux égal au leur. J'ai en avatar, un personnage qui avant 58 et sans doute après n'avait pas forcément une grande idée des civils (et de tout le monde peut-être [50] ) . Un jeune de 18piges, qui sort de chez ses parents, ne peut avoir la délicate attention d'attendre 20piges de métier et de servir le Cognac à Georgelin pour émettre un avis sur lui. De la même façon, un jeune qui s'enmerde en cours à 18piges, ne peut avoir pour ambition de faire des journées 6H-22h quand il croit que bosser c'est se faire chier comme il se fait chier dans des cours qui ne l'intéressent pas. En réalité, cet échange illustre brillament le titre du topic. Mais, un peu de retour aux sources ne nous ferait pas de mal. De l'Ancien, oui mais sauce Antiquité : Sagesse et tout ce que cela comporte, camarades ! La réalisation du risque de discrédit ou de provoquer le dégoût n'étant pas l'optimum recherché. NB : attention, je ne fais certainement pas dans le jeunisme. Ce n'est pas vraiment le genre de la maison. Je tente juste un dialogue inter-generationnel [16]

Oh les p'tits salopards ! Déjà, tu te trompes de cible, grand chef. [Edit : je ne vois d'ailleurs pas pourquoi j'ai à préciser ce que j'ai fait au sein de l'Armée.] Mais, je reconnais que j'ai du arrêter pour défaut cruel de temps et que je n'ai pas encore gravé mon surnom d'escouade avec mes dents sur un FAMAS. Je note tout de même qu'un civil reste un citoyen et qu'en République, chère à ceux qui s'en revendiquent par opportunisme, cette qualité donne droit de regard et d'expression au sujet de l'Armée. Et les "jeunes", je ne les connais pas qu'à travers ma caserne, camarade ! Et l'esprit militaire qui manifestement te servirait de prétexte à l'invective, je le connais. J'observe par ailleurs que plus on monte dans la hierarchie plus les personnels brillent par leur humilité et leur disponibilité. Par esprit de malice, ça pourrait avoir valeur indicative comparativement à ceux qui se prévalent sans cesse de leur expérience militaire pour assoire leur attaques et étouffer le débat. Je ne pense pas être un blaireau de civil complètement étranger aux questions de défense. Mais soit, considérons que je suis un blaireau de civil. Le problème étant que vous ne cessez d'user de l'invective, de légitimer vos avis par le seul sceau de vos expériences et en n'étayant aucun propos si ce n'est d'attaques par nature stériles. Nous autres, les civils, aimerions dépasser notre triste condition. Ouïssons la sage Parole ! Cat Stevens, relis les Mémoires de de Gaulle et on repassera pour les phrases simples Sjt Verbe Cod Oui Chef. Pour le plaisir, je vais faire du bien lourd version Péguy-Balzaco-Proust-bas de gamme, sans prétention mais avec la délicieuse malice de t'agacer. Ce qui m'exaspère chez notre espèce de grand-père local de la Nation, c'est ce côté pensionnaire tenace et éternel conteur de gloire passée, insupportable et oppressant par sa propension à la nostalgie et à la certitude. A mon âge, par les lois de l'avancement et par ma volonté, je ne pourrai être un vieux de la vieille décoré et cumulard de pensions, habitué des banquets où l'on s'échange des photos de nos supposées gloires passées. Avec ce teint jauni des photos, vieilles reliques des Braves, qui sublimerait la naufrageuse conviction d'avoir fait ce qui ne se fera plus. Cependant, il s'agit bien de crasse caricature de résumer ma relation à la question militaire par la simple annecdote que j'avais relatée dans le but de planter le décor sur un autre topic. Surtout, que je ne considère pas chaque post comme un pupitre pour conter mes experiences persos. Et, après tout, nous ne sommes pas intime. Je note encore une fois que la plupart des personnels avec qui j'ai pu échangé brillaient par leur humilité et leur disponibilité tout en relevant que ceux-ci déclencheraient sans doute un garde-à-vous général ici, clairon d'ordonnance pointant les étoiles. Ce qui, tjs par malice, peut avoir une valeur indicative comparativement à ceux qui se prévalent d'une haute connaissance militaire en cassant du jeunot (je ne sais même pas quel âge a Mani d'ailleurs). C'est assez drôle au final de voir, dans un topic sur le lien Nation-Armée, des militaires, jouer des épaules dès qu'il s'agit de leur domaine de compétence ou plutôt de leur chasse gardée. Ca en dit long, pour peu qu'on prenne la peine de lire entre les lignes type je suis une brutasse je débarque avec mes gros sabots pour casser du jeunot et du civil ignard. Le réflexe corporatiste, peut-être... Ou une espèce de virile prétention à la connaissance absolue, certainement. Une nième preuve de l'éternelle actualité de cette question et de l'impérieuse nécessité de casser le domaine réservé, d'ouvrir les questions de défense, de créer un Conseil de Sécurité auprès du Président et de réflechir sur sa composition notamment au sujet d'une composante civile au sein de celle-ci etc. Mais ça, c'est une autre histoire et nous aurons l'occasion d'en reparler. En réalité, ce petit échange parfois vif mais mignon serait un vibrant hommage à la fameuse phrase attribuée à Clémenceau. Cat stevens, mon choyé mélodiste muslim, je te le dédie celui-ci !

Allez, on verse dans la caricature (je n'y suis pas pour rien, je le reconnais bien volontiers) on va donc s'arrêter là. Sans rancune camarade Bleusaille et au plaisir d'avoir accollé un document d'un chercheur discret et méconnu rejoignant après coup vos conclusions clairvoyantes et visionnaires. Cependant, s'agissant de l'édito que vous revendiquez, je ne peux m'empêcher de penser que vous êtes la caricature absolue de ce que dénonce Boniface (avec lequel je ne partage pourtant pas bon nombre de ses opinions). L'autorité de la vieille école VS la persuasion de la nouvelle. Quel plus bel exemple que votre post injuste à l'endroit de Mani. Une cure de paternalisme et de suffisance au service d'une tribune personnelle visant peut-être à vous rassurer sur votre utilité en exteriorisant votre expérience sans doute par nostalgie. Ce ton paternaliste étant la marque vos posts (pour ceux que vous n'avez pas effacé lorsque Stratege allait à l'encontre de vos certitudes). Moi, je crois que c'est précisément avec des gens comme vous que l'on transforme en troskyste un gamin qui à 12ans faisait des maquettes de Leclerc. Votre propension à la caricature faisant le reste. Quand je parle de banalisation par l'école républicaine par exemple, vous voyez rapport unilatéral de servitude de la Nation à l'endroit de l'Armée. Quand j'évoque le risque de désuétude de la légitime et citoyenne préoccupation pour la question militaire, vous vous réjouissez du dépassement idéologique caractérisant les 70's (tjs ce rapport au passé ) oubliant comme le rappelle justement Boniface que le risque majeur est plus celui d'une indifférence grandissante que la résurgence d'un antimilitarisme qui n'a plus cours aujourd'hui. Bref, navré d'avoir sombré dans la caricature d'autant que le débat aurait pu être intéressant tant nos oppositions sont fondamentales mais votre ton paternaliste m'insupporte et j'ai pêché par manque de sang-froid qui au vu de votre post à l'égard de Mani ne semble pas être proportionnel à l'âge, aussi grand soit-il [61]. Cordialement, malgré tout. NB:Pour les "autres"

ohoh ! Ah, ma petite Cat Steven, l'éternel devant l'Eternel Jacques Marseille boy, les simples conclusions qui s'imposent à la lecture de ton post suffisent à clore l'insignifiante polémique lancée par notre tatoué baroudeur local type Commandant Sylvestre. Au plaisir de t'agacer poussin et de lire tes substrats de Marseille. Qques éléments relatifs au sujet dont un édito de Boniface qui n'est pas sans écho aux apports de certains ici : Et http://www.senat.fr/presidence/cidan.html où il serait question de « stages d'immersion dans les forces armées » ( [31] )

C'est moi ou il est insupportable de suffisance l'autre machin décadent? Mani a tt à fait le droit d'émettre un jugement sur le CEMA à partir de ce qu'il a vu/connu sans avpor servi pendant 20ans la soupe et astiqué le FAMAS de celui-ci . D'autant que son jugement portait sur les talents oratoires très relatifs de ce dernier. Tu aurais été mesuré tu aurais calmement noté que s'il est n'est pas un bon communiquant il a une carrière respectable. Sincèrement, tu n'as pas l'impression d'être un peu excessif voire complètement demeuré dans ton post?

Bluffant [57] [57] Putain, je ne suis pas l'actu des jeux mais là ça a l'air d'être du très lourd. 3ème ou 4ème trimestre 2007 par contre [52] Sinon, quelqu'un a joué ou a Company of Heroes? Rapide recherche et je n'en lis que du bien. Vos avis?

Chacun sa lecture de ce projet même si je te trouve un peu expéditif Davout. Evidemment il y a l'idée d'une alternative pour la Turquie mais c'est un peu trop réducteur. Peut-être l'évocation d'un tel projet ne correspondait pas au cadre d'un discours devant les militants et un peu préparé par les intervenants précédents (MAM en particulier). C'est mon avis, j'aurai largement préféré un bouquin etc mais ça viendra peut-être. Pour ma part ce projet m'apparaît comme ambitieux, bienvenue et fondé. Fondé car il y a de nombreux intérêts en commun ou réciproques et il serait idiot de ne pas saisir cette occasion pour consolider un espace économique et politique. Bienvenue car il y a tout un tas de problématiques qui ne peuvent que conduire au constat qu'un nouvel espace de coopération est urgent. Les relations UE-Maghreb se caractérisant tjs pas des échecs. Le Maroc l'a d'ailleurs compris et à sa manière l'Algérie aussi puisque ces deux pays multiplient les accords bilatéraux et semblent s'être résignés à traiter avec l'UE. C'est aussi du au fait qu'il n'y a pas vraiment unité au sein du Maghreb du fait de l'exploitation de vieilles rancunes par nature peu fécondes de grands projets. S'agissant d'Israël, à priori, en tant qu'Etat méditerranéen, il y a toute sa place. Mais la situation étant ce qu'elle est, il serait préférable que la situation soit réglée avec la création d'un Etat palestinien pour une adhésion commune à l'Union. Entre la Ligue Arabe, une UE qui serait dénaturée et bancale à tout jamais avec l'entrée de la Turquie, des relations bilatérales Orient/Occident se caractérisant tjs par des relations tendancieuses, Huntington et Fukuyama, mon choix est fait. Sur ce type de question cf Dorothée Schmid spécialiste de la question ou plus largement : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/europe-mediterranee/index.shtml Enfin voilà ma lecture des choses. Une dépêche synthétisant la chose : Après, pour faire ma Ségo, si vous pouvez me résoudre les problèmes de : - l'immigration - les petites luttes (en matière de lutte contre l'immigration ou de partage d'informations s'agissant du terrorisme) et rancoeurs (repentance etc) - développement de l'Afrique - la place de la Turquie - la relance diplomatique de la France - le conflit israelo-palestinien sans une approche régionale -l'impasse dans laquelle se trouve l'agriculture européenne et l'enjeu stratégique qu'elle constitue à terme etc etc au sein d'une autre structure, je suis preneur. [31] Il s'agit d'un projet d'une telle ampleur que j'ai du mal à concevoir qu'il ne puisse susciter l'enthousiasme même si je reconnais bien volontiers qu'il mérite amplement d'être précisé... Mais bon nous sommes en campagne et le débat d'idée semble être un doux rêve. Et comme disait Valéry, ce qui est simple est presque tjs faux, mais ce qui est compliqué est inutilisable. Il fallait avoir du cran pour développer brièvement une idée aussi complexe que ce projet d'Union devant 10 000 militants dans une ville à fond FN et tenir une telle salle avec facilement 20minutes d'Histoire.

Il a peu parlé de l'Afrique Noire mais a précisé que la Chine et les USA sont de plus en plus vifs sur ce continent. Tout est dit au sujet du Darfour en somme. Je crains malheureusement que la France ne peut que compter les billes dans ce conflit. Les 3/4 du discours ont porté sur l'Union de la Méditerranée. Il fallait planter le décor historique, revenir sur la repentance, sur les enjeux intrinséques à cette région etc C'était long à amener. Il faut dire que le projet par son ampleur et son ambition a monopolisé le discours.

très gd discours de Sarko, peut-être entrera-t-il dans les livres d'Histoire plus tard. Il développe un des axes majeurs de sa politique étrangère si 2007 se passe bien : la création d'une Union de la Méditerranée avec le Maghreb, l'Italie, l'Espagne, la Turquie, la France, la Grèce et Chypre. L'objectif étant de pacifier la région en faisant en sorte que les relations économiques, culturelles etc soient plus denses et une fois cet objectif rempli, inclure tout le pourtour méditerranéen. Union indépendante de l'UE, avec son propre Conseil et ses propres réunions. Plate-forme mondiale, où la France créera sa nouvelle politique arabe et retrouvera un leadership. Plate-forme économique qui repense Barcelone avec un co-développement accru. Pôles de compétitivité partagés, libre-échange, accords de sous-traitance, Création d'une Banque Méditerrannéene de l'Investissement, politique commune de l'eau etc Plate-forme écologique avec dépollution de la Méditerranée, développement durable au taquet. Indépendance alimentaire de chaque acteur avec "agriculture vivrière plutôt que culture spéculative" (café etc) Plate-forme politique pour mieux aborder les problèmes africains et surtout moyen-orientaux, pour enfin régler les problèmes d'immigration, pour avoir une approche plus régionnale et donc moins complexe, notamment s'agissant du problème israelo-palestinien. plate-forme culturel : faut-il développer? Ca ça serait un beau remède au choc des civilisations, une perspective qui se situe dans le strict prolongement des traditions, de l'Histoire et de la géographie de chaque Peuple. Pas de contournement ou de travestissement comme, il faut bien le dire, l'entrée de la Turquie de l'UE serait le symbole. L'idée étant que la Mediterranée est l'unique foyer où peut émerger un début de solution à tous les enjeux qui se présentent ou se présenteront à nous à moyen-terme. Agriculture, immigration, question du développement, questions relatives aux énergies, environnement, choc des civilisations, terrorisme, fanatisme etc Il n'y a qu'ici où l'on peut sortir des schémas étriqués de collaboration Orient/Occident qui servent de fondement à toutes les idéologies les plus crasses. Il faut changer de grille de lecture et manifestement la Méditerranée est l'approche idéale. La France pourrait retrouver son noble rôle qui est le sien via cette structure originale plutôt que de passer son temps à commenter les agissements américains ou à être des pros de la repentance qui ne mène à rien et exacerbe les rancunes. Nouvelle approche que je revendique et appelle depuis un certain temps. Je m'en trouve ravi de la voir si bien développée. Chirac l'avait esquissé avec la Turquie-UE mais je crois qu'il a manqué d'ambition et cohérence. Bref, très grand et très beau projet, à mon sens, et qui passera peut-être au JT après l'annonce de Royal sur l'amnistie des PV. On ne fait définitivement pas parti du même monde.

sarkozy.fr en page d'accueil, la video se lancera. C'est MAM qui parle là. Oui il était contre le PA2... Selon Libération lol On remarquera leur qualité journalistique et pas du tout de parti pris et de désinformation. Pour mémoire : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/231180.FR.php On remarquera la manipulation flagrante : à aucun moment, le journaliste ne cite de source et n'émets que des suppositions vaseuses... En revanche son titre est catégorique. Vraiment pitoyables ces gens-là.

+oo

Le conseiller très spécial, Jack Lang, fraîchement rallié à Royal après l'avoir critiqué et humilié, en faveur, au nom de sa patronne, de l'abaissement, de la repentance et de l'instrumentalisation de l'Histoire sur le sujet épineux de la guerre d'Algérie. Une honte.

Sarkozy ce soir à Toulon. Meeting prévu depuis un certain temps et préparé avec soin. Vu, la ville, il s'agira évidemment d'un discours en grande partie axée sur la défense. Il se prononcera en faveur du PA2. La suite et les expliquations ce soir [61] Début du discours 18H30, possibilité de le voir en live sur le site.

Clad, qques préalables à tout débat : -tt ce qui est nationaliste ou extrêmiste (genre gauchiste développant le QI d'un pot de rillette en plastique et ayant un avatar aux couleurs irlandaises) ou vaguement chauvin (qd il ne s'agit pas de la Francebien entendu) , j'aime taquiner. Comprends ma joie à l'idée de t'imaginer en train de te rouler par terre à la simple évocation de l'humiliation vécue cet été et orchestrée par Zidane. Je me souviens du topic sur la coupe du monde, tu venais pleurnicher avec une mauvaise foi de lacatapulte. Risible. Je suis comme ça j'aime voir les #*µ§!$^ s'énnerver. -Ensuite, garde ton ton de petit torse poilu blessé dans son égo comme un Taureau dans l'arène serait plus vif parce que blessé, tes leçons sur l'Espagne avec des fautes à tous les mots, n'impressionnent personne. Ceci étant dit, nous pouvons parler serreinement des mangeurs poilus de tapas. On ne va pas faire un clash Fr VS Pays des mangeurs de tapas, parce que l'Espagne en est là où la France en était en 60/70 et son modèle de développement ne m'intéresse pas. J'observe qd même que le portrait dressé est au mieux exagéré. Les grosses mines que se mettent les jeunes espagnols, l'inquiétude naissante, le chômage archi-persistant (et c'est d'autant plus surprenant au vu de la croissance espagnole) quoique tu en dises... Il faut arrêter de délirer, l'Espagne ce n'est pas la Chine européenne lol. Et curieux argument de l'immigration : on pourrait en parler de Zapatero l'irresponsable qui ouvre les vannes pour mettre après des barbelés. Ensuite, c'est tellement ridicule tes stats, je fais la même chose avec la France et on aura l'impression qu'on est sur le podium mondial. La situation économique d'un pays ne se jauge pas qu'aux hauts de classements. Sur le point précis des fonds structurels. Là tu es de mauvaise foi ou très crétin. Je mets noir sur blanc, à monnaie constante et tu compares le montant à l'époque du plan et la somme des fonds UE en euro. Sais-tu au moins ce que ça veut dire monnaie constante? Bref, je ne voulais pas entrer en clash mais malgré tout l'argument du Franco fin économiste me fait doucement rire et Fenrir t'a expliqué en quoi ta rancune était complétement infondée : les US n'allaient pas aider un pays fasciste, avec lequel il n'avaient aucune relation jusqu'à 51 je crosi... etc etc Et c'est d'autant plus de mauvaise foi quand tu imputes cela à la France (je sais que c'est l'argument récurrent des torreros de dire que l'Espagne n'a pas décollé car asphyxiée par la France à l'époque) et que l'Espagne reste l'Etat qui a bénéficié le plus d'aides (Fusilier, on pourrait aussi parler des contreparties de Marshall... Une aide entre Etats comporte tjs des obligations en contreparties). Bref, reste tranquille Pablo, je suis très heureux que la France via l'UE ait grandement participé au rétablissement de l'Espagne et y participe tjs avec des échanges économiques très denses. C'est mon côté Croix-Rouge.

ça me rappelle Forest Gump tout ça. [16]

amusant cet argument de Clad (c'est celui-là qu'avait pas digéré la correction de cet été?) quand on sait que l'Espagne, à monnaie constante, est l'Etat qui a le plus bénéficié d'aides internationales (européennes) de toute l'Histoire. Si je me laissais aller je dirai que l'Espagne est un pays assisté qui n'a qu'une croissance virtuelle fondée sur de la spéculation immobilière et que les mangeurs de tapas semblent retourner sur Terre récemment. 117 Milliards d'Euros de mémoire (à vérifier, en tout cas c'est plus de 100milliards). Ca valait le coup de se priver de Marshall. Quant à l'argument, les espagnols auraient bénéficié de suite d'aides internationales, ça serait une économie solide, hum hum. Cf les croissances comparées de l'Italie, la France, UK et Japon. Cette phrase est bidon et simpliste. Sur, la position française à l'endroit de Franco, elle semble fondée et légitime et l'interprétation de Clad révèle sa mauvaise foi. C'est par l'isolement et le pourrissement que Franco pouvait tomber et j'entends déjà les cantiques s'il y avait eu un soutien explicite. La condition à tout développement économique était bien la modernisation des moyens de gouvernance et la stabilité politique avant l'existence même d'aides internationales. Il faut être bigrement abruti pour croire que des milliards confiés à Franco auraient amenés un développement économique. Cf les "résultats" des politiques de co-développement aujourd'hui, ça ne "marche" que s'il y a stabilité politique sachant que toute aide massive rend tentante la corruption et donc l'augmente. NB : ce topic surfe sur la vague de la repentance, de la victimisation perpétuelle et de l'explication de son propre échec par son imputation sur d'autres Etats. Heureusement qu'il y a le Japon pour contredire toutes ces thèses simplistes et revanchardes. Edit : ma mémoire me joue des tours c'est 118 milliards d'euros en réalité. En guise d'excuse, on est pas à un milliard près. Selon, Libé c'est 3 fois le plan Marshall. http://www.liberation.fr/actualite/societe/225606.FR.php J'ai la flemme de vérifier et de sortir des bouquins mais l'argument des aides internationales reste très limite sur l'ensemble du XXème siècle.

Je ne comprend pas l'intérêt pour Washington de médiatiser cela [21] . Je ne savais pas et ça m'étonne. L'interdiction a-t-elle été respectée pendant les 6ans?

Un peu d'humour dans ce monde de brut qui se réchauffe ( [16] ) : une belle chornique qui plaiera par son bon goût et sa chute qui conviendra à tout le monde peu importe ses orientations politiques. Dhombres disserte sur les cons. Il profite de Tais-toi d'hier soir pour faire un parallèle amusant entre Royal et Quentin. Sa chute -mignonne ou humiliante selon le point de vue- fait référence à une tribune précédente où il comparait Royal à Bécassine à la suite de son discours hilarant de Toulon. Bon sinon, Royal favorable à l'indépendance de la Corse, tendancieuse au sjt des Antilles (elle a tenu à rendre visite à Alfred Marie-Jeanne, indépendantiste et bien entendu aucun journaliste autorisé, ça ferait tâche)...etc Je vous avais parlé de l'oreillette qui viendra chez Royal. Héhé, Babier et Apathie ont révélés que le dir' campagne de Royal la coachait en live à RTL et lui écrivait des réponses sur papier pendant que le journaliste ou l'auditeur posait ses questions. Quand je vous dis... Les médias français relaieront-ils cela avec autant d'ironie que lorsqu'il s'agissait de Bush? On n'en finit donc jamais. Depuis le Moyen-Orient, le temps ne fait décidemment rien à l'affaire. Campagne de merde, mais au moins on se marre. Ségo en tournée dans toute la France jusqu'à Mai 2007

Des dérogations sont envisageables. Ici, Seb24 -je l'aurai vu plus jeune- avant l'entretien d'admission d'une jeune recrue : Pour la photo APRES, ça pourrait être déplacé. L'entretien d'admission est très fouillé. Caractère entreprenant et féminitude exigés (c'était écrit dans le règlement intérieur au passage). Si tu es un mâle, tu peux surmonter cet obstacle en amenant des jeunes femmes correspondant au profil recquis. On n'est pas des bêtes, on peut être arrangeant.

Ca se murmurait depuis un temps mais ça a l'air d'être officiel : Lien Ca fais déjà un bail que les écoles françaises forment une partie de l'élite arabe (Mines, Médecine etc) mais St Cyr est vraiment le symbole de cette tradition. Un moyen moderne de lobbying pour nos futures exportations : influencer directement le processus décisionnel de rédaction du besoin militaire en formant les futurs décideurs. Chirac is good !

Le topo de M.X de ce w e, pas mal du tt comme d'hab : A venir :

Wouha. Quel est le ***** qui se réjouissait de la disparition des trolls? Il nous a porté la poisse avec ses excès d'optimisme car j'ai l'impression qu'on en a un très bon là. Suivez mon regard : les Français parlent aux Français. Le loup irlandais est entré dans la bergerie. Je répète. De gros dégâts sont à redouter. Assurez le ravitaillement du berger. La flamme de la torche qui éclaire le brave dans la pénombre ne doit pas s'éteindre.

Typique de Delanoë. Je fous un bordel monstre niveau circulation mais je fais une journée de la bonne conduite entre automobilistes. Camarade P4, camarade Delanoë a renouvellé Microsoft et il fait une journée du Libre. Le pôle ne plaît pas à tout le monde à Bercy et c'est peu dire. Fin bon, c'est un débat complexe et j'avoue ne pas avoir ts les éléments pour trancher.

Arnaud Montebourg, nous t'avons reconnu. (ça fais quoi d'être marié à une femme de la bonne vieille droite française comme on l'aime -ou du moins je- Nono?). Attention à l'ordre juste, la sanction juste, respectueuse de la morale de l'action, va tomber.

Selon l'Express de cette semaine, le nouveau Chef d'EM d'Israël avait caractérisé en coulisse, à l'époque de l'implication de la Fr dans la FINUL, l'Armée fr de " seule vraie armée" composant la FINUL. Un Saint-Homme et un brillant professionnel dirai-je si je m'emportais. European, désolé comme dirait Michel. A noter aussi, un joli portrait du patron de Thalès dans ce même numéro. Désolé, je ne l'ai pas ss la main là, je vous aurai bien scanné la chose.