ph_dubois

Et au triple gallos sinon je t'envois mes tigres :lol: :lol: :lol:

Je crois aussi qu'il avais cela dans une serie TV Star Trek ou Star Gate. Ou les deux je ne sais plus tres bien. Mais c'etait pas tres bien car les gens qui etaient mort virtuellement etaient executer reellement. Evidemment c'etait "plus propre" et "plus civiliser"

Et bien oui. :D Moi je pensais encore plus loin. Je pensais carrement a une guerre virtuelle par ordinateur. Ok je suis informaticien donc je cherche des moyens d'assurer l'avenir de ma profession. :lol: :lol: :lol: Pour le recyclage? Et bien il faudrais des programmeurs, des operateurs, ... Pleins de monde qui s'engage dans une armee virtuelle et qui apres un dure combat peuvent retourner voir leur petite femme le soir et passer une bonne nuit de sommeil avant le prochain combat virtuelle :lol: :lol: :lol:

Tient tient un compatriote. Je ne parlais pas pour demain ou apres-demain mais peut etre qu'un jour...

Et oui beaucoup essaie de prouver quel appareil est le meuilleur. Mais ce n'est pas tout dans une guerre. Il y a tout le reste. Preuve en est les guerres d'Irak. Pourquoi essayer de prouver qu'on a le meuilleur chasseur et risquer de perdre pleins de pilotes? Quand on peut annihiler l'adversaire aux sol. Les chevaliers, c'est belle et bien finis. Lu sur le site que Aérohélico a donner : Beau palmares quand meme. Donc, il est pas si nul que cela ce vieux F-15.

Les simulateurs de vols existe depuis pas mal de temps. Les armees s'entrainent de plus en plus de facons virtuelle. Aussi bien sur terre, sur mer et dans les airs. On fait des avions sans pilotes. Alors a quand les guerres virtuelles? A quand les guerres 0 morts, sans dommages collateraux, sans souffrances de civils, sans destructions, sans massacres et toutes les autres barbareries qui vont de pair avec la guerre. Croyez-vous qu'un jour cela soit possible??? Je sais on va me dire que c'est une utopie. Et bien non, moi je dirais que c'est du virtuelle :lol: :lol: :lol:

L'histoire nous prouve que l'armee americaine au debut d'une guerre est rarement prete a cette guerre. Mais je pense qu'eux savent vraiment bien tirer des lecons et surtout s'adapter. Evidemment cela prend du temps et parfois, quand on est pret a un nouveau type d'affrontement, il est deja finis et on en rencontre un nouveau. J'avais poser une question sur un autre topic suite a la lecture du RETEX mais j'ai pas encore eu d'avis alors je la repose ici : Dans la formation des officiers, en dehors des USA est ce que les officiers des autres pays etudient aussi l'histoire militaire?

Ca faut vraiment la peine de parler de ces cretins? Si tout le monde esseyais de les ignorer, peut etre qu'ils se lasseraient et declarerais forfaits Comme dirais l'autre : Je sais. Je pars. Et je diraus meme plus : Je vais jouer avec mes tigres PS : Dommage que ce ne soit pas si simple

J'adore le Pere Noel Je ne dirais quand meme pas cela. C'est juste que dans ce cas l'homme se retrouve le dos coller au mur et donc se remue les meninges. Dommage, que l'om ne puisse pas le faire en temps de paix. Merci pour eux. Ils sont toujours aussi infernaux. :twisted: Si tu en veux un, cela me soulagerais bien. Tout seul ils sont super gentil et mignon tout plein :lol:

phyvette a ecris il y a longtemps : Je pense de plus en plus que c'est toi l'irrécupérable ici. Desoler mais je dit ce que je pense.:twisted: :twisted: :twisted: Tu te focalise surtout sur le petrole, un peu sur le charbon et l'uranium. Tu nous sort de beaux schemas et de beaux articles. Qui parle surtout de cela. Ok les autres energies ne pese pas lourd pour l'instant. Ce que je dis moi et je me demande si tu l'a compris, c'est que je suis sur que le jour ou l'homme auras vraiment besoin des energies renouvellables, la technologie feras un grand bon en avant. Certains exemples que je t'ai donner prouve que cela c'est produis dans le passer. Regarde aussi tout les progres qui sont fait lors des guerres (et en particulier les 2 WW : Char, aviation et missile). Mais je suis d'accord qu'il serais mieux de le faire des maintenant avant d'etre le dos colle au mur. Mais cela c'est le propre de l'homme d'agir ainsi.

Je crois que le programme est "tres vieux". Debut avant la chute de l'Union Sovietique donc pour l'epoque un pur chasseur qu'il fallais

:( Helas, pourquoi c'est toujours les grands hommes qui essaye de changer un peu le monde en bien, qui disparaisse le plus rapidement. Mani, si je te comprend bien l'Inde est contre tout le monde et est prete a pulveriser n'importe qui. J'espere que tout les indiens ne pense pas cela. Mais c'est vrais que l'Inde et le Chine sont de grandes puissances qui montent, si elle pouvais essayer de vivre en paix comme la France et l'Allemagne maintenant. Je crois que cela verais beaucoup de bien a la region car je me demande qui oserais affronter le 1/3 de la planete. Sinon je suis assez d'accord avec toi pour l'ONU. Comme la dit De Gaulle, c'est un "grand machin" (Je crois bien que cela viens de lui) Et il a raison a 100%. Je ne parle meme pas des casques bleus. Ils ne savent meme se contenter de servir de cible, il faut en plus qu'ils se laissent voler leur armes. Desoler, c'est pas tres gentil mais c'est la verite. Ils ne servent pratiquement a rien. Quel cretin a eu l'idee d'inventer des soldats armer qui ne pouvais presque pas se servir de leur armes? (Desoler s'il y a un canadien ici car je crois que l'idee viens du Canada)

Ah Ok. Je n'avais pas vraiment penser a cela jusqu'a present. Mais, c'est sur qu'on eu de la "chance" d'avoir un Hitler au pouvoir. Enfin, je veux dire que grace a tout ces defauts, il n'a pas bien su gerer ses forces et ses ressources. Car je crois que si les allemands avais eu un veritable stratege militaire et politique au pouvoir cela aurais fait beaucoup plus mal. Car il a commencer la guerre trop tot et voulu aussi ouvrir un nouveau front a l'est alors qu'a l'ouest tout n'etait pas finis. Dieu sais ce qui serais arriver s'il avaits pu avoir toutes les armes en cours de developpement pleinement operationnel avant de commencer la guerre. Car je doute fort par exemple que les USA aurais mis a profit leur enorme potentielle pour finir si rapidement une bombe nucleaire si la guerre n'etait pas deja entamer.

Moi pas comprendre :oops: Tu parle de qui exactement :?: :?: :?:

C'est pas une bonne idee? Un combat aerien de ballons. Ca doit etre genial. Je crois qu'on s'orientrais vers des combats navals-aeriens de ballons gigantesque. Avec evidemment un ballon-porte-avions possedant des petits chasseurs a pedale. :lol: :lol: :lol:

Pour ma part je verais plus un retour aux ballons avec moteur a helice sur pile a hydrogene. Les americains planche beaucoup sur les ballons. Ils ont meme un projet de ballon de plusieurs centaines de tonnes.

Panneau solaire et eolienne dans les societes pre-industrielle ??? Bon ok, il y avais les moulins. Les connaissances ne sont plus les memes. L'ordinateur ne disparaitras pas sans petrole. (Heureusement sinon je serais au chomage). Et ceci n'est qu'un exemple. Je vais prendre cela comme de l'humour car je pense que tu le sais bien. Si je ne me trompe, en agriculture, on etudie beaucoup les bioengrais et de nouvelles methodes plus naturelles pour proteger les cultures Effectivement on est pas d'accord sur la gravite. Quand au temps et bien la, je ne sais pas trop. Mais n'oublie pas que la bombe nucleaire a ete developper en peu de temps a cause des circonstances. Donc pourquoi pas pour les energies renouvellables? Et aussi pour la fusion nucleaire? Comme la rappeler Alexis Le projet Iter ne pars de zeros. Et comme le projet Manhattan, je crois que si le besoin s'en fait reellement sortir et en mettant les moyens il pourrais aboutir beaucoup plus rapidement.

POURQUOI ? Les energies renouvellables vont s'epuiser en 20 vingts ans??? :twisted: C'est bien beau tes articles et diagrammes. Mais il presente la situation actuelle avec parfois une extrapolation de ce que seras demain avec encore du petrole. Moi je dis que le jour ou il n'y aura plus de petrole (Peut importe quand), l'homme n'ayant pas le choix s'adapteras avec les energies renouvellables. Aillez confiance dans l'intelligence et la stupiditer de l'homme :twisted: Je vais vraiment finir par croire qu'Alexis t'a bien juger en disant : Enfin, je vais jouer avec mes tigres moi. ;)

Merci phyvette pour se bel article (Puree qu'il est long :lol: ) Cet article essaye surtout de prouver que le petrole va disparaitre. Tout le monde le sait deja. Mais il ne dis pas que les energies renouvellable ne pourrons pas servir d'alternative. Moyennant, certains changements de nos habitudes evidemment. La premiere personne qui crois qu'apres le petrole notre monde n'aura pas changer alors dommage pour lui. Pour ne pas dire autre chose de plus mechant. (J'aime rester gentil) En resume : Pas de quoi s'inquieter, il faudras juste qu'un jour nous changions nos habitudes. C'est sur qu'avec notre societe actuelle, nous ne le ferons pas de nous memes juste par prevoyance. Mais nous le ferons lorsque l'on aura le dos coller aux mur. Sa risque juste de faire un peu plus mal mais c'est tout. Je sais, j'ai dis que l'homme etait bete. Et je suis gentil. On est encore pire. Mais, il a surtout envie de survivre donc on s'adaptera pour survivre. Il faut juste esperer que le monde sera meuilleur apres cela.

J'ai trouver quelque infos dessus. C'est juste voir le massacre de Goliad ou Santa Anna ordonne de tuer des prisonniers americains. Pas tout a fait correcte Petite chronologie : 1810 Le Mexique dont le Texas et la Californie faisaient partie declare son independance vis a vis de l'Espagne 1812 Un patriote mexicain Bernardo Gutierez de Lara et un officier americain Augustus Magee penetre au Texas et lutte contre les Espagnols 1813 Premiere declarations d'independance du Texas 1813 Le Texas redeviens espagnol grace a Joaquim de Arredondo 1819 Nouvelle tentative d'independance du Texas vis a vis des Espagnols mais echec 1820 Le Texas compte 4000 habitants 1835 Revolution du Texas Pour la suite j'en ai deja parler et j'essayerai d'apporter plus d'infos ulterieurement. En conclusion, en ce qui concerne le Texas, il a toujours voulus etre independant mais le Mexique refusa et voulu reprendre en main se territoire. Donc les Texans se sont rapprocher de leur voisin du nord pour se proteger de leur voisin du sud. Donc les Mexicains ne sont pas si gentil que cela (Les americains le sont juste un peu plus) et les USA non pas completement voler la moitie du Mexique. Si le Mexique avais laisser les Texans devenir independant, il n'y aurais pas eu de guerre avec les USA et donc il n'y aurais pas eu de traiter de paix les obligeants a echanger une partie de leur territoite. Les USA on quand meme payer 15 millions de dollars pour cela. Mais je ne saurai affirmer qu'ils on effectivement donner tout l'argent au Mexique.

Merci phyvette. Ton diagramme m'a rappeler qu'il y avais aussi l'hydraulique. Donc energie renouvelable : Eolienne, Hydrolienne, Solaire, Hydraulique et Maree Motrice. Rappel pour ceux qui ne savent pas : Hydrolienne, c'est l'eolien sous-marin. Donc, tu crois pas que cela pourrais suffir si on n'avais pas le choix. C'est a dire en faisant des sacrifices et en s'adaptants. Aillez confiance. (Je ne sais plus de qui c'est cette phrase)

Mais non mais non. Excuse, j'ai un humour assez speciale. Mes tigres sont tres gentils juste infernaux. Ils jouent avec tout le monde. Serieusement, je n'appelerai pas cela des films de propagande. Je veux juste dire par la qu'a l'epoque les gens voulais des heros sans reproches. Maintenant les gens veulent des films plus realistes.

Ben oui, je le savais, C'est juste que j'ai oublier de le preciser. Milles excuses. C'etait juste pour la beaute des photos

Attention phyvette, je vais lacher mes tigres. Non serieusement, je ne vais nullement essayer de te convaincre. C'est peine perdus. Voila ma vision du futur sans petrole, sans nucleaire, sans charbon, sans ... Mais juste une jolie petite planete bleue (Elle ne les pas reellement. Trop de nuage) dont une grosse partie de la surface est recouverte d'eolienne et de panneau solaire avec pleins de vehicules avec pile a combustible. (Ne viens pas me dire que cela c'est de la science fiction) :twisted: Inconvenients : Vehicule lent, pauvre fermier qui pour cultiver son sol doit slalomer entre les eoliennes, finie la bronzette (Plus de jolie fille en bikini :cry: ), finis les courses de voiture, peut etre meme fini l'avion. Et encore pleins d'autres Avantages : Plus moyen de faire la guerre (Quoique l'homme est tellement bete), le monde deviens plus clame et civilser (Quoique l'homme est tellement bete). Et encore pleins d'autres. Et zut. Tu a entierment raison. L'humanite est perdue mais pas a cause du manque d'energie mais a cause de la betisse de l'homme. Pourvu que les probleme d'energie le fasse se reveiller mais je doute fort. Enfin, l'avenir nous le dira. Bye bye. Je vais me consoler avec mes tigres :?

Si je peut me permettre. Voila encore deux belles photos de porte-avions http://www.nn.northropgrumman.com/photogallery/Carriers/DCS05-454-71.jpg http://www.nn.northropgrumman.com/photogallery/Carriers/DCS05-454-71.jpg C'est la premiere fois que j'essaye de poster des photos alors j'espere ne pas me planter. Ce serais une honte pour un informaticien. :evil: