Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 930
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. en fait c'est pire que cela ... c'est comme boire de l'eau bouillie l'eau est absorbable par le corps mais il manque les sels minéraux indispensables à son fonctionnement et surtout le risque c'est que comme c'est une eau "hypotonique" elle entraine une desequilibre ionique dans l'organisme avec des dommages au niveau des reins, une hypokaliémie : Les signes cliniques sont inconstants et dépendent de la sévérité et de la rapidité d'installation de l'hyperkaliémie : * des tremblements et paresthésies des membres, une faiblesse musculaire des membres inférieurs, * une bradycardie, des palpitations cardiaques, * nausées et vomissements. une hyponatrémie : Les signes cliniques ne sont pas spécifiques (nausées, vomissements, dégoût de l'eau, asthénie, céphalées, confusion), et sont souvent absents dans les hyponatrémies chroniques, surtout si elles sont modérées. La gravité des hyponatrémies est liée à la survenue d'une hypertension intra-crânienne (toujours dans les hyponatrémies d'installation rapide) responsable d'engagement avec troubles de la conscience et crises convulsives pouvant mener au décès. par deficit de potassium et de sodium qui vont "fuir" le corps pour rétablir l'équilibre
  2. probablement pas de gaz pendant la IIe GM (quoique pendant les campagnes japonaises en Chine....) Pas mal d'usage soupçonnés ou avérés entre les 2 guerres (Italie en Erythrée, France dans le Rif, GB au Kurdistan Irakien...)
  3. ca que personne soit un angelot dans la région on est d'accord ma supposition sur les manpads est effectivement le scenario du pire mais il est quand même dangereux (à mon sens) pour Israél de s'aliéner le seul gros soutien régional pour géner les iraniens aux entournures je m'explique : les kurdes ne seront jamais le hezbollah et donc jamais l'equivalent pour l'Iran de la menace stratégique de ce groupe par rapport à Israél donc pourquoi risquer de mecontenter un gros atout en soutenant un element qui au mieux ne peut que faire des piqures de mouches à "l'ogre persan" on a d'ailleurs bien vu en Irak que personne en controle et ne peut controler le flux et la destination des armes fournies or le problème kurde est un sujet plus que chaud pour les turcs donc si jamais un problème devait arriver avec les armes:explosifs et elements formés par israél se serait dommageable pour les relations bilatérales des 2 pays qui sont le seul contre poids regional à la; montée de la puissance iranienne c'est risquer de perdre beaucoup pour gagner pas grand chose
  4. ca ca se discute et c'est ton point de vue israélo-centré mais m'est avis que ci un jour un avion de ligne turc se fait descendre par un ManPad made in Israél, ca risque de clairement poser un GROS problème relationnel avec le seul allié que vous avez dans la région
  5. BMP3 ? (euh c'est quoi le gourbi sur le tourelleau ?)
  6. bah rien de nouveau sous le soleil, me rappelle d'un reportage sur les gaz ou on voyait des soldats australiens ou neozelandais (reconnaissables à leur chapeau de brousse si particulier) tourner en rond dans un pièce en portant des charges dans un nuage de gaz moutarde. Bien sur ils etaient equipés d'un masque à gaz. Mais le gaz moutarde est un agent vesicant, il attaque aussi la peau. Et le but de "l'exercise" etait d'evaluer l'influence de l'activité physique (sueur...) sur l'efficacité des brulures trop cool non .....
  7. exact, le volume des forces austrohongroise, turques et dans une moindre mesure bulgare ont permis de stabiliser une partie des fronts orientaux (même si l'allemagne a du deployer une partie de ses forces en soutien) et surtout elle a couté des opérations secondaires loin d'etre mineures aux alliés (Armée d'Orient, Front Italien qu'il a fallu soutenir en catastrophe, Gallipoli ou l'ANZAC c'est fait etrillé....etc)
  8. Gné ??? Pas banal comme moyen anti-aérien ......
  9. ce sont les serbes qui s'en sont servis en Bosnie et au Kosovo en appui au sol (avec d'autres vehicules AA comme les BOV tripls ou les Praga 2x20 ou 1x 30 mm)
  10. seconde petite correction, la guerre éclaire existait bien avant la vague des cavaliers de l'Islam (des raids des tribus Scuthes et Sarmates d'asie centrale, en passant par les opérations parthes contre l'empire romain, l'arménie puis l'empire romain d'orient, voir même la traversée des Alpes par le corps expéditionnaire d'Hannibal qui a évité tout affrontement avec les romains jusqu'en Italie)
  11. en plus des sections de protection rapprochées de la BA (fusiliers commandos de l'air, personnels de l'Air Force, sections de protection Brit/Canadiens/Danois ....)
  12. bah oui mais les trucs qui font TacTacTac KaBoom et qui tachent la chemise avec de la boue, des sannies et du sang, ca a jamais vraiment attiré la gente féminine D'un autre coté tu irais pas t'inscrire sur un forum consacré aux telenovelas ou aux romans et série à l'eau de rose genre "amour, gloire et beauté" non
  13. Akhilleus

    sprut-sd

    le X10RC n'est pas parachutable et je suis même pas sur qu'il soit deployable par posé d'assaut. En gros faut que l'avion transportant l'engin se parque gentiment sur une piste pour le deploiement .... dans ces conditions tu parlais de quoi deja, DCA c'est çà et ben ajoute en plus barrage d'artillerie, mortier, armes légères et manpads pour casser du X10 dans le ventre de son hercule
  14. Akhilleus

    Le nom des armes

    pour les avions français il me semble que c'est Dassault lui même qui choisissait le nom des appareils sortant de son usine à commencer par le Vautour, puis Ouragan, Mystère, Mirage et Rafale, Alizé egalement (pas sur que ce soit Dassault ca mais c'est bien un nom typique de la firme) pour les Allemands ca n'a pas toujours été des noms de félins pour leurs blindés (Marder, Weasel mais aussi BrumBaer et autres) C'est peut etre le coté puissant de ces bestioles qu'ils voulaient attribuer à leur engins (comme leurs ancêtres germains avaient ce genre d'animaux totémiques mais là je divague un peu et ca n'engage que moi) Pour les M1 US c'est le premier modèle construit en série (Garand M1, Abrams M1.... avec les ajouts des versions derrière A1 à AX) mais si on change le but de l'engin en gardant la même base ou que le modèle M1 ne soit pas satisfaisant ou n'entre pas en production de série on passe au M2 puis M3 (ex : Bradley M2 --->M3 respectivement un IFV et un vehicule de cavalerie, 2 roles différents pour un chassis identique)
  15. Akhilleus

    VAB

    faut voir si on veut garder le concept de camion blindé auquel cas je suis d'accord avec Clairon sur presque tout et donc je vais me permettre de reprendre ce qu'il propose vehicule 6x6, moteur boosté, plancher et blindage revu et armement teleopéré mais dans le cadre du concept "camion de 2e ligne" (disons plutot de 1e ligne et demi) une tourelle de 25 mm c'est tout much LGA ou 7.62 ou 12.7 OK après si on veut plutot des VTT avec du punch un truc approchant le BTR90 peut le faire (mais bon c'est plus cher si on l'adapte à la française et sort completement de l'idéologie de nos 4000 VAB)
  16. Akhilleus

    sprut-sd

    bon vous allez arreter de critiquer à tout va oui ..... ;) vous auriez pas ralé si cela avait été une jeep parachutable armée d'un canon sans recul de 106 ou 120 mm (utile pour l'appui feu et la lutte anti vehicule:AtK) pour les paras ben la dites vous que c'est mieux que cela car au moins protégé contre la feraille du champ de bataille + 7.62 + 12.7 en doctrine d'emploi ce truc est pas fait pour faire de l'assaut urbain (comme le BMP4) ou de la rupture (comme un MBT) ce truc est fait pour fournir un appui feu conséquent à des troupes légères (para) donc il est normal qu'il soit léger aussi car parachutable (et même léger un appui de 125 mm c'est plus que ce que peut en souhaiter n'importe quel chef de section para occidental qui au pire doit compter sur de la 12.7/AT4 pour l'appui feu direct au mieux du 30 mm (Weasel) ou du 90 mm (ERC90 et encore pas parachutable, mais deployable par posé d'assaut)) donc moi si j'etais para je serais content d'avoir ca en soutien
  17. de rien mais si les alliances dans les caraibes (avec les indiens caraibes =) ) sont assez bien documentées, j'ai du mal a trouver sur internet des references aux alliances franco-indiennes au Bresil .... si tu as des liens pour la communauté it's up to you .... ;)
  18. me semble aussi que de façon precoce (mais très peu connue et de toute façon assez anecdotique) les français ont montés des alliances avec les indiens du Brésil contre les Portuguais et des Caraibes (souvent les même d(ailleurs une partie des contingents venant du delta de l'Orenoque) contre les Anglais http://www.karaibes.com/histoire1.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_Cara%C3%AFbe
  19. bah y'a rien à pardonner .... pas de soucy ....
  20. L’impact contre des cibles renforcées crée des températures locales aussi élevées que 1800 ºC, ce qui entraîne un changement de phase de l’uranium de solide à liquide. À ces températures élevées, l’uranium réagit rapidement avec l’oxygène atmosphérique. Les oxydes qui en résultent se condensent en particules d’aérosol solide. Cette oxydation explique la nature pyrophorique des impacts à l’UA, laquelle n’existe pas pour ceux faits par le WHA. Cet effet de combustion augmente l’efficacité des pénétrateurs à UA, surtout à l’intérieur de la cible. Plusieurs travaux ont été menés aux États-Unis pour déterminer le degré de transformation en aérosol des pénétrateurs et pour caractériser la composition granulométrique de cet aérosol. On estime qu’environ 18 p. 100 du pénétrateur à UA des munitions de chars de 120 mm s’aérosolise en frappant des cibles renforcées épaisses et que pratiquement toutes ces particules d’aérosol (de 91 à 96 p. 100) sont de dimensions < 10 um. c'est donc bien ce que je disait : l'aérosolisation ce fait par l'echauffement à l'impact par contre, je vois pas ou tu as lu que le frottement de l'air etait suffisant pour provoquer l'inflammation du penetrateur (je parle bien d'un penetrateur compact, pas de poudre dpulvérulente d'UA)
  21. Gné ? a pas compris !!
  22. c'etait une question ..... cela dis un etat est plus apte legitimement à demander la reintegration d'anciennes frontières que pas de frontières du tout (encore faut il que ces frontières aient existées un jour et recemment pas il y'a plusieurs centaines d'années : pour preuve les états baltes ont bien recouvrés leur indépendances ainsi que plusieurs ex republiques soviétiques ....)
×
×
  • Créer...