huwabara

T'es au Bourget et tu veux connaitre la version d'un coucou. Tu le prends en photo, tu l'envoie sur ta page google et il te le retrouve. Enfin en principe.

Avec tout mon respect, c'est une façon un peu simpliste de voir les choses. Tu supposes que les citoyens sont des gens raisonnables qui ne cherchent pas uniquement leur profit égoiste et a court terme. Je te présente mon avis, qui je pense, n'est pas consensuel. Pour se concentrer uniquement sur les systèmes de santé, je te dirais que la mutualisation des frais a certes des avantages, mais il serait malhonnête de ne pas remarquer qu'elle plombe l'économie. Quand une société impose des cotisations obligatoires afin de financer la santé, une personne, peu ou prou malade, est défavorisée si elle ne profite pas du système. Je paie, je paie, mais je ne profite pas parce que je ne suis jamais malade. J'y vois personnelement un encouragement à toujours plus de soins, plus ou moins nécessaires, d'où une société hypochondriaque. Je te donne l'exemple des US, qui pourtant ne sont pas connu pour leur générosité au niveau social: http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/06/us-health-care-spending En clair, oui l'argent vient toujours des mêmes poches, mais le fait d'avoir le choix de le sortir ou pas fait que l'on consomme moins de soins que si on pait un forfait au début de l'année. Un peu comme ton forfait téléphone. Si tu paie et que tu n'atteins pas ta limite de forfait, tu as l'impression de te faire avoir. Bon, après, tu auras remarqué que j'ai des idées de connard de libéral cynique, que le socialisme c'est pas mon trip et que ca ne me dérange pas d'être riche si mon voisin crève la dalle. Je comprends que d'autres personnes n'aient pas les mêmes priorités dans la vie et je respecte cela. Tout ce que je demande, c'est un débat raisonné où tout les avis sont respectés et débatu hors du chemin de la morale bien pensante.

A déplacer, supprimer (ou laisser) par les modérateurs J'aimerai partager une nouveauté Google. Cela consiste à rechercher une image. Bien sûr, Google Image existe depuis un petit moment mais il s'agissait de rentrer du texte et Google s'occupait de rechercher les images correspondantes. Dorénavent, il suffit de Drag-Droper une image (jpg,bmp,...) dans Google Image pour que google la télécharge et fasse une recherche appropriée. Les résultats sont assez bluffants et les domaines d'applications assez larges.Je ne reconnais pas le modèle du Sukhoi, je le drag drop et voila. Bien entendu, le système est perfectionnable. Vive Google et Vive Android :oops:

Il y a bien des pays qui arrive a faire mieux pour moins cher. L'innovation technologique ou logistique (au sens large) permet de réaliser des économies qui ne sont pas possibles dans un pays comme la France, notament à cause d'un système social pesant et du manque de fonds pour la recherche. Un autre facteur est la résilience des générations qui ont connu la véritable misère , les poussant à plus d'épargne, créant ainsi une source de financement. Va expliquer à un ouvrier francais de nos jours que par rapport à la valeur ajoutée qu'il produit, l'achat d'une berline ou d'un téléphone tactile est peut être un luxe qu'il ne devrait pas se permettre.

Je suis totalement d'accord. Je vais peut être dire une bêtise mais je crois que c'est assez protestant/angloSaxon comme raisonnement. A opposer à l'abandon catholique/latin. On dévie du sujet.

J'ai l'impression que l'on ne parle pas de la même chose. Tu semble parler des différents traitements et des différentes façons de gérer cette crise/guerre/conflit imprévu. Personellement, je parle de pourquoi les gens descendent dans la rue.

J'ai envie de dire tant mieux. Si les populations sont si faciles à convaincre, c'est peut être aussi que le contexte est favorable depuis de nombreuses années. Corruption, chômage, tribalisme, impunité des dirigeants, désenchantement face à la classe politique, misère et pauvreté. Essaie de créer un groupe de mécontentement en Suisse et on verra si tu es capable de déstabiliser le gouvernement?

Après la terre, l'eau, l'air et l'espace, les combats du futurs se feront par claviers interposés. Comme tout champ de bataille qui vient d'être ouvert, les Hawks le sous estiment largement pour l'instant (rappelez vous des premiers coucous, ou des premiers chars). Il faut se rendre compte qu'un virus est capable d'avoir des effets physiques et donc de provoquer d'importantes pertes humaines et matérielles voire renvoyer un pays au moyen age. Le potentiel est gigantesque et largement inexploité, surtout a l'avantage des pays qui contrôlent les productions des machines (US, Chine, Jap) et des logiciels (Windows). Tout cela est à mettre en rapport avec l'impressionante attaque Stuxnet, le virus "Stars virus", le piratage de Sony, de Nitendo, de Sega, du projet de loi de rendre une attaque informatique casus belli. http://www.economist.com/node/18836210 J'imagine des armées de développeurs dont le métier est de préparer des petites bombes informatiques aux capacités de destruction massives. J'imagine que des que les Etats major se rendront compte de la sensibilité des systemes d'exploitation (américains), la création et la sécurisation de tels systemes deviendra une priorité nationale. Par forcément pour des besoins commerciaux, mais uniquement pour faire fonctionner de manière cryptée les technologies des sites sensibles (centrales, usines, raffineries, aéroport, centre de com, centre de R&D etc). Tant que personne ne sait comment ca marche, personne ne peut l'attaquer. Tandis que si tu fais tourner sous windows, n'importe quel gus qui a découvert un exploit windows peut t'infecter.

A supposer que la chine envoie un contingent suffisament fourni pour avoir une chance raisonnable de l'emporter, lui restera t il suffisament de troupes et de matériels pour la défense rapide du territoire contre une attaque à la sournoise? Genre Inde (terre),Us (bombardement a partir de PAs), voir soulevement à domicile? Combattre sur deux fronts est le meilleur moyen de perdre.

Nous somme d'accord. Toutefois, il existe une différence entre encourager l'Europe à augmenter ses dépenses militaires,(ce qui a été fait jusqu'à maintenant) et clamer au sommet de l'alliance que les Etats-Unis commencent à ne plus voir d’intérêt à l'OTAN. Juste pour le délire, je me prends à imaginer les US quitter l'OTAN et se joindre à la Chine et à la Russie pour créer l'alliance du pacifique nord. Peu plausible? Qui sait ? ;) Edit: Je rajoute un lien qui m'a semblé intéressant: http://www.economist.com/node/18836734

Il y va pas de main morte, le petit vieux: http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2011/06/libya-europe-and-future-nato

Dans l'hypothèse d'une continuité de la guerre asymétrique, je propose des lunettes IR qui pourrait analyser l'hostilité d'une personne. Je fais ma ronde. Mes super lunettes me disent que le mec qui parle au tel dans son balcon a envie de me tuer. Je lui balance un rpg. C'est beau la technologie.

Si je pouvais rajouter quelque chose, modifier le taux d'intérêt ou la duration a pour effet de dévaloriser l'obligation et donc de léser les preteurs. Après, j'ai des doutes quant a ta manière de présenter les choses: contracter de la dette pour en rembourser une autre, cela tout le monde le fait et ne représente pas ce que l'on appelle un "Credit Event". C'est plutôt du genre: bon on a plus d'argent pour vous payer Mais si vous voulez bien (enfin vous avez pas trop le choix) on va vous payer plus tard et pour un autre taux. En règle générale, cela entraine une panique sur les marchés. Normal: tout le monde vend. Et provoque une aversion pour la dette concernée pendant un chouia trop longtemps, et c'est pour ca que les grecs refusent de le faire. En gros plus personne ne te fait confiance par la suite. Et pour ceux qu'il l'auraient oublié, donner du crédit a qq, c'est lui faire confiance ^-^

Un point de vue peu orthodoxe : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110601trib000626151/les-revolutions-arabes-ne-sont-que-des-coups-d-etat-militaires-masques.html

Corrigez moi si je me trompe, mais les détails de Sykes-Picot sont toujours gardé secret, non?

Voici un film que j'ai particulièrement apprécié sur les démineurs américains en Irak. http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18481473.html

J'abondonne :'( :'(

C'est juste une impression ou je suis tout seul contre tous?? Il est temps d'arrêter de regarder alJazera. Ces salauds m'ont complètement cramé le cerveau... Sinon, plus sérieusement, je n'arrive pas à croire qu'il n'y ait personne de ce côté de la ligne. perso, je ne dis pas que ce sont les responsables, disons juste "non assistance à personne en danger"

Ah wikipédia!! Pas besoin de comparer deux langues pour trouver des absurdités. Dans l'article anglais, il y a écrit 2500 to 3500 victimes et trois lignes plus tard 328 to 3500. Il n'en reste pas moins qu'il y a des trucs qui ne peuvent être démentis ( sinon wiki ce n'est même plus de la daube c'est pire). Les américains ont signé un document pour protéger la population de beiruth contre le départ de l'OLP. Ils ont été présents un moment. Ca c'est des faits. Apres, ils ont été rappellé par leur commandement.

c'est un mot ca? O0

@ Tancrede: Selon l'accord de cessez-le-feu signé entre l'OLP et les israéliens, un contingent international devait être le garant ultime de l'engagement tenu par Israel. Or ce contingent aura vite fait de prendre ses jambes a son cou laissant ainsi le champ libre au anciennes tensions entre chrétiens et musulmans. Je pense donc que les Etats qui se sont engagé a faire respecter l'ordre (et qui ne l'ont pas fait) portent un peu de responsabilité. Toutefois, je nuance. Je n'ai pas d'autre sources que wikipedia sur le sujet, un article qui n'est pas une référence d'objectivité. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai commencé le sujet par "discuter du degré de responsabilité", puisque celle ci n'est pas avérée. Et en plus, que veux tu? Je suis un vieux briscard qui rejette les valeurs portés par l'Occident et qui essaie par tous les moyens de lui faire porter le chapeau pour les problemes de l'humanité :lol: :lol: Non je plaisante Sinon pour mettre dans le contexte de l'époque : http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Damour . c'est l'olp qui a commencé. et en plus il sont meme pas dans leur pays =( =(

http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Sabra_et_Chatila. Aujourd'hui marque les 27 ans de Sabra et chatila. Je voudrais ouvrir un sujet pour discuter du degré de culpabilité des puissances occidentales (francaise, italienne et américaine) et optionnelement que gagnait Israel à laisser faire. Dans le calme et la bonne humeur.

Cela m'étonne que à ce stade avancée de la discussion, personne n'a encore mis en avant l'argument numéro 1 des sympathisants tant avec le régime israélien qu'avec le BETAR: l'holocauste. Il faut être clair là dessus, si les juifs aujourd'hui ont un statut assez particulier lorsqu'il s'agit de traiter une affaire, tant au niveau médiatique que politique, c'est que une grande partie de la population française a encore en tête le génocide accompagnant la seconde. D'ou une certaine tolérance de ce genre de mouvement radical. S'ajoute à cela la peur d'être traité d'antisémite, d'où une réaction excessive en faveur de la population juive même si la personne en question ne se sent pas particulièrement concerné par l'holocauste. Toutefois, il est vrai que beaucoup de gens ne portent pas les juifs dans leur coeur, et ils ne se privent pas de le montrer. Cela atteint des fois des proportions inacceptable et c'est à l'État et à la Justice de traiter cela. Au final, comme l'a dit Tancrède avant moi, la question se ramène à: allons nous traiter ces affaires avec raison, ou avec passion? Pour le moment c'est la passion et c'est pas terrible...

Et le survivant, il gagne quoi?

C'est dommage pourtant. J'aurais bien voulu papoter un peu avec eux.