Zamorana

On n'est pas très bien placé pour critiquer ce genre de mauvais commandement vu la bataille de France, mais c'est quand même assez chronique chez les anglais, heureusement que la Manche leur permet de genre d'erreur.

Ça ressemble à la prise de la Crête, incapacité du commandement britannique à prendre l'initiative malgré son avantage numérique.

Le GP-34 est la dernière mise à jour des lances grenades sous le canon russe. http://www.youtube.com/watch?v=zo69L4nCdSs

Quelques petites vidéo du 9A-91. Contrairement à son titre ce n'est pas un AS-VAL mais un VSK-94, la version sniper du 9A-91

Ce truc la ? Le bruit du mécanisme et c'est tout.

La vie n'est pas la société de consommation, la société de consommation est une impasse qui va nous mener à un désastre, et c'est pas être alter-mondialiste que de le dire, c'est juste être réaliste, et voir plus loin que le bout de son nez. Poursuivre une croissance infini de la consommation avec une population humaine s'accroissant elle aussi potentiellement à l'infini, sur une planète dont les ressources sont limité est complètement absurde, ça devrait sauter aux yeux de n'importe qui pourtant. Le "système" anglosaxon part d'un point de vu complètement faux, basé sur des concept totalement dépassé datant du 18 ème siècle, voir du 17 ème siècle qui prend comme base le protestantisme, l'idée que si on est riche, c'est que dieu l'a voulu, il suffit de voir à quel point les américains sont encore lobotomisé par la religion. La religion est une base essentielle de ce système de pensée, y compris et surtout dans l'économie, la main invisible de Smith, c'est dieu au sens littéral du terme. Alors désolé de préférer une analyse plus moderne basé sur une vision plus scientifique et matérialiste, la réalité des rapports sociaux économiques. Évidement en maintenant les gens dans la bêtise et l'ignorance, en plus de les convaincre qu'être bête, ignorant, égoïstes, et ne pas s'intéresser à autre chose que leur nombril est le sommet de la coolitude, ça n'avance pas. La terreur de tout dirigeants (surtout économique), c'est quand le peuple se mêle de politique, vote avec sa tête, et cesse de croire les salades qu'on lui raconte tout les jours. Y'a t'il eu, UN SEUL régime qui entendait changer la règle du jeu entre dominer et dominant qui ait pu se développer en paix sans que les anciens dépositaires du pouvoir (le vrai pouvoir bien sur, c'est à dire le pouvoir économique) essayent de le mettre à bas par tout les moyens, y compris et surtout en demandant à leurs "collègues" des pays voisins ou non de leur faire la guerre ? Pas besoin de chercher, aucun... Après on peut se rengorger en disant, voyez, ça ne marche pas, ça termine toujours en dictature. En effet, les régimes qui n'en sont pas devenus pour résister en appliquant des méthodes de guerre ont tous été écrasés. C'est comme dire que la révolution française a donné la terreur puis Napoléon, comme ça, sans raisons, que l'URSS est devenue une dictature en vase clos dans son coin, sans interventions extérieurs pour la renverser, que la menace incessante de guerre contre elle n'a joué aucun rôle dans la paranoïa du régime. La violence dans les révolution vient essentiellement de la contre révolution qui arrive inévitablement. C'est pour ça que nos journaleux (ou plutôt ceux qui les payent pour écrire ce qu'on leur dit d'écrire) anticipent le moment ou il semblera inévitable que le Venezuela devienne une dictature pour pouvoir lutter plus efficacement contre la contre révolution, sauf que Chavez est plus malin qu'eux visiblement, et ça les exaspèrent, c'est pour ça qu'ils sont aussi hargneux envers lui et en sont réduit à des calomnies tellement ridicules et faciles à réfuter. Rien que pour ça il a ma sympathie.

Est ce qu'en France il y'a des commentateurs sérieux (pas une émission satirique) qui traite sarkozy de fou, appelant à le renverser, ou passant ses discours en les couvrants avec des bruits de singes ? Pas vraiment, en ce moment en France, la télé c'est lèche cul, p*** et soumise. Regardez le documentaire que j'ai mis, et vous comprendrez un peu mieux de quoi vous parlez, et surtout que si ce que faisait les médias au Venezuela arrivait en France, vous seriez d'accord pour les interdire et envoyer leurs responsables devant la justice.

http://en.wikipedia.org/wiki/5.45x39mm Plus de précisions sur la 5.45.

La démocratie directe demande un peuple éduqué et politisé qui investi du temps dans le processus décisionnel, ce qui est évidement incompatible avec la société de consommation. Ça ne veut pas forcement dire que tout va être décidé en assemblées du genre soviet, il faut des gens capables de gérer à temps plein et de se consacrer à 100% à l'intérêt général (ca devrait être le rôle des fonctionnaires). Mais les philosophes qui au final sont des partisans du despotisme éclairé (ou ils jouent le rôle de conseillers ne répondants jamais de leurs actes), je ne crois pas que ça soit la solution. Il n'existe pas de système ni de solution parfaite, mais si on perd l'espoir d'en avoir un jour un meilleur, il ne s'améliorera pas c'est sur.

Le Venezuela a des IGLA-S, un système très performant dans sa catégorie, efficace comme dissuasion contre un pays qui repose beaucoup sur les opérations aériennes.

C'était pour rester dans le cliché, le bleu de travail... Personne n'aime la bureaucratie, et je n'ai absolument pas l'intention de nationaliser les PME ou les marchands de légumes, d'ailleurs je ne crois même pas que ça soit au programme de Besancenot. Le problème c'est justement que ces PME deviennent des sous traitants de grands groupes internationaux qui échappent à toute règlementation et détruisent notre tissu industriel par des calculs à court terme. La bureaucratie est un problème partout, y compris dans les entreprises privées, l'alléger je suis pour, si on pouvait la réduire au strict minimum ça serait bien. Mais au passage en profiter pour permettre à ceux qui détiennent la réelle puissance économique, fond d'investissement, banques et actionnaires de détruire la législation et la régulation mise en place pour éviter que ça deviennent n'importe quoi, et que l'intérêt national soit brader par des considérations mesquines de gains à court terme pour quelques spéculateurs planqué dans des paradis fiscaux, non ! Et le seul moyen pour se passer de la bureaucratie, c'est la démocratie, directe.

j'ai vu le petit test balistique fait par des japonais entre les 2 munitions, et on voit clairement que la 5.45 bien que légèrement moins véloce, traverse plus d'épaisseur, et son effet dans la plasticine est assez impressionnant. http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc&feature=PlayList&p=1AC1008AEC8222B0&index=0

J'ai lu l'inverse, que la 5.45 est moins efficace à courte portée car elle ne repose pas sur la fragmentation comme la 5.56 pour ses dégâts. Mais comme elle est AP de base, elle conserve mieux sa létalité contre les cibles blindés et quand sa vitesse diminue.

Le calibre 5.45x39 est le standard actuel de l'armée russe pour ses fusils d'assauts, il est comparable au 5.56x45 OTAN employé dans la plupart des fusils occidentaux. La 7.62x39 est la munition de l'AK-47, la plus répandue dans le monde comme l'arme qui la tir. Mais il est toujours utilisé par les forces russes, notamment les forces spéciales à cause de puissance d'arrêt plus importante que le 5.45 qui l'a pourtant supplanté. Le calibre 9x39mm a été développé dans les années 80 comme une munition subsonique utilisé avec un réducteur de son, compensant sa faible vitesse par son poids et un pénétrateur en acier durci capable de traverser n'importe quel gilet par balle. Sa portée n'excède pas les 300/400 mètres, et cette munition a été conçu pour les opérations spéciales et le combat urbain, les différentes armes développés pour l'utilisé sont réservés aux troupes d'élites et ont été largement utilisé en Tchtchénie. Il n'y a aucun équivalent occidentale à ces munitions "furtives", et les rapports sur leur utilisation et leur efficacité sont peu nombreux, elles semblent satisfaire les forces spéciales russes, mais on ne sait pas grand chose de plus.

Il a été abandonné il me semble, il n'est plus construit depuis 2005. Il y'a des armes plus prometteuses comme les AEK-971/973, en 5.45 et 7.62x39, moins cher et complexes que l'AN-94 et plus fiables tout en offrant une précision en auto de 15 à 20% supérieur à celle de l'AK-74. Mais ça reste des petites séries, l'AK-74 restera encore un bon moment le fusil standard de l'armée russe.

C'est comme si les soviétiques dans les années 80 avaient envoyés des Su-27 avec des As au commandes appuyés par des compass 50, laminer au tir de missiles BVR des appareils de type F-104 pilotés par des manches sous entrainés, et en concluait que le matos américain est pourrave... Pareil au sol, des T-80 conduits par des russes bien entrainés contre des M-48 et des centurions pilotés par des branques, ça prouverait quoi ?

Je crois me souvenir qu'en 1917 au moment des mutineries, ils ont carrément été pilonné par notre propre artillerie... Mais bon, c'est peut être exagéré. http://www.chambre-claire.com/PAROLES/Les-Partisans.htm

ils emploient surtout des AK-74, qui restent malgré que ça ne soit qu'un rechambrage de l'AK-47 un système d'arme performant et fiable, convenant aussi bien à des conscrits mal entrainés qu'à des troupes d'élites. L'AN-94 est employé de façon anecdotique, du fait de son coût, de sa complexité et de sa fiabilité loin d'être comparable à celle de l'AK. Par contre les diverses forces spéciales russes emploient une variété de systèmes d'armes basés sur les munition silencieuses en 9x39mm, comme le fusil d'assaut VAL et le fusil de soutien VSS, des armes sans équivalent chez nous. On manque d'informations sur ces armes, mais elles seraient très appréciés par leurs utilisateurs du fait de leur létalité et de leur discrétion.

Méfie toi, si tu vois un type avec un bleu de travail, il a probablement un couteau entre les dents... Vu le désastre de l'économie prôné par les reagano-thatcherien (dont Sarko avec 20 ans de retard), sa croissance bidon basés sur la titrisation des dettes de gens insolvables, la logique voudrait que ceux qui défendent une économie responsable basé sur des valeurs réelles aient à leur tour la main. Mais Sarko le stalinien-liberal, nous joue du pipeau, il parle de "moraliser" le capitalisme :lol: de punir les patrons voyous, de limiter les bonus, de jouer les Zorro. La presse (cette vermine grouillante qui vous fait péter des flash à la gueule -l'étoffe des Héros-) si elle faisait correctement son boulot devrait souligner que Sarko se fout de nous, lui le grand libéral qui voulait nous coller des subprimes juste avant la crise qui fait volte face comme ça, qui mange son chapeau ? Il fait ce qu'il a toujours fait, du vent, du vide, du moulinage de bras, de la démago grotesque. Et personne ici pour lui faire remarquer que toutes les mesures économiques qu'il a prise ou accompagnés depuis Balladur en 93 ont consisté à nous endetter encore plus et à nous mettre dans la merde.

En fait si on regarde objectivement, la plupart des pays d'Amérique centrale souffrent des mêmes problèmes que Cuba, souvent en pire, leurs populations s'expatrie, ils dépendent des revenus que leur envoient ceux qui travaillent aux USA. Il suffit de voir le cas d'Haïti, enfin ceux qui sont les plus gros contributeurs du maintien de Castro au pouvoir sont surement les américains, en laissant une petite île pauvre les humilier avec leurs opérations de barbouzes lamentables, ils en ont fait un héros, alors qu'à l'origine ce sont eux qui lui ont mis le pied à l'étrier. L'embargo a surtout pour conséquence de surfacturer tout ce qui arrive à Cuba, aggravant la pauvreté. Mais globalement entre vivre à la Havane, ou vivre à Mexico, Bogota, Sao Polo quand on n'est pas milliardaire, il vaut mieux vivre à Cuba, on risque moins de se faire descendre, ou de crever de maladies.

Cuba, c'est le paradis comparé à Haïti, pourtant pas de cocos à Haïti, c'est bizarre... Et il vaut mieux être un cubain pauvre à la Havane, qu'un colombien pauvre à Bogota pour sur. Le fait que l'armée soit citoyenne est une bonne chose pour ma part, l'armée est garante de la sécurité, de la constitution, et des droits fondamentaux, il est normal que ses cadres soient politisé, c'est l'inverse qui est aberrant. Ça abouti à des baronnies et des armées privées sinon. Le clientélisme au Vénézuela est problématique, mais il n'est pas arrivé avec Chavez, beaucoup se sont rallié par intérêt pour profiter du changement de pouvoir. On ne change pas 80 ans de gestion inepte de la rente pétrolière en une Norvège comme ça. Ça ne s'améliorera que quand une éducation publique gratuite accessible à tous aura contribuer en élevant le niveau globale à faire reculer ces pratiques.

Oui oui, la France est menacé par les gauchistes et les communistes, la morale, l'église et la nation sont en danger... Des idées "malsaines" comme dirait Serge Dassault (accusé par des juges crypto-communistes d'avoir filé des bifetons aux gens pour se faire réélir) On a encore le droit d'être de gauche en France je crois, la plupart des patrons, actionnaires et banquiers sont à droite je crois ? C'est scandaleux une si mauvaise représentativité....

Chavez n'est ni parfait, ni le messie, mais ce n'est pas un dictateur, et il ne présente aucun signe qui laisserait penser une dérive. Les vénézueliens sont très attachés à leurs libertés, et ils ne laisserons pas une véritable dérive sécuritaire s'installer sans réagir. En 2002 c'est le peuple qui a sauvé Chavez en assiégeant le palais présidentiel ou les putschistes croyaient la messe dite en leur faveur. Si Chavez va trop loin, son peuple lui fera savoir.

Belle promotion pour le Venezuela, Un pays qui il y'a 12 ans n'était d'une gentille petite république petro-bananière. Ce sont ses Sukhoi 30 ? Les persiflages de Chavez à l'ONU, ou son poids pétrolier qui lui valent cette honneur ? Ou sont l'Inde et l'Indonésie ? Des pays surpeuplé avec de fortes tensions sociales et ethnico-religieuses, qui pourraient imploser ou aller dans une direction extérieur agressive pour détourner de leur problèmes internes.

Les MKA ne semblent pas avoir les mêmes dérives que les MKK chinois (dérive agrandis avec réservoir supplémentaire provenant du Su-35) alors que je croyais qu'ils étaient d'abord destinés à la Chine.