Tactac

De rien. =) Oui. En sachant plusieurs choses : - si on parle de "brique", soit, il y a une sous-brique qui est importante d'avoir pour nous, c'est la sous-brique chaîne de mission. Et dans cette sous-brique, il y a une sous-sous-brique importante qui est la chaîne image (capteurs optro - liaison de données - affichage/capacité de traitement). - pour cette brique, on a pour l'instant des Harfangs qui sont des brouettes (mais qui rendent quelques services avec leurs limites). Pour cette brique (israélienne), on a un savoir-faire français pour la sous-brique chaîne de mission et pour la chaîne image qui est en cours d'amélioration (pas HD => HD; avec de meilleurs capteurs) - ce qu'il faudrait cours terme : Reaper avec dans l'idéal une maîtrise française de cette sous-brique. Pour des questions de savoir-faire et d'indépendances opérationnelles. - à plus long terme, avec le savoir faire gardé sur cette sous-brique, l'idéal serait un drone européen construit autour de celle-ci. En général, c'est l'inverse et ce n'est pas optimum ... :-[

Bravo, bon input. ;) Malheureusement la réalité ou le manque d'ambitions feront que 20% de ces objectifs seront traités (et pas les plus conséquents). :-[

Tout à fait et on a bien jouer avec les médias car on a cassé ce tempo ... ah oui, il y a aussi eu F. Cassez dans la liste. :P Dit comme cela ça a un côté super-péjoratif, du type : "on vous apprend à tirer avec des arcs en bois avant de partir ..." :P "comment se servir de leurs nouveaux chars Sagaie" J'avais cru comprendre que ce Mr Sanogo lui-même pouvait être considéré comme un parasite, quitte à faire du ménage ...

Bof ... Si les US étaient intervenus, un général à la retraite militaire mais politiquement proche des républicains serait intervenu sur CNN pour dire : - ce n'est pas notre guerre, - c'est quoi le Mali ? - c'est quoi le Mali pour les américains ? - vous ne vous souvenez pas de notre dernière intervention en Afrique ? la Somali, pas un succès ... et maintenant le Mali ? - va-t-on intervenir partout à chaque fois que quelqu'un tire à la kalash alors qu'il y a des problèmes intérieurs plus urgents ? - c'est la(l'ancienne) zone d'influence française, faut encore les aider, eux ? alors qu'ils ne nous ont pas aider en Irak et ont fuit l'A-Stan ? qu'ils se démerde avec leur Europe. Et je pense que ce discours serait très bien passé dans la population et aurait mis Mr Barack en difficulté, surtout au moment où leur diplomatie aurait été en transition. Donc, pour moi, une intervention US aurait pu donner une carte maitresse aux républicains.

Ils en sont forcément conscient. Suite au désengagement français en Afrique, ils ont vu arriver les chinois et ont pris des actions en conséquence. Maintenant je crois qu'ils ont tirés deux conclusions : 1 - leur stratégie n'était pas bonne, ils ont loupé leur implantation en Afrique (suffit pas d'ouvrir des McDo ...). 2 - les chinois n'ont pas, pour l'heure, une stratégie d'implantation politique en Afrique. C'est juste, on vient, on bâtit, on exploite et si vous ça tire dans le coin, on se protège sans intervenir. Donc je pense, que les US ont fait l'analyse que la "menace" chinoise en Afrique était relativement limitée. D'ailleurs, sur ce point, il n'est pas dit que les populations acceptent pacifiquement de se faire piquer des pans d'économie par les chinois. En Afrique du nord, voir de nombreux chinois arriver pour bâtir des immeubles, même sous investissements chinois, n'est pas bien passé.

Le manque de précision ? ? :O :O La deuxième guerre mondiale ? ? :O :O Mais ça va pas ? :P Les US ont l'armement et les moyens optroniques et radars satellites ou aéroportés les plus précis. Ils n'ont pas les meilleurs modes opératoires, mais franchement parler de manque de précision des US, c'est n'importe quoi. Qu'on me dise : "dans le doute, ils tirent, nous pas" , je veux bien l'entendre mais je ne suis pas sur que ça soit si vrai que cela avec l'USAF. Mais entendre parler de WWII, sur ce hors-sujet ... Mais c'était pas une bavure, ça ... , :lol: [CIA beside]

1 - tu te contraries dans la même phrase. 2 - les bavures sont marquantes unitairement or les américains tirent beaucoup. Ce n'est vraiment pas dit que si la France tirait autant que les US, on aurait pas plus de bavures qu'eux. Ah oui, +1. Je n'ai vu ce message qu'après avoir posté ... :-[

Chinoiseries, c'est le mot exact ... :P Un peu d'humour et d'images avec les drones (de HK =) ) : Le drone-ombrelle, peut aussi faire parapluie - en option, le type qui reste derrière pour faire para-tonnerre "Cours, Forest !" "Puuuuullllllll" (Terrestre) "Le portable et la maquette-drone sont comblés de vous annoncer qu'ils attendent un heureux événement ..." "Je suis camouflé ... derrière un drone, personne ne me voit" "I believe I can fly ..." "Mais, t'es con, tu le fais voler vers nous !" "Puuuuullllllll" (Marine) "hé hé, regardez ce qu'on a piqué aux japonais ..." "Les USA, c'est là-bas" "Fait chier, j'ai jamais été bon dans l'assemblage, pas foutu de monter un meuble Ikea ... et c'est toujours moi qui m'y colle pendant que le chef raconte des blagues aux autres ..." "Aaaahhh, plein de sable dans mes chaussures maintenant !"

deux réponses différentes : - les mini-drones, il y a toujours un côté broc / maquette télé-commandé / strat-up qui va pas passer la semaine bien qu'elle intéresse la DARPA :lol: Bien que le mini-drone avec marqué LOCKHEED MARTIN dessus, ça fait tout de suite plus sérieux ... :-X - les µdrones, ça fait peur ... :O , et ça reste assez "confidentiel" : au sens secret et au sens peu développé. Bon, on préfère aussi plutôt parler du gros drone qui vole à 50kft, tire des missiles et fait des trucs automatiques ... :oops:

Bien sur on est supérieurs ... =D D'ailleurs, il y a une ethnie du nord qui menace celle du sud dans un pays proche de nous culturellement, historiquement et même géographiquement. On pourrait avoir l'idée d'agir là-bas après le Mali ... Tu vois de quel pays je parle, une fois ? ;) On va libérer Leuven, eux non :lol: , Louvain comme Tombouctou :oops: Franchement, je ne pense pas. Attention, la maison blanche doit jouer un jeu très politique avec les républicains, et l'opinion publique. Mais je pense qu'ils sont contents dans le fond de ne pas avoir à gérer un nouveau théâtre d'op. Pour le reste, on est plutôt gagnant, jusqu'alors. Les deux seuls hic côté français, pour moi : - le matériel / manque de moyens ; quand ça sera plus sérieux, ça nous jouera des tours, - la com' de l'élysée qui est nulle à **** : com' de guerre + annonce 48h à l'avance de la venue de Hollande au mali (et quoi encore ? une carte avec les meilleurs spot sniper et d'embuscade ? ? ) Note : je fais clairement la distinction entre la com' de l'élysée et la com' de l'EM et la gestion excellente des médias : No shit to show ! :oops: Tu es un maitre-troll. :lol:

2/10, examen à repasser :-[ UCAV : drones de combat, A/A, A/S. MALE : Medium-alti, Long-endurance (40kft , 24h) -> Predator, Feu-Talarion, etc ... : observation, rens et A/S si armés. HALE : Hight-alti, Long-endurance (60kft, >24h) -> Global Hawk : observation, rens à court terme : il faut des Prédator, si possible francisés pour avoir une base/garder des compétences. à plus long terme : il faut un projet de drone MALE européen ISR armé.

Seul le tir N°3 est avec une nacelle Damoclès. Certitude : 100% ;) Le tir n°1 n'est pas fait avec du Damoclès.

Il va falloir le répéter à chaque page ... :-[

Les financements du Qatar sont multiples dans le sens où ils y a de nombreuses sources de financement potentielles, indépendantes et de formes et d'intentions différentes. On dit toujours LE Qatar mais il faut plutôt voir cela comme LES bailleurs de fond Qatari tout à fait non-homogènes. Donc QSI n'est pas impliqué dans le financement des djihadistes ou alors sous une forme détournée. Ce qui ne veut pas dire, bien au contraire, que personne au Qatar ne finance les djihadistes directement ou ne serait-ce qu'intentionnellement. Ce point me parait primordial à assimiler et pour que la diplomatie française identifie précisément les branches malades de l'arbre Qatari à couper au lieu de viser le tronc ... :P

La compil Delamarche - ils l'ont fait ! =D 67 mn avec toutes ses meilleures anecdotes et prévisions de cata : Redite : moi j'attends une spécial mots croisés ou autre émission relativement longue avec Delamarche et des traders/contradicteurs, là ça vaudrait son pesant de cacahuètes ...

Aussi traité dans la partie "Drone aérien".

[HS] Voilà le genre de phrases qui ne devraient jamais être écrites. =( Les politiques sont élus sur des engagements (sur quoi d'autres pourraient-ils être élus quand ils n'ont pas de bilan ? ?). Je veux bien que compte-tenu d'une conjoncture seulement 60% des engagements soient réalisés ; mais quand c'est 2,5 sur 60, c'est pas la peine en plus de leur donner un blanc-saint avec des phrases ... C'est à cause de cette façon de penser que la politique est devenue ce qu'elle est et que l'on est englué dans un certain marasme avec des gens issus du même moule et qui se complaisent dans ce système. [FIN-HS] [HS2] ça a quel sens au juste +1000 ? [FIN-HS2] [HS3] Donc on ne débarque pas le matos ... Elle est où l'alerte du coup ? ça me fait penser à un autre qui met "URGENT" à chaque fois qu'il cite un article sur le Mali ... :P [FIN-HS3]

1.8 Gpixels, now we are talking ! =) http://gizmodo.com/5979372/watch-the-worlds-highest-resolution-drone+mounted-camera-in-action Vous remarquerez l'absence de votre chouchou, Wescam, dans la vidéo et les gros plans sur la MTS-B. ;)

Des Sagaies NG. =) -1 Si le Mali et la zone Sahel avait été cohérente des ethnies en tant que pays, les nomades auraient été de toute façon phagocyté par les salafistes qui auraient eu le contrôle indirect d'un état comme en A-Stan et en auraient fait une base arrière. Là, la géographie du Mali fait que la moindre menace venant du nord menace en fait toute l'Afrique noire et force les occidentaux (français) à agir. Si un état mettait en place de son propre chef un régime islamiste dur quel serait notre raison d'agir ? Aucune, sinon on aurait déjà attaqué différents pays du moyen-orient. Le Mali, même s'il est géographiquement et ethniquement coupé en deux, reste un trait d'union entre deux Afrique en ayant une cohérence historique.

Ben non, on est pas encore à cette limite-ci. Il y a encore un facteur 2 sur la bande moyenne et un facteur 1.5 sur la bande longue en IR. Raytheon (MTS-B) a été préféré pour certaines applications par rapport à la Mx20. Du coup, Wescam prépare le modèle encore meilleur que la Mx20. Il est toujours possible d'améliorer la stab et mettre de meilleurs capteurs.

Pour qu'ils dénoncent leurs maquereaux ? ?

Passer en numérique, améliorer les performances. Je ne veux vraiment pas faire de la critique facile mais j'ai du mal avec cette phrase ... 1 - Les gens qui connaissent bien l'ATL2 sont souvent liés au vol ou à des équipements type radar. On a très rarement à faire à des gens qui connaissent bien l'optronique. 2 - "aux frontières théoriques ou presque" : mais qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ... ça me fait penser à l'expression "à l'infini et au-delà" ... :-[ (oui je sais, on a les références qu'on peut ... :lol:) nan, parce qu'il n'y a rien du tout de théorique là-dedans. Si on parle d'un détecteur, on peut calculer ses performances théoriques avec une atmosphère type et peut-être que le sens de ce que la personne dit est qu'en utilisation pratique, les portées de Détection/Reco/Id convergent vers les portées annoncées (ie. théoriques). Donc, avec une nouvelle boule, les portées seront meilleures : meilleures optiques, meilleurs détecteurs, meilleure stab, ... La seule "frontière théorique", c'est la limite de visibilité dans une longueur d'onde due à l'absorption atmosphérique. On y est pas à cette limite là ... 3 - la boule est tellement performante, qu'on en change (remarque de Darkjmfr).

à la guerre, comme à la guerre. =) ou des mouvements unitaires de véhicule si tant est que leur SER et leur mouvement soient suffisants. Oui, c'est surtout que l'utilisation n°1 des ATL2, c'est le domaine maritime, donc en premier lieu du MMTI et non du GMTI. Il faut donc adapter le scan radar et les filtres au domaine Ground/désert. Mais c'est connu comme problématique.

ça tend à se confirmer. :-[ http://fr.news.yahoo.com/enders-propose-lauvergeon-et-trichet-pour-le-ca-193143766--sector.html Quitte à faire des remarques à l'emporte-pièce, donne-nous ton expertise sur le sujet ... :P C'est toujours plus facile de critiquer (et tellement français) que de donner un réel input. Le contrat Emirati a été notamment perdu suite à une bataille d'égos dans le camp français (camp qui était sensé être uni ...). Ce n'est pas que de la faute de Lauvergeon mais on ne l'appelle pas que "atomique Anne" à cause d'Areva mais aussi à cause de son caractère "pushy". Et franchement, dans le cadre d'EADS, où la moindre parole de travers peut se transformer en crise diplomatique, ça ne colle pas. Quand au contrat Emirati, oui les Coréens, que j'ai déjà érigé sur ce site comme notre principal concurrent technologique, ont une monnaie et une économie qui les avantagent par rapport à nous dans les propositions commerciales mais là on parlait des EAU, un pays de plein pied dans la sphère d'influence française. Donc la responsabilité d'une perte de contrat avec ce pays pèse d'autant plus. Note : je parle de ce que je connais (ou crois connaitre ... :P ) donc je n'irai pas parler de l'implantation de PSA à Trnava par exemple, par contre la fermeture du site d'Aulnay, là, je connais bien et j'ai déjà dit ce que j'en pensai ... =( ... exemple pris au hasard, Glitter. ;)

Un égo sur-dimensionné (bon ça c'est un peu tous ... :P), de mettre les pieds dans le plat et de réfléchir après, d'avoir loupé le contrat Emirati à cause notamment des deux précédentes raisons. Avec les allemands et dans l'aérau, il faut du tact et de la stratégie. Ce n'est donc pas de mon point de vue la bonne personne pour le poste (et je ne dit pas cela car c'est une femme ... :P) Elle est sur une liste de personnes de gauche à recaser, ou quoi ? ?