Rochambeau

Rien d'étonant a cela, les principaux ennemis se trouvent a l'autre bout des l'Océan( Atlantique et Pacifique).

Pas de problème, Par contre si vous connaissait d'autre grand personnage militaire, faite nous en profité ;)

Quoi que la garde républicain s'était bien battu quand même. Pour les Serbe il n'y pas eu de vrai affrontement. Je demande si il faut les mettre dans la liste d'ailleurs

Sans vouloir vous vexer Akramov j'ai déjà posté sa "biographie" dans le sujet sur les grand stratège :-\.

:-X Ben, je voulais dire que la superiorité numérique de l'Empire prussien n'est pas aussi evidant et qu'on avait aussi les moyens de répliquer. Comme je les dis rien de bien noble, car ils n'ont fait que tourner leur industries et encore nous aussi avons accrus notre industrie( merci a nos femmes). L'Italie est notre allié depuis quatre ans, et cela a bien fait ch... les Austro-Hongrois. Pareil pour les Serbes. A mes yeux leurs contributions a plus de valeur que celle de nos "amis" etats-uniens( arrêtons de les appeller américain, c'est insulté les canadiens qui étaient présent bien avant eux =(!) En 1917, au moment même ou on sait qui sera le vainqueur de cette guerre! Mais a faire le plus d'effort dans cette guerre? Je le dis et redis la contribution des Etats-Unis n'est que "moral", elle n'est pas désicif dans cette guerre!! Comme nous lors de la seconde guerre mondiale ou notre présence n'est qu'honorifique!! En plus ils sont rentrés en guerre parce que leur flotte marchand subissaient trop la pression des allemands

Un mythe: source: http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=269&postdays=0&postorder=asc&start=0 sources: http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=12941 http://perso.orange.fr/tr.forlane/guelton2/guelton2.htm

"aux racines du mal; 1918, le déni de défaite" de Pierre Jardin Ce livre dit dans quel situtation se trouvé l'Allemagne en 1918 et explique que "le coup de poignard dans le dos" est un mythe mais que l'Allemagne a perdu la guerre militairement. Alors à la "fin" de cette guerre la France est la plus puissante armée et c'est indéniable Voici un site pour traité sur le sujet de la premiere guerre mondiale: http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=269&postdays=0&postorder=asc&start=0 http://www.crid1418.org/

D'ailleurs comment se fait il que les autorités française n'ont remarquer cela, que l'ennemis soit l'actionnaire principale de Herstal n'a pas tinlté au espion ou ministère?

Eh bien, c'est réussi quand même.

Merci, Vous l'avez fait ou trouvé? Il manque la guerre franco-thaïlandaise en 1940.

Ils avait aussi des britanniques! Ces eux qui font le blocus, il faut pas l'oublier. On était pas inactif non plus: Nos armée était en Italie, au Balkan, en Roumanie... Les Allemands étaient pris de tout coté. Noms d'un chien nous avons gagné cette p... s... guerre et faut donner les lauriers aux etats-uniens =(, alors là jamais, jamais!

Ils ont juste profité pour faire tourner leur industrie comme tout le monde. (Rien de bien noble) C'est le principale apport dans ce conflit :"le moral". Les britanniques les ont aussi équipé :P

Vous avez pris un exemple, alors j'ai juger par l'exemple.

Moi je ne place pas les USA au dessus des autres. (surtout moi l'idiot du village) Il est indéniable que la Russie est devenu une grande puissance sous Staline, mais ils ont(russe) aussi commis des crimes. J'ajoute, Il y toujours eu cette relation dominant dominé et cela ne va pas changer! Un oppreseur et un oppresser! Seulement la methode change! Je trouve cette remarque douteuse, vous fait la remarque douteuse que Zamorana.(je le dis encore se n'est rien de personnel) Zamorana justifiez les millions de mort de Staline et accusez les crimes les Etats-Unis, et vous vous faites le l'inverse H.Poirot justifiez les crimes des USA et accusez Staline. Vous voyez c'est cela qui me rend vos 2 opinions propos ambigu, il y t-il un crime plus justifiable que l'autre?

Je ne veux pas polèmiquer sur Staline, cet homme a fait les choses à sa "manière" et je ne vais pas m'attardé sur cela, mais malgrés tout cet homme à réussi a amené son pays dans le rang des grandes puissances. J'ai trouvé votre discours parter à contre sens, Zamorana défend Staline sur le fait qu'il est commis des crimes pour son pays, mais vous n'excusez pas Etats-Unis d'avoir fait pareil. C'était cela mon problème dans vos commentaire, mais je respect le fait que vous admiré Staline. Et puis je trouve normal le fait que ces nations on dans leur collimateur les Etats-Unis, car aprés tout les Etats-Unis est une grande puissance, est on vise souvent les premier de la classe ;). Il ne faut en aucun cas abandonné notre allié, il faut a chaque instant pouvoir faire face ensemble contre d'autre puissance.

Le soldat allemand a été le mieux préparer pour le conflit.

Vous n'avez pas le même discours avec les crimes de Staline, c'est bizarre?

Comme partout dans dans le monde, ils y n'ont rien fait de nouveau?! Mais il y aussi des pro-nazi dans les pays de l'Est, le racisme ses partout dans le monde faut se réveiller! Les occidentaux non pas le monopole du racisme.(On n'était pas mieux avec le système des indigènes)

Ben c'est un joli champ pour des batailles, non?

Tout içi est d'accord pour dire que Staline était un Tyran! Zamorana est un fan de Staline soit, chacun ses gouts! Pour ceux qui de la pseudo-comparaison entre Staline et Napoléon Ier, combat stérile et inutile car comme je l'ai dit plus haut la comparaison entre les personnage historique est impossible! Car ces hommes ont dirigé leur pays à la manière de leur époque, Napoléon Ier était un despote éclairé, Ivan le Terrible un seigneur de guerre impitoyable, Pierre le Grand était un despote éclairé.

Oui accords commerciaux, de toute manière cela va dans les poches des entrepreneurs :P Ben une relation d'affaire: Un vrai partenaire économique comme l'Allemagne pour nous, non? L'Inde a plus de relation avec la Russie, non? Donc l'Inde n'a pas acheté les mirages Quataris finalement. Mais les mirage indiens vont être moderniser. C'est un peu maigre comme relation d'affaire.

Staline a été un des plus grand tyran de l'histoire, mais on peut lui pas enlever le fait qui est propulsé son dans le rang des grande nation( alors que ce même pays était encore au stade féodal) Ivan le Terrible était un chef impitoyable. Pierre le Grand était un despote éclairé. Ils sont incomparable avec Staline, car leur manière de penser, de diriger, de commander et époque sont totalement diffèrent.

Ce sont des accords economique, mais pas de vrai "relation d'affaire". Il avait pas une histoire avec le Quatar, pour ça??? Je crois pas que l'eurofighter soit moins cher? :rolleyes:

Vous n'avez pas compris pourquoi, j'ai mis ce lien? C'est pour montrer que l'aide des etats-uniens n'était pas aussi décisif, qu'on veut bien nous faire croire! Que l'Allemagne était déjà acculé par ces ennemis et que d'autre mériterait autant de respect que nos chère "amis". Que contrairement a certain la France et ces alliés n'avaient pas necessairement le besoin de "l'invicible etats-uniens" pour gagner cette guerre.(comme certain le laisse penser)

Les Etats-Unis est le Dard de l'Occident, si on le perd nous sommes perdu! Et l'idée de perdre mon pays ne me plait guère!