kotai

Tu veux pas parler de l'école des moineaux? Mais comment veux tu échapper à échellon qui lui espionne du réseaux aux GSM et qui couvre tout le globe.

Ce ne sont pas des casques galet par hasard, tu oublies que c'est modulable avec un passage en classe VI. Ce que j'aime avec toi, c'est la démesure, une bombe, une roquette, tant que l'on y est une téte de 57MT, la plupart des blessures se font à l'arme automatique, et ce qui est bien, c'est que les US perdent moins d'hommes, tu dois te souvenir de ce soldat se prennant une balle de 7.62 sov et à part un bleu, il va bien. Tiens, une histoire, pendant une opération en somalie ( celle ou il y a eu un film), l'un des soldats US c'est pris une rpg7 dans le thorax et y a survécut et en 1 seule morceaux. Aux fait est ce que la protection ballistique a évolué en france, j'ai l'impression de voir les mémes qu'en yougoslavie?

Méme si la chine a une cellule, les US ont la NSA et le réseaux échellon, méme la france en a une. Le mieux c'est quand le réseaux échellon, car il est plus discret pas besoin d'envoyer un stagiaire.

Une erreur de ma part, tu veux me pardonner?

http://www.journal.forces.gc.ca/frgraph/vol4/no1/research_f.asp

C'est pour ça qu'en cote d'ivoire, on a attaqué une des bases françaises. Le probléme aux kosovo est le nombre d'arme en circulation, je me rapelle que l'on faillir perdre un homme, des personnes ont mis un cable en travers d'un chemin, heuresement que l'on a perdue que le toureleaux de 12,7 sur le VAB.

Oui, le frottement à l'air est suffisant pour amorcer l'inflamation de l'UA, c'est pour ça qu'il y a souvent une protection aux cobalt ou autre.

Et un blindage NERA?

Si je me souvient bien, les US ont aidées israél pendant le conflit aux liban avec un navire de renseignement électronique, de la à immaginer un assaut sur israél avec la présence US dans le coin risque d'étre sucuidaire

Le probléme risque d'étre l'intervention de l'oncle SAM, qui lui verrais d'un mauvais oeuil la disparaition d'un point stratégiques aux MO.

Il est difficile de faire marcher un soldat avec une mitrailleuse de 7,62 et un missile TOW, le probléme vient de la minituarisation du matériel et des sources d'énergie (impossible de lui mettre 1t d'électronique comme sur un char ou alors lui mettre un générateur de 1MW avec combustible) et aussi de lui donner une grosse puissance de feu, impossible d'avoir 10 soldats avec 10 FA+M203 avec panzerfaust 90, avec body armor plus la radio plus munition etc...

C'est la russie qui se la joue guerre froide et on accuse les USA. C'est bien beau de me parler du programme millitaire, c'est quand que l'armée russe remplace ses T62, T72 et T80, qu'il passe à l'AN94? Réponse, son économie ne le peut pas, les US ont passé une commande de milliers de véhicules anti-mine, la russie peut t'elle faire la méme chose. C'est bien beau de me dire que le SU coute 3 fois moins chére, mais d'un aux bourget deux réacteur en miette (je ne croie pas à la magouille ou aux sabotage ou alors les réacteurs sont mis à la dispostion des saboteurs) et deuxiémemement, pourquoi mettre des upgrades occidentaux.

Cette avance devient insurmontable, car la russie traine aux niveaux de la recherche, combien de savant ou d'ingénieur se sont tirée pour un vrai salaire. Tu ne pense pas la russie serait mieux avec 600 milliard de budget en défense, aux lieu de galérer pour remplacer son matériel obsolette et méme la maintenance. Exemple: le classe typhoon, combien sont réellement opérationelle, les US avec leurs budgets, c'est tout leurs SNLE qui sont opérationelles. Je suis sur que l'on peut faire un trés longue liste de matériel à remplacer et maintenir. Toujours pour la recherche, pourquoi aller voir boeing ou d'autre entreprise US pour le secteur spatial, toujours ce manque de sous. Sérieusement, la russie est un continent avec le budget millitaire de la france, bonjour l'angoisse pour s'assurer la défense du pays. Aux lieu de vendre les bijoux de famille, il serait mieux d'avoir une vraie croissance avec des milliers de milliards qui rentre dans les caisses. (surtout qu'aprés avoir vendue, il se sont retrouver en concurence avec eux)

700 milliards, le budget de la défense US est monté à 500-600 milliards, le reste du matos, il reste la sur place à rouiller pendant que les blackfire tourne en rond. Pour moi, la russie a accumullé tellement de retard dans l'industrie et dans les finances qu'elle que pour seule moyen d'exister est de faire un bruit, l'emballage est merveilleux, mais l'intérieur est vide. Qu'elle évite de vendre de la technologie a tout vas, pourquoi, c'est parce qu'elle se confectionne sa prope corde pour se pendre, la technologie millitaire aurais pu la maintenir en bonne position, la vendre, c'est perdre des parts de marchés (et perdre des sous).

Il n'est pas furtif, vous avez vue l'entrée d'air et la forme ne pas pas l'air trés travailler pas assez plat.

Est que ta daube volante a des pieces détachés, avec 2 réacteurs cramées aux salon du bourget et le koursk qui réussie à se couler tout seule, je leur donnerais comme conseil aux pilotes, qu'ils prennent une assurance vie à cause du retour de flamme dans les réacteurs. Sérieux, avant de les faires voler, c'est quand méme comme le B1, c'est d'avoir les assises financiére et industrielle solide, un engin pareil téte le carburant par tonne/seconde et la maintenance est digne d'une fusée spatiale

Et le B1, c'est quoi, un monoréacteur subsonique?

La lune est le futur jackpot, on a méme trouvé du titane en grande quantité.

Un peu trop belle la vidéo, connaissant la finesse de l'oncle SAM, cela vas étre une écoute SGINT et ELINT, pour fracasser ce beau réseaux pyramidal.

Pour l'instant c'est les USA qui rapportent la mise, combien d'entreprise américaines sont partenaires avec les russes, un bon paquet et je ne n'entend pas l'europe sur le coup.

Les réacteurs et les avions sont conçue pour fonctionner avec un réacteur en moins voir 2, il ne risque pas de surcharge mais ne consommation monstre.

L'europe ne se résume pas à la france ou l'allemagne. Si je te dis que l'aquisition du F35 est un bienfait, car cette avion peut contrairement aux rafale fonctionner en réseaux avec plusieurs vecteur comme le JSTAR et l'AWACS et qu'il est de norme NATO, ce qui veut dire compatible avec tout l'armement et les équipements électroniques occidental. Le rafale sera obligé de s'adapter aux autres armées (question logiciel et technologie), alors quele F35 pouras étre utilsé à fond sans passé par des rustines et en coopérations avec les armées européenes. L'europe ne propose pas d'alternative en maniére de détection et de réseaux, le seule pays qui possédent l'éventail complet c'est l'aigle royal US. Tant que l'on ne propose pas d'alternative comme un systémes complet, on se feras bouffer sur les marchées extérieur.

je pense que c'est un montage. Il y a un décallage entre les vaches et le décors.

Le probléme c'est le cout, un obus couteras beaucoup moins chére à utiliser et que tu peut tirer en grand nombre ( certain canon de 155mm monte à plus de 10 par minute, imaginer un croiseur lourd avec 3 affut triple de 155mm, cela fait quand méme 90 obus par minute sur 100km). Et un obus arrive quand méme à plus de 1km/s ce qui reste hors de portée de certain missille.

J'ai vue dans le raid que l'on utilse des apaches en evasan. =)