Libanais_75

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/14/97001-20151114FILWWW00211-attentats-de-paris-le-procureur-de-paris-annonce-au-moins-129-morts-et-352-blesses.php 7 terroristes morts d'après le Procureur de Paris. Ce qui en fait 3 à la Seine St-Denis, 3 au Bataclan, 1 au Boulevard Voltaire. Le procureur annonce 3 commandos, celui du Stade de France, celui du Bataclan et celui de la Rue Bichat, et ce dernier semble donc être encore en cavale à cette heure-ci (à moins que ce soit les types arrêtés à la frontière belge)

L'etat d'urgence c'est tout à fait autre chose que l'article 16, non ? Ou alors j'ai raté quelque chose.

Je serais très heureux d'entendre vos propositions si vous en avez, pour matter un ennemi sur-motivé et complètement acquis à la cause de l'OEI - à vous écouter. J'essaie d'être le plus réaliste possible, car à titre personnel, j'en ai assez de cette diplomatie Occidentale qui ne fait que parler d'idées vagues, comme la Liberté, la Démocratie, tous ces concepts que l'on ne retrouve pas sur le terrain. Quoiqu'il arrive, des civils vont mourir dans cette guerre, et je le redis clairement : je préfère que ce soit ceux qui acclament les convois de Daech plutôt que ceux de "mon camp", vous comprenez le truc ? Je préférerais évidemment que tout soit rose, que personne n'ait à mourir, mais les choses sont ainsi. Un takfiri est un musulman qui rend non-musulman d'autres musulmans. Où est-ce que je fais une telle chose ? En Syrie, ils sont bombardés par "nos amis" turcs et nourrissent des ambitions assez obscurs. En Irak, ils sont gouvernés par un autocrate qui a dépassé les limites de son mandat, qui a placé sa famille à toutes les sphères du pouvoir et qui fait appel à ses milices pour intimider des manifestants ( http://www.reuters.com/article/2015/10/10/us-iraq-kurds-protests-idUSKCN0S40JE20151010 ). En quoi sont-ils plus fréquentables que les autres ? Je crains qu'après l'élimination de Daesh, la prochaine guerre n'oppose kurdes et arabes.

Ils s'en branlent, il n'existe aucun culte de la personnalité autour des chefs là-bas. Il faut faire des exemples avec Raqqa et Mossoul, que chacun là-bas comprenne bien qu'il n'y a aucune chance pour l'OEI de gagner quoique ce soit, ce qui dissuadera les recrutements. Puisqu'après tout, les gens se joignent à cette organisation car elle a longtemps donné le sentiment d'être invincible. Il faut ensuite réaffirmer le soutien aux gouvernements légitimes d'Irak et de Syrie, et mettre un terme au financement de tous les groupes islamistes et kurdes. Les soldats loyalistes doivent être "nos" bottes au sol.

L'offensive au Sud d'Alep se poursuit. Le gouvernement légitime et ses alliés auraient atteint l'autoroute M5, l'objectif principal de cette offensive. Tout cela reste encore à confirmer. Sur Edmaps, ils annoncent carrément qu'ils ont dépassé l'autoroute :

Qassem Soleimani à Alep, où il commanderait actuellement les opérations sur le front sud de la ville, aux alentours d'al-Hadher.

http://www.lorientlejour.com/article/953843/syrie-larmee-russe-dit-avoir-bombarde-448-cibles-en-72-heures.html 137 sorties, 448 cibles terroristes frappées en 72 heures.Le ministère de la défense russe précise que les sorties sont moins nombreuses, mais que le nombre de cibles engagées augmente.

Jusqu'à maintenant, je pense que la question ne s'est pas vraiment encore posée car les localités libérées par les forces gouvernementales ont, depuis un moment, été désertées par leurs habitants.

A noter la participation active de l'organisation Jund al-Aqsa dans le raid sur Morek. Groupe connu pour s'être embrouillé avec Nosra, reprochant à ces derniers d'être entrer en guerre avec Daech. Les "rebelles" du nord ont fière allures, et si certains pensent encore qu'il faille absolument différencier ceux-ci des tarés de Raqqa, c'est la preuve qu'ils se trompent.

Avec une photo à l'appui ! https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/661231339128029184 Même genre d'opération il y a quelques jours, pour transporter des miliciens irakiens vers un front qui n'est pas précisé :

Le slogan n'a pas changé, ils disent toujours après ces deux phrases "malédiction sur les juifs" et "victoire pour l'Islam". On peut dire que c'est un peu dépassé, vu que les principaux malheurs des chiites à l'heure d'aujourd'hui sont amenés par les des wahabites... https://twitter.com/sayed_ridha/status/661545485937700864 L'ex-président Ali Abdallah Saleh a été reçu à l'ambassade de Russie à Sanaa, où il a présenté ses condoléances pour les passages décédés lors du crash de l'avion au Sinaï.

Barrett manoeuvré par un type qui fait la guerre en Blazer. Ça c'est classe. A quel moment entends-tu ça ?

Merci pour vos réponses, EOA et g4lly. 131 sorties aériennes et 237 cibles terroristes visées pour le week-end dernier, d'après les informations russes.

N'est-il pas plus probable que les forces gouvernementales se retirent de la zone après avoir libéré les soldats encerclés dans la base ? Ce terrain paraît difficile à tenir, avec le risque de se retrouver encerclé si les daechiens prennent al-Safira.

Je trouve au final que, ces photos de débiles wahabites devant des cages remplies de femmes, c'est un juste portrait de ce que serait la Syrie post-Assad. On veut vraiment nous faire croire que c'est pour se protéger des raids aériens ? Moi, je pense plutôt que c'est une manière de montrer que tout ce qui n'est pas sunnite n'a aucune valeur dans le mode de pensée de ces primates.

http://www.memritv.org/clip/en/5134.htm Un religieux wahabite se réjouit de la mort des pèlerins iraniens, lors de la bousculade de La Mecque. Ça en dit long sur la furieuse haine qui est entretenue par le Royaume à l'encontre des chiites.

http://www.lorientlejour.com/article/951873/yemen-les-operations-de-la-coalition-menee-par-riyad-touchent-a-leur-fin-hammond.html Déclaration assez surprenante, à voir ce qu'il en est vraiment.

Pourtant, quelques semaines après le retrait américain, et chaque mois depuis décembre 2011, des irakiens continuent de mourir par centaines dans des attaques terroristes diverses à travers le pays. On a connu des exterminations plus efficaces que cela ! Concernant Maliki, sa politique fut une plaie pour l'ensemble du pays, et pas seulement pour une catégorie précise de la population. Les chiites irakiens, autant que les sunnites, souffraient et souffrent encore de l'absence de l'état dans de nombreux domaines (electricité, sécurité), de la corruption et de l'absence de perspectives d'avenir dans ce pays pourri. Ils ne se sont pourtant pas mis à décapiter tout ce qui bouge du jour au lendemain : ils sont même en train de démontrer en ce moment même, que l'on peut protester contre le gouvernement sans tout casser, brûler, et sans provoquer les forces de sécurité. Ce qui a encouragé l'essor de ce mouvement séditieux, ce sont les printemps arabes, la guerre civile en Syrie, les mauvaises actions de quelques chefs de clans et politiciens irakiens peu scrupuleux, qui n'ont d'amour que pour leur pouvoir et l'argent. Je ne parle même pas des diverses actions sous faux drapeau organisée pour semer la discorde confessionnelle. Ne nous enfermons pas dans l'explication ultra-simple du gouvernement chiite qui martyrise les pauvres sunnites innocents pour expliquer ce qui se passe là-bas.

Ce n'est pas à la moi qui faut l'expliquer mais aux populations locales, qui se fichent certainement des mots que l'on a donné à des actions pour atténuer la mort de civils.

On peut dire la même chose pour les frappes américaines, les opérations de l'armée irakienne, et en fait toutes les actions militaires contre l'EIIL..

Je parle d'option réaliste, je ne fais pas dans le troll stupide. Arnaud D. ==> Les populations civiles ont déjà énormément subies, subissent toujours et continueront de subir. On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, et de toute manières, je doute que ces milices se lancent dans le nettoyage religieux de masse une fois ces villes reprises.

Elles n'ont pas attendus ça... c'est pour ça que je trouve osé, de la part des états-uniens, eux qui sont quand même parmi les plus grands responsables de la situation, de les mettre à l'écart sous ce prétexte. Le plus important, c'est le réel et l'efficacité. Si ils sont effectivement meilleurs que l'armée irakienne pour combattre les Daechiens, la question de leur engagement au combat ne devrait pas se poser.

Pourquoi parle-t-on de milices chiites, pour des groupes qui comportent des chrétiens, des yézidis et des sunnites ? Pourquoi cette comparaison avec l'EIIL ? Ont-ils un marché aux esclaves ? Ont-ils annoncé leur volonté d'exterminer les non-chiites un à un ? Mettent-ils en scène, dans leur propagande officielle (je parle pas des vidéos prises avec un vieux tel, de 3-4 miliciens butant un combattant ennemi capturé), des exécutions de masse ?

J'ai lu une succession de tweets de salafistes d'ailleurs qui illustre parfaitement cette tendance à constamment s'insulter. Dire que certains veulent la chute du gouvernement et des institutions syriennes, pour laisser la place à ce genre de malades.

Tout à fait, et c'est ce qui me fait penser que la Russie n'est pas là-bas simplement pour aider le gouvernement légitime à préserver la Syrie "utile". Si les pétro-dictatures envoient des MANPADS aux hordes salafistes, Moscou renforcera grandement son dispositif sur place, car un échec de l'intervention n'est tout simplement pas envisageable. EDIT : il me semble d'ailleurs que cette info est passée inaperçue ici, alors qu'elle pourrait annoncer quelque chose de massif si les syriens piétinaient réellement sur les fronts engagés jusque maintenant : http://fr.euronews.com/2015/10/15/l-iran-se-dit-pret-a-envoyer-des-troupes-en-syrie/