Libanais_75

Que reproches-tu à Erdogan, mis à part la ""politique"" qu'il a eu vis-à-vis d'israel pendant une courte période ?

Dans le concret, c'est de l'aide humanitaire, de l'assistance militaire et un soutien politique inconditionnel. Les iraniens sont d'ailleurs trop gentils avec les palestiniens, qui ne le leur ont jamais vraiment bien rendu.

Faire descendre des milliers de personnes dans la rue, cela montre qu'il existe une réelle volonté de se porter au secours du peuple palestinien et de le soutenir jusqu'au bout. Qu'est-ce que faire avancer la paix ? Faire comme les qataris et autres arabes du Golfe, essayer de forcer les palestiniens à tolérer une situation à deux états qui leur serait défavorable en tout point ?

L'autre camp est encore le seul qui arrive à faire descendre des dizaines de milliers de personnes dans les rues pour la journée de Jérusalem et qui s'oppose réellement, sincèrement à l'état d'israel (parce qu'il n'a de toute façon pas d'autre choix). Le problème de cet autre camp, c'est qu'il n'a pas tout de suite des milliards à investir en Cisjordanie (dans des trucs à la con comme le projet "Rawabi"), et des millions à verser à tous les cadres corrompus du Fatah pour acheter leur fidélité. Il me semble par ailleurs que l'alliance Iran-Hamas s'est sérieusement détériorée, et que le seul allié fiable et véritable de Téhéran en Palestine est le Jihad Islamique.

Je pense justement qu'ils sont médiocres et ultra-corrompus, et non pas des chiites assoiffés de sang de petits sunnites comme la presse les décrit pour essayer d'expliquer d'où l'EIIL sort.

J’aime Moi qui pensait que le gouvernement actuel et les précédents étaient "pro-chiites", favorisant cette communauté au détriment des autres...

http://www.lorientlejour.com/article/964075/la-ligue-arabe-soutient-larabie-saoudite-face-aux-actes-hostiles-de-liran.html Je pense que l'on peut dire que la Ligue Arabe est officiellement passée sous le contrôle de l'impérialisme wahabite. Elle ne sert désormais plus (cela dit, a-t-elle déjà réellement servi à qlq chose ?) qu'à défendre les intérêts saoudiens, et certains états comme l'Irak, la Syrie (exclue depuis quelques années) ou encore l'Algérie n'y ont plus leur place. C'est marrant de voir que même des types en galère comme Mahmoud Abbas, pour qui les arabes n'ont plus fait grand chose depuis plusieurs décennies, soutiennent fanatiquement Riyadh.

Les rebelles dont la principale activité était de rédiger des banderoles en anglais tenues par des syriens de Kafranbel auraient été arrêté par al-Nosra : Signe encore de l'insignifiance des "modérés" dans le nord de la Syrie.

Khamenei exhorte tous les Iraniens, même ses opposants, à voter http://www.lorientlejour.com/article/964015/khamenei-exhorte-tous-les-iraniens-meme-ses-opposants-a-voter.html

La manipulation des images par l'EIIL devient de plus en plus grossière. https://twitter.com/CTstudies/status/684826785788329985

Pour en revenir au sujet initial, c'est pas moins de 20 chefs rebelles qui auraient été tués depuis un mois : http://www.lorientlejour.com/article/963493/syrie-vingt-chefs-rebelles-victimes-dassassinats-cibles.html Reglements de compte entre islamistes ? Service secrets syriens, EIIL ? Ces derniers ont l'habitude de revendiquer leurs faits d'armes, l'ont-ils fait cette fois ci ?

Tous unis sous une même idéologie, seul le passeport et leurs origines ethniques les différencie finalement. Puis l'ambiance est moins convivial qu'autour d'un verre d'arak ! Ce que tu cites ressemble plus à ces descendants de polonais, de tchèques, de russe, de marocains, de yéménites, qui se sont tous retrouvés pour casser joyeusement de l'autochtone de Palestine en clamant qu'ils étaient là avant eux !

Sur la côte syrienne, vodka et "spasiba" pour accueillir les soldats russes http://www.lorientlejour.com/article/963330/sur-la-cote-syrienne-vodka-et-spasiba-pour-accueillir-les-soldats-russes.html Sympa de voir cette fraternité entre russes et syriens à l'heure où l'on ne fait que nous parler de conflit de civilisation.

Les ONG, journalistes, activistes nous ont tellement mentis sur ce conflits et sur d'autres que je ne leur accorde pas une très grande confiance, surtout à une période où la côte de popularité d'Assad remonte un peu partout. La population originale de Madaya c'est 9000 habitants en 2004 selon le recensement officiel, je doute que ça ait plus que doublé en 2011. Ce qui montre à priori que les données qu'al-monitor donne ne sont pas bien fiables. De même, je me demande d'où eux-mêmes sortent le nombre de 40000 personnes à Madaya actuellement. Source que Idlib elle-même était concernée par la trêve ? Je n'ai jamais lu ça jusqu'à maintenant - sauf à l'instant, un article de Reuters qui balance qu'il y avait un accord "tacite" qui "laisse entendre" que Idlib était concerné par la trêve. A part ça, j'ai rien trouvé d'autre. Article qui évoque d'ailleurs un lancer de roquettes sur Foua fin décembre. Madaya est un objectif militaire où se trouve des islamistes radicaux qui menacent la République arabe syrienne. Ça n'est pas bien difficile de comprendre que c'est différent que de conquérir un village, en réunir les habitants non-sunnites et les tuer un par un alors qu'ils ne représentent pas un danger. - Éviter un possible massacre qui pourrait considérablement entamer la crédibilité du gouvernement auprès de ses principaux soutiens au sein de la population, si un jour Al-Qaïda et consorts décidaient de lancer un assaut massif sur la poche. - Il me semble qu'il y a une grosse garnison de NDF dans les deux villages. Ces types seraient certainement plus utiles à Deraa, dans le sud d'Alep, dans la province de Lattaquié. - Renforcer le contrôle de la frontière libanaise, redéployer les troupes affectées au siège.

La crédibilité de ces gens est sérieusement entamée et rien ne me permet d'être absolument certain que ces malheureuses personnes sont effectivement mortes à Madaya ces derniers jours. Sauf que les combats touchent la frontière libanaise depuis plusieurs années désormais, et qu'au vu justement de la proximité avec le Liban, il y a fort à penser que de nombreuses personnes ont plutôt fuit qu'autre chose. Bref, de la spéculation (tout comme ce que j'affirme d'ailleurs, quelque part, mais ça me semble beaucoup plus crédible que ce nombre de 40000 sorti de nul part). C'est précisément ce que j'ai dit, en fait. Concernant les sièges de Fouah et Kefraya, non seulement le cessez-le-feu n'est pas parfaitement respecté par al-Qaida et ses alliés (d'ailleurs, à quels raids russes fais-tu référence ?), mais le principe est exactement le même qu'à Madaya. Des deux côtés, je regrette la mort des civils mais je ne peux pas être choqué puisque c'est une guerre sans merci et que la stratégie militaire du siège est utilisée depuis des siècles, sur tous les continents et depuis toujours. Le mieux à mon sens, je le répète, serait qu'un accord soit signé pour mettre fin à ces deux sièges et que les populations civiles qui le souhaitent soient déplacées. Pour l'heure, la balle est dans le camp de la bande d'Al-Qaïda.

Je me pose plusieurs questions quant à ce siège. - Pourquoi nous montrent-on des photos qui ne sont pas de Madaya ? Celle de l'enfant avec la peau sur les os, par exemple, je la retrouve sur ces sites, publiée en 2013 : http://www.muslm.org/vb/showthread.php?417612-%D8%B9%D8%A7%D8%AC%D9%84-15-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%B3-2011-%D8%AB%D9%88%D8%B1%D8%A9-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7-%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%82%D8%A7%D8%B7-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%AF-(-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B5%D9%8A%D8%B1%D9%8A)-%D8%A5%D9%86-%D8%B4%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87/page2758 http://www.3nzh.com/vb/showthread.php?t=70291 http://3rbseyes.com/t415794-p5.html - Comment se fait-il qu'on parle au moins de 40 000 personnes ? D'après le recensement de 2004 en Syrie, Madaya compte 9371 habitants. En supposant que les 26285 habitants de Zabadani se soient déplacés comme un seul homme vers Madaya, on atteint toujours pas les 40000. Si en plus de cela on prend en compte le fait qu'il y a du avoir énormément de déplacés (frontière libanaise proche, combats intenses dans la zone depuis plusieurs années), je ne parviens pas à expliquer comme ils sont arrivés à ce nombre. Enfin, je me demande pourquoi les rebelles d'al-qaïda et alliés (ces gens qui sont eux bien dodus, et qui occupent cette ville visiblement) ne consentent tout simplement pas à livrer la ville ou alors libérer un couloir pour permettre l'évacuation totale de Fouah et Kefraya (dont le sort intéresse beaucoup moins, mais je n'en suis pas vraiment surpris). L'armée syrienne n'a pas inventé la stratégie du siège, qui malheureusement, peut avoir des conséquences dramatiques sur les gens pris en tenaille dans la ville ciblée.

http://www.memri.fr/2016/01/05/un-presentateur-tv-saoudien-sur-les-menaces-iraniennes-suite-a-lexecution-dal-nimr-nous-representons-deux-milliards-de-musulmans-liran-seulement-200-millions/ Résumé : - La République Islamique d'Iran, crée et soutenue par les Occidentaux, tentent de nuire à l'Arabie Saoudite. - La République Islamique d'Iran exécute hommes, femmes, enfants, vieillards, parce qu'ils sont sunnites et apprennent le Coran. - La République Islamique d'Iran a crée Al-Qaëda et l'EIIL pour détruire les sunnites. - Les deux milliards de musulmans que nous représentons vont occire ces 200 millions de misérables infidèles. La grossièreté de la propagande saoudienne fait peur.

Je pense surtout que c'est un mec qui dit une connerie parce que l'autre est en train de filmer...

Oui et c'est ce qui fait à mon avis que l'Arabie Saoudite n'osera jamais le faire. Et ce malgré qu'elle claque des millions de dollars chaque année pour alimenter des chaînes de télévision qui qualifient les chiites d'infidèles à tuer, et qui ne devraient donc pas avoir leur place à la Mecque en théorie. Ils doivent être conscients de leurs limites.

Pour répondre à la question "lequel des deux régimes est le plus obscurantiste et néfaste à sa population", je ne pense pas qu'on puisse juger cela en comparant le nombre de condamnés à mort (pour divers raisons, il y en aura toujours plus en Iran qu'en Arabie Saoudite). Il faudrait plutôt mettre les deux sociétés et les deux régimes politiques face à face... il y en a qui pensent réellement qu'on est plus libre en Arabie Saoudite qu'en Iran ? Le nombre de sujets qu'on a le droit d'aborder librement à Riyadh doit être à peu près aussi limité qu'à Pyongyang. Si ce n'est pas pour parler du Real Madrid ou du FC Barcelone (de sport quoi), tu prends le risque de finir entre les mains de la police religieuse composée d'ex-soudards réhabilités.

Surtout que j'ai de sérieux doute quant à l'affirmation "l'Iran fait pire que l'Arabie Saoudite".

Lancer de cocktail molotov sur l'ambassade d'Arabie Saoudite à Téhéran. Les manifestants auraient envahis l'ambassade. Notez le policier qui se marre.

Le conflit en Syrie permet effectivement quelques caricatures pas trop mal, malgré la tragédie de la situation : Célébration du nouvel an à Damas, les gens essaient de continuer de vivre malgré la guerre : https://twitter.com/MuradoRT/status/683037981003919360

Je ne fais finalement que dire ce que le Pentagone dit aussi, à la différence près que je prends le risque de dire que dans pas plus d'un mois, on pourra dire qu'il ne reste plus un terroriste à Ramadi. Je préfère m'attacher au réel, aux faits, plutôt qu'aux 50 sources anonymes cités par l'article du "longwarjournal". 1 - Je crois que tu t'excites pour pas grand chose. Dans ces conflits en Irak et en Syrie, à peu près tout le monde prend un malin plaisir à mettre en avant la confession des différents belligérants (on sait ce que sait : le vilain tyran alaouite, le sectaire chiite Maliki et les pauvres populaces sunnites persécutées). Je ne vois donc pas pourquoi je devrais me priver de dire "les wahabites" concernant ces types qui sont effectivement de proches ou alignés à ce courant de pensée de l'islam radical. 2 - Les prochains jours donneront raison à l'un ou l'autre, mais sur ce coup, j'ai bien plus confiance en l'armée irakienne qu'en la propagande EIILienne.

Le gouvernement irakien considère que l'EIIL n'est plus en mesure de pouvoir reprendre la ville. On a eu le même scénario à Tikrit : une annonce un peu rapide de la libération de la ville, quelques échauffourées, et finalement la confirmation que les forces wahabites n'étaient plus en mesure de reprendre la zone.