Rob1

Hermès 900 pour le troisième (l'était pas facile celui-là :-\ surtout qu'il a un faux air de famille Predator) Le deuxième, je lui trouve un style "russe"

Et les cibles nucléaires sont nombreuses, dispersées, enterrées, accompagnées de leurres etc. C'est un casse-tête depuis qu'on en parle (~2004) et ca n'a pas changé, la récente découverte d'un site iranien en témoigne...

Les Russes proposent même des upgardes (MiG-21-93 et Bison). Ca n'aurait pas d'intéret si les machines ne pouvaient être maintenues en condition de vol.

Wah tu ne traînes pas pour acheter tes bouquins, Tomcat ! Pas comme moi... =D Ca a vraiment été censuré, il y a un petit mot à ce sujet dans mon édition. Les anciens employés sont obligés de soumettre leurs écrits à une "commission de relecture" qui biffe tout ce qui les gène. Une fois que c'est fait, l'auteur peut faire comme il veut : soit il modifie son manuscrit pour en faire un truc lisible, soit il le garde tel quel ce qui donne un style "authentique" et ajoute une touche de victimisation (c'est aussi le cas de Jawbreaker de Gary Berntsen... bon là je sais pas ce que la commission avait fumé, mais elle a cherché à biffer plein d'infos dispo dans le domaine public, ce qui donne surtout une impression de paranoïa ou de manque de professionnalisme :P) Une review du livre que j'avais faite sur Priceminister : http://www.priceminister.com/offer/buy/1293368/Baer-Robert-La-Chute-De-La-Cia-Livre.html#reviews

Ca me rappelle "Tempête Rouge" de Tom Clancy ca... le capitaine de destroyer qui va engager la bataille de l'Atlantique de la 3e guerre mondiale (vers 1985) remarque que l'OTAN à à tout casser 200 cargos transatlantiques contre des milliers voir des dizaines de milliers pour les Alliés en 39-45...

Perso je trouve que ca fait un scénario géostratégique "what-if" de plus parmi une infinité O0

Sur l'espionnage, j'ai adoré le livre de Robert Baer La Chute de la CIA, si tu ne le connais pas. CIA, les guerriers de l'ombre raconte une série d'opérations clandestines menées par les militaires (et non la CIA) dans les années 80, espionnage, contre-terrorisme, pour tous les goûts. Si l'anglais ne te fais pas peur, essaye Hunting the Jackal de Billy Waugh (et un ghost writer dont j'ai la flemme de chercher le nom), un béret vert au Viêt-nam et contractor de la CIA dans les années 90, qui m'a vraiment impressionné. Je croyais que John Clark n'existait que dans les romans de Tom Clancy, ben là il a trouvé son alter égo dans la réalité. Côté fiction, j'ai bien aimé Les lions du Panshjir de Ken Follett (humanitaires et CIA en Afghanistan début années 80), bien crédible pour un auteur qui ne se vante pas d'avoir de contacts dans les services secrets. Le Poing de Dieu de Frederick Forsyth, très bon thriller avec Gerald Bull, Mossad et SAS sur fond de Tempête du Désert.

CH-53 Sea Stallion

Indeed. Sinon, la portée supérieure du Mica permet "d'arroser" une cible à plus longue distance (en supposant égaux le nombre de Meteor de part et d'autre), et en temps de guerre on préfère toujours tirer dès que possible. Reste que le "temps de guerre" on ne l'a pas vu depuis un bon moment.

Je viens d'en voir un par hasard pris en photo chez le CPA 10 il y a quelques jours :

Yep c'est celle-là (genre 5 minutes après) Il y a un livre d'un journaliste très complet sur cette opération, il s'appelle Not a Good Day to Die, ca couvre vachement bien les divers aspects de l'opération (pas tous, mais on ne peut pas tout avoir). Un peu à la manière de La Chute du Faucon Noir de Bowden. Pas traduit en français.

Pendant la WWII, la plupart des lunettes de snipers avaient un grossissement de 3 à 4. La grosse exception est le M1903 des Marines qui avait une lunette Unertl x8. L'arme était apable de groupements impressionnants à 600 yards.

La plus grosse gaffe du 11/9, c'est que deux des pilotes, Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi étaient connus comme liés à Al Qaida depuis janvier 2000 (vus à une réunion d'AQ à Kuala Lampur en Malaisie). Mais sans indication de leur importance, personne au CTC n'a pensé à le mettre sur la "watch list". En juillet 2001, alors que la CIA déterrage des dossiers, quelqu'un tombe sur le rapport signalant al-Mihdhar et al-Hazmi et s'apperçoit pour la première fois qu'ils disposent de visa leur permettant d'entrer aux USA et que l'un d'entre eux est déjà entré aux USA via Los Angeles. La CIA envoie un message au département d'Etat, au service d'immigration, aux douanes et au FBI. Par contre aucun à la FAA, et au FBI, seul le bureau de New York recoit une demande de recherches...

Ce que les fabricants d'accessoires pour fusils savent faire depuis 10 ans (pour prendre l'exemple du kit SOPMOD)... O0

A ton avis, le NORAD a été mis en place pour détecter des vagues de bombardiers soviétiques venant du pôle Nord, ou pour suivre des avions détournés par des terroristes islamistes à l'intérieur du territoire US ? L'USAF non-ANG ne fait pas la police du ciel, ou alors elle viole le Posse Commitatus Act (Whoever, except in cases and under circumstances expressly authorized by the Constitution or Act of Congress, willfully uses any part of the Army or the Air Force as a posse comitatus or otherwise to execute the laws shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both.) (accessoirement, j'apprécie le fait de pouvoir discuter avec des pro-Oussama Ben Laden, merci d'exister) PS : je m'excuse d'avance auprès de la modération pour ce coup de sang, et encore j'ai eu du mal à me contrôler, mais j'apprécie moyen de me faire insulter comme ca par un troll.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit... je n'ai pas dit cela de la FAA. L'USAF ne fait pas la surveillance du trafic aérien civil. Il y a l'Air National Guard, qui est sous le commandement des gouverneurs des différents états en temps normal, qui doit pouvoir le faire, mais je n'ai pas l'impression que ce soit leur job n°1 (rapidement, sur wiki, on parle d'aide en cas de désastres naturels ce genre de trucs). Et je préfère pas imaginer ce qui se passe si l'avion poursuivi passe une frontière d'Etat ? Le système français (où des chasseurs interviennent couramment pour des avions égarés ou en panne de radio) était présenté comme quasiment unique dans le monde. Faut dire qu'il nous a avantagé après le 11/9, on était prêts à ce genre de menaces alors que la plupart des autres pays, non. (vieux souvenirs d'un Science & Vie)

Je considère que ca compte pas. A quoi ca sert de gagner la COIN si c'est pour ne pas atteindre les objectifs fixés et perdre la guerre ?

Pour revenir sur les expériences positives de COIN, il y a aussi un cahier de la recherche doctrinale sur la contre-insurection en Malaisie avec, cette fois, une bibliographie très diversifiée. http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/les_cahiers_recherche.htm Au fait, qu'à-t-on comme cas de COIN réussi ? La Malaisie (1948-1960) Les Huks aux Philippines (~1949-1954) Le Dhofar (1970-1976 - pour l'intervention britannique) Le Salvador (1980-1992) + dans une certaine mesure l'Irlande du Nord (1969-1997, grossièrement) PS au passage, Frédéric, pour le Dhofar, j'ai vérifié le bouquin de Connor et en fait, il ne parle pas de mortiers mais seulement de munitions, sans plus de détails.

Ha bah les messages sont ressucités d'entre les erased, cool : http://www.geostrategique.com/forum/viewtopic.php?f=70&t=7581

Ne serait-ce pas Lebanon ? (je ne l'ai pas vu)

Il me semblait qu'on avait parlé (brièvement) du Dhofar ici et que j'avais posté un document britannique sur le sujet... je retrouve plus EDIT : ah non ca devait être sur géostratégique.net mais je viens de découvrir ce matin que tous les messages datés de 2010 ont disparu... la poisse. Le truc fondamental du Dhofar tel que je le comprends, c'est qu'en changeant le sultan et en adaptant leur stratégie, les Britanniques ont fait que le gouvernement omanais répondait plus aux désirs de la populations que la rébellion communiste. (La crise du pétrole de 1973 et les revenus du pays qui sont multipliés par 10, ca aide aussi.)

Et ca fuira dans le Washington Post dès qu'un papier mentionnant cette possibilité circulera dans Washington ?

Pour éviter de détourner le topic Réalisme des films de guerre, je propose de continuer ici les discussions de films de guerre. Je vais d'ailleurs commencer avec un film pas de guerre mais qui intéressera les fans de géopolitique. C'est un film coréen, "Joint Security Area", qui raconte un incident imaginaire à la frontière des deux Corées. Très réaliste (j'ai déjà vu un reportage sur la JSA, on retrouve les mêmes bâtiments, les mêmes uniformes, les mêmes attitudes), ca donne un super cadre pour une situation imaginaire mais crédible qui repose avant tout sur le paradoxe entre la tension perpétuelle entre les deux camps et l'humanité des soldats de part et d'autre, montrés via une série de scènes simples et efficaces (par exemple la casquette d'une touriste s'envole et passe la ligne-frontière...). On comprend petit à petit comment a eu lieu un drame humain, qui, en fait, n'a aucune arrière-pensée "politique", ce qui permet d'éviter de désigner un camp bon et un mauvais. D'ailleurs, à voir le style des soldats sud-coréens, on voit que le ridicule n'est pas spécifique à un camp. Là je commence Das Boot version longue (4h40), je n'ai encore jamais vu.

Selon l'AFP : "Il [uri Brodsky] a été mis en examen pour faux et complicité dans la confection de faux documents allemands et arrêté, le 6 juin, pour 40 jours par le Tribunal régional de Varsovie"" http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g5Iy6lixHn1oy4j_H3X6neqOIdlA Pour l'inculper pour complicité de meurtre, il faudrait qu'il savait que le passeport serait utilisé pour un meurtre, non ? C'est assez improbable ("cloisonnement" dans les services secrets) et dur à prouver.

Heu non, il est soupçonné d'avoir fourni un faux passeport à quelqu'un qui l'a utilisé à Dubaï. A moins que le "don" du passeport ait eu lieu sur place (improbable, les agents sont arrivés avec), je vois mal pourquoi il serait extradé vers Dubaï.