Mes pensées sur notre engagement en Astan: -Le volet formation de l'ANA me laisse plus que perplexe. Entre les soldats de l'ANA qui vont au combat en étant complètement stone et ceux qui rejoindront les talebs 6 mois après l'incorpo et leur efficacité réelle sur le terrain une fois les élements de la coalistion partie.. Je vois pas comment isl pourraient prendre le contrôle terrain de leur propre pays, là ou les Russes, et la coalistion n'y sont pas arrivés. -Le combat contre les talebs et la revue à la baisse des objectifs. Mainenant McCrystal veut gagner les coeurs et non plus combattre les talebs. Obama qui veut négocier avec les talebs "modérés" (sic)... Une victoire militaire est illusoire et c'est malheureux qu'aucun général ricain ne soit arrivé à cette conclusion sous l'ère Bush.. -L'engagement francais. Doit on rester? Oui, mais parce que nous n'avons plus le choix. Un retrait, on perd la face, un retrait total de la coalition et c'est un chèque en blanc pour les talebs (deja que la prod d'opium n'a jamais été aussi haute, imaginez avec les talibans libres de contrôle sur toutes les zones tribales). Il faut juste envoyer les moyens adéquats à nos soldats pour qu'ils puissent réaliser leur mission. Tout est tellement complexe que j'imagine la France y être pour encore 20 ans voire plus.