Chimera

Ca sent bon pour la contrat Brésilien ca... ...et également pour la Suisse, s'ils se décident finalement.

Ce qui incroyable dans cette affaire, c'est que la RAF n'ait TOUJOURS pas démenti ou présenté sa version des choses... Cette histoire commence à dater et je crois me souvenir que Jacko allit "présenter sous peu" un papier pour contredire les affirmations françaises. On est en mars, toujours pas de substance de la part de Jacko et pas de communiqué de la RAF...

Moi qui croyait que le Mk 16A équipait le Rafale et Typhoon en même temps... http://www.eurofighter.com/downloads/ef_world_1_2010low.pdf

En tout cas pour qu'un journal germanophone annonce le Rafale comme favori, c'est encourageant.

Une question: Il se positionne comment le NH90 en Italie par rapport au EH101? Quel usage vont ils en faire?

Ou sinon s'équiper du JumpGripen, le nouveau concept des bureaux d'études de chez SAAB. Un Gripen NG navalisé avec capacité STOVL.

Justifiez votre choix bien évidement! Je vote pour les Oranges du fait de l'éclatement gouvernemental pro US.

Après l'affaire KC-45, ouais on y croit à fond.

La légitimité? Elle me parait quand même évidente voire flagrante en Astan... Quant à la motivation, coté troupes, elle est indéniable. Je viens de finir la série de Ross Kemp sur les Brits à Helmand en 2007 et 2009. Les gars sont à fond et sentent pourquoi ils sont là bas. A la fin de la série, il va voir des gars des Royal Marines en convalescence pour cause d'IED. Le gars lui manque un bras, les deux jambes, et il dit qu'il est fier de ce qu'il a fait et que la guerre contre les Talibans PEUT être gagnée. Et tous les soldats du 5 Scots, Anglian ou R Marines tenaient le même discours. Quand les soldats de l'ANA disent qu'ils ont besoin de l'ISAF pour continuer à apprendre, je pense pas que ce soit des mensonges. Ils le disent eux même, un retrait de l'ISAF, c'est la catastrophe pour eux. Le retrait me parait moralement impossible à l'heure actuelle. Il aurait fallu le faire en 2001/2002. Ce que je regrette c'est que notre présence soit devenu un outil de calcul politique pour Sarko vis à vis de l'OTAN, ce qui n'est pas l'objectif principal de cette mission.

Le problème initial vient des Marines. A vouloir être différent/unique, on attise les jalousies et on crée un "besoin" qui se transforme comme par magie en "requirement". Franchement pour la conduite des opérations en Astan, les BDUs en woodland et desert auraient largement suffit. Mais encore une fois, l'USMC a ouvert la boite de pandore. Ils savaient très bien qu'en faisant les malins en pixélisé les gars de l'Army pèteraient les plombs et voudraient un truc dans le même genre. Au final, ce que je constate, c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose (le MC ne va pas faire gagner la guerre en Astan) et surtout des milliards de $ gaspillés. Mais bon, une goute d'eau si on compare avec d'autres procurement program.

C'est un véritable fiasco cette histoire de camo aux US... Tout ca à cause des Marines (et des Canadiens et leur brillante invention du camo pixélisé de la mort qui tue).... On voit bien le décalage entre le Chief of Staff, les Généraux qui passent leur temps en cérémonies et les troupes au sol en Astan qui se prennent les balles dans la gueule. L'un veut que son armée soit "brandée", l'autre veut rester en vie. Chacun ses préoccupations.

Alors si on résume, l'US Navy en veut pas, l'USAF en veut moins, les Marines se tâtent... C'est la débandade ce JSF!

It's too good not to share!

Caisse sisse passe?

Désolé mais je les trouve beaucoup trop belles pour ne pas être toutes postées!

Gallet l'était. MSA a toujours été ricain. Ils ont racheté Gallet je sais plus quand.

Que le prix du matériel US de très haute qualité (MSA, Eagle) fasse mal à la DGA on peut comprendre. (Ils sont pas habitués à dépenser correctement pour l'infanterie ces ânes). Ce qui est impardonnable, c'est de ne pas avoir été foutu de COPIER (ou creer un système équivalent) les systèmes de vestes tactiques genre CIRAS à passants MOLLE. C'est quand même à la portée d'un ingénieur de l'X ou Mines ou c'est trop complexe techniquement? Notre brillante classe dirigeante n'est dévolue qu'aux calculs mathématiques appliqués à la finance et à l'expatriation chez Merryl Lynch? Ca les intéresse pas de servir un peu leur pays? Même sur le nouveau système FELIN ca fait de la peine: http://img161.imageshack.us/img161/1710/p61200293af.jpg C'était trop dur de créer une veste ENTIEREMENT modulaire avec des systèms qui permettent l'emport de poches à n'importe quel endroit?

Je parie sur le poop stained ACU. Qui ne propose qu'un amélioration négligeable en terme de camouflage par rapport à l'ACU.

Ce que je trouve le plus révoltant, c'est de justifier des préparations de projection sans gilets et casques pour des raisons de coût. Tout matériel d'infantrie est fragile par définition, alors si l'objectif c'est de faire des économies, ya qu'a faire les prépas sans FAMAS, trop fragile, sans Milan , trop coûteux, et puis ya qu'à faire les entrainements de tir sans munitions tant qu'on y est. C'est vraiment ridicule.

Voila un sujet ou je peux ajouter mon grain de sel par expérience. Je fais du trekking et rando et j'utilise des Meindl depuis plusieurs années maintenant (Borneo et Island). Il y a un gouffre de qualité et de résistance entre des rangos, ou même des shoes US (Altama, Bates, Belleville...) et du Meindl/Lowa. Encore une fois, admirons les pragmatismes britannique et néerlandais (Meindl Island Mili) dans leur choix de matos. Ils ont rapidement compris l'importance de bonnes chaussures pour le combat. Je crois bien me souvenir que les Alpins de Kapissa utilisaient du Meindl (j'ai cru reconnaitre des Island dans le reportage de M6 sur le 27e).

Le reportage était intéressant, mais j'ai trouvé (perception personnelle certainement fausse) que les Cdos Marine en chiaient beaucoup plus physiquement lors de la sélection.

Mouais, celui qui a réalisé ce tableau comparatif avait déjà l'idée en tête du résultat qu'il voulait faire apparaitre... Les Australiens ont du lobby à faire encore pour avoir leurs F22. J'aime bien le "International" en dessous du F35...big lol.

Il est évident que le PAK-FA va remettre en cause beaucoup de choses sur le projet JSF. Les clients qui poussaient à une version export du F22 vont revenir à la charge, d'autant plus que Gates n'a jamais été contre. Je pense aux Japonais, Australiens et Israéliens. La farce F35 ne va pas tenir bien longtemps. Pour les Turques, ils sont engagés dans le F35 si je ne m'abuse. D'un autre coté, les pays engagés dans le F35 le font non pas par conviction que le F35 sera supérieur, mais parce que ca donne un signe d'alignement et de soumission vis à vis de la position US. Je crois que des chances d'évolutions de procurement peuvent intervenir en Israël. Pour les autres ca ne devrait pas bouger.