Ben

Bic et Bac vaincront! oui oui ce sont des pangolins!

Quand on a les mains sales, faut les laver a l'eau et au savon deja, dans ces cas la le gel c'est pourri. Quand macroscopiquement les mains sont propres (pas de terre, pas de crasse "visible") on peut envisager les gels hydroalcoolique, qui font "aussi bien" que le savon, mais pas mieux.. pas de raison de privilegier le gel, sauf si on a pas acces a l'eau, ou vraiment pas le temps. Moi a la maison, j'utilise l'eau et le savon, entre chaque patient le gel hydroalcoolique principalement parce que c'est plus rapide. Apres certaines marques de gel à l'hopital me faisaient reagir (main rouges qui demangent) mais celui qu'on a au cabinet ca va.

Dites moi, on a des respirateurs dispo sur les BPC? Il suffit d'en mettre un a l'ancre entre strasbourg et mulhouse et ils seront bien soulagés la bas...(smiley qui rigole) Bon, blague a part, on deploie un hopital de campagne dans l'est, mais pourrait on utiliser les hopitaux des bpc, sur les facades atlantique ou mediterrannée, en cas de debordement des capacités hospitalieres la bas? en bretagne, ou à toulon? Edit: je lis 50 lits de soins intensif...j'imagine que ca veut surtout dire 50 lits avec surveillance renforcée type scope etc, pas forcement 50 respirateurs...mais meme 20 ou 30, fois trois BPC, ca peut nous donner 60 a 100 lits de plus et ca ne serai pas negligeable

Ya pas de date dessus^^ de toute facon, on a rien d'autre a part 50 masques chirurgicaux, qu'on gardera pour les patients malades. (et 50 par medecin ca risque de partir vite)

On sent l'homme preparé a toutes les conditions de survie...t'as fait koh lanta ou quoi? Merci air defense pour ce genre de moments!! :)

Et puis, les enfants, t'es sensé les faire bosser en plus!

En effet, les petits vieux ou vulnerables, pour leur renouvellement de medocs, on va leur conseiller de rester chez eux, et on va leur mailer leur ordo. bon, on prendra pas la tension pour une fois...pour le reglement c'est chiant, parce que ceux qui sont a 100% ou cmu, ca ira, mais les autres on peut pas faire de 1/3 payant pour la part mutuelle. Faudra qu'ils nous postent un cheque de 7.50 euros...je prevois des oublis nombreux. tant pis...

En tant que medecin liberal, on nous a effectivement demandé de labelliser certaines plages de rdv "covid 19" (pas des plages en plus, juste specifier certaines plages aux malades "suspect" au moment de la prise de rendez vous.) Dans le but d'eviter autant que possible que les "covid" cotoient les autres dans la salle d'attente. Avec mes collegues, dans mon cabinet, on a choisi les dernieres plages de la journées, comme ca apres un coup de lance flamme dans la salle d'attente et hop on est bons pour le lendemain. La nana de la secu nous a dit que ces plages n'etaient pas reservées à notre patientele, ce qui est bel et bon tant qu'il y a de la place. si il faut en ajouter en plus des plannings habituel (ce que chaque medecin decide de faire ou pas selon l'etat des gens et l'urgence du cas) je previlegierai pour ma part les patients du cabinet. Ha, et, coup de bol, on a retrouvé des stocks de ffp2 a la cave du cabinet (stocks de la h1n1) on en a une bonne centaine! Mes collegues ont refusés de les vendre au marché noir...ils n'ont pas le sens du commerce definitivement...

Heruesement que je ne bosse pas avec toi, je ne pourrai plus me sortir de la tete cette image...

Eh bien, ces "rituels", il me semble que ce sont precisement les conseils qui ont ete donné par nos propres services sanitaires, non? Eviter les deplacements inutiles, travailler de chez soi quand c'est possible, maintenir une distance d'au moins un metre avec ses voisins dans les lieux communs ou les transports, port d'un masque pour les malades/suspects, etc Ce sont de bons conseils, à appliquer autant que possible. Personne ici il me semble n'est contre leur application, en revanche mon opinion a moi c'est qu'il n'est ni souhaitable ni d'ailleurs possible efficacement d'obliger les gens à les appliquer. Et vouloir partir dans les extremes avec les quarantaines strictes serai à mon avis egalement un mauvais choix, car: premierement, la quarantaine serai mal appliquée et pas aussi efficace que revée deuxiemement parce que les effets economiques en seraient devastateurs Le jeu n'en vaut pas la chandelle, tout simplement.

Sans vouloir etre desagreable, sur le fond @Rufus Shinra a raison. (et ce n'est pas destiné seulement à toi) On se croirai avec des americains qui pensent qu'un avis en vaut un autre quelle que soit les formations, competences ou experiences de part et d'autre..."mon ignorance a la meme valeur que votre connaissance" Nos decideurs ont a leur disposition les meilleurs experts, que ce soit en economie, en medecine ou epidemiologie, ils ont aussi acces a des informations que nous, n'avons pas. et en face on a des youtubers, ou des forumers comme nous ici, qui avons des connaissances au mieux partielles, au pires inexistantes, des informations incompletes, et pourtant la tendance est systematiquement de remettre en cause les decisions de l'autorite pour dire que gege au bar du coin aurai fait mieux, ou le Dr Duchmol des urgences de l'hopital x a petaouchnok... (sans offence pour le docteur duchmoll, je suis moi meme medecin et extremement loin de penser que mon avis soit pertinent sur les mesures à prendre, et c'est pas quand tu enchaine les gardes la tete dans le guidon que tu peux avoir la hauteur de vue necessaire a ce genre de decision: il faut a mon avis voir ces reflexions comme le cri d'un soignant, qui voit des gens mourir et donc en deduit que ca ne va pas. si les gens meurent, c'est qu'on ne s'y prend pas bien. avec un peu de colere par dessus) Il est temps de se rendre a l'evidence: nos dirigeants sont bien mieux places que nous pour prendre ces decisions. On ne peux pas savoir si elles sont judicieuses ou pas, l'avenir nous permettra de comparer ce qui est comparable, et d'evaluer un peu mieux si ces choix ont ete pertinents ou pas. Il ne faudra pas en faire l'economie d'ailleurs, non pas dans un but de critique mais pour preparer la prochaine crise du style. En attendant, la seule chose utile a faire pour aider, c'est de rester disciplinés, d'appliquer les consignes et de se tenir tranquille. Tout autre attitude, et tout particulierement proner la defiance ou tirer a hue et a dia avec des strategies personnelles forcement desordonnées qui brouillent les cartes...est deletere. Ca n'empeche pas de reflechir, de se questionner...mais il faut vraiment rester mesurés dans ses affirmations, et modeste sur ses capacites a pouvoir "faire mieux".

Ah. tu es donc de ceux qui pillent les centres commerciaux et les stations services? Bien, ca, comme ca tu es un facteur qui aggrave les problemes de penurie en te precipitant sans necessité et sans aucune consigne en ce sens (du moins en france, en suisse je ne sais pas ce qu'il en est) N'oublie pas de stocker les munitions pour ton AR 15, tu en aura besoin pour abattre tes voisins quand ils viendront te piller ton stock...

J'ai vu ce matin une visiteuse medicale qui m'a dit que son labo (GSK) la mettai elle et ses collegues en semi repos pour 3 semaines A priori elle va faire des formations avec ses collegues, de la paperasse, mais plus de visite chez les medecins.

Manu militari? Ma femme a dans ses patients un gradé de la police à limoges. Il lui disait qu'en l'état des effectifs les Forces de l'ordre, gendarmerie et police confondues n'ont pas les moyens d'imposer une quarantaine dans la ville. Si il y a quarantaine, , elle sera volontaire, citoyenne, donc très inégalement appliquée et d'utilité du coup douteuse...

Ah, justin bronk, ca faisait longtemps, je vais attentivement lire cet article surement tres pointu...

Il me semble que si un transit a grande vitesse est necessaire sur une periode assez breve (deux jours?) le GAN peut etre ammené a prendre de l'avance sur le petrollier ravitailleur, qui ratrappera le gan sur la zone d'operation. Bien entendu, faut etre sur de pas tomber en rade!! Et j'imagine que cela peut etre fait ou non en fonction du risque pour le petrollier laissé sans escorte, ou selon la possibilité de distraire une fregate pour qu'elle reste en arriere, si le nombre de batiments d'escorte est suffisant.

C'est bizarre parce que le terme de pillier europeen de l'OTAN est precisement un terme de Macron. Cette femme Essaie de presenter l'approche Francaise comme va t'en guerre et hostiles aux USA, et une soi disant vision allemande et des pays de l'est et du nord (la sienne semble t'il) qui serai une vision d'autonomie de l'europe en restant coordonnée avec les USA. Dans la realité, La proposition francaise est celle la, celle de l'autonomie europeenne en conservant une coordination avec les USA, alors que la vision des pays de l'est serai plutot celle du maintien du status quo, voir de la reafirmation de l'autorité americaine sur l'europe via achats US plus importants. Je ne sais pas si cet espece de glissement est conscient, une facon de manipuler les gens en faisant passer Macron pour un dangereux wannabe-Napoleon, ou si c'est inconscient, une illusion de volonté d'independance, une peur de s'emanciper qui la pousse a annoncer une certaine volonté tout en agissant pour qu'elle ne puisse jamais arriver...

faut faire comme les us, garder deux snle et les convertir en porteur de mdcn, toujours un de dispo et un en entretien. comment ca, avec quels sous?? AH, désolé, moi je fais dans le yaka faukon, on prevois jamais ce genre de choses.

peut etre une association de plusieurs facteurs: le rafale se pose moins vite, il doit donc avoir plus de marge. (associé a son systeme aerofrein pêrformant, son poids plus reduit, etc) peut etre qu'on utilisera plutot la crosse de secours avec un brin en bout de piste si necessaire.

On a l'impression d'un nez angulé à la concorde...j'imagine en relation avec les approches sur porte avion et la visibilité edit: en y regardant de plus pres c'est pas evident...a voir sur d'autres angles!

Je suis d'accord pour le nombre de tubes, mais la question était plutôt celle des faits que des souhaits. Je reste d'avis que c'est une erreur dans l'article cité

On est pas rentrés en guerre contre l'allemagne, ainsi que les anglais, pour les defendre? Dis qu'on a pas reussi à les proteger, d'accord, mais ne dis pas qu'on a manqué à nos accords...On a fait ce qu'on a pu, et on a payé cher pour ça, meme si ca a ete sans resultat.

Voila un homme qui a du gout!......je sors

Merci pour le temps passé à vulgariser pour moi, et peut etre pour d'autre aussi J'aime ce forum

Tu ramene toujours tout ce programme au coté technique C'est pour ca que tu ne trouve aucun coté positif au programme. Sur le plan technique, on a rien a y gagner, je suis d'accord avec toi. Ce qu'on y gagne, c'est politique, mais tu refuse de le voir. Le but de l'histoire, c'est de cooperer avec l'allemagne sur un projet militaire d'envergure. Tu as l'air de considerer que la cooperation avc l'allemagne est juste un moyen de fabriquer cet avion, qui serai la finalité du programme. C'est à mon sens une erreur: la finalité du programme, c'est de reussir un avion EN COOPERATION avec l'allemagne. Faire l'avion seul, sans cooperer, ca sera un echec meme si l'avion est bon. On peut voir ca comme ca, dans la fiche programme, les desideratas francais c'est: -autonomie x -charge utile y -navalisé pour usage sur porte avion -concu et realise en cooperation avec l'allemagne Si on ne le fait pas avec les allemands, c'est comme si l'appareil ne peut pas apponter: un echec Alors si tu trouve que c'est idiot, c'est ton choix, mais il faut arreter de dire qu'on a rien a gagner dans l'histoire, c'est juste que ce qu'on a a gagner, tu n'y accorde aucune valeur. Il semble que nos dirigeants (Macron, pour faire court) pense autrement. Par ailleurs je serai curieux de voir traduits les commentaires de l'article cité au dessus: je mettrai bien ma main à couper que les allemands sont loin d'etre favorables au projet, contrairement à ce que tu semble sous entendre, et au contraire reagissent comme toi, persuadés qu'on va les arnaquer. chacun voit midi à sa porte (mais je t'entends déja: nous on a raison, bien sur, c'est ca la difference) Avant d'etre taxé de traitrise ou que sais je encore: je suis sur ce forum depuis des années, parce que je m'interesse au materiel militaire, et particulierement aux avions de chasse (meme si je n'ai pas de competence particuliere dans le domaine, hormis ce que j'ai appris ici.) Moi, personnellement, ce qui m'interesse, c'est de voir construit le meilleur appareil possible, et la politique ne m'interesse pas, ou tres indirectement. Mais refuser de voir cet aspect, faire comme s'il n'existai pas, comme tu le fait, ca me gene, parce que c'est de la malhonneteté intellectuelle. Je pense que sacrifier la qualite de cet avion à cette collaboration serai un gachis terrible, et ca me resterai en travers de la gorge, j'espere que le cout (de la cooperation) n'en sera que financier, et pas trop elevé de preference. J'espere qu'on se retirera de cette cooperation si elle remet en cause la qualite de l'appareil, et les chances de survie et de victoire (dans cet ordre) des pilotes qui voleront dessus. Mais je comprend ce que macron cherche à obtenir, je pense, et je pense que ca a de la valeur. quelle valeur, et jusqu'ou il convient d'aller et surtout de ne pas aller pour ça...c'est entre les mains de nos dirigeants, et je suis bien content de ne pas en avoir la responsabilité, parce qu'elle est lourde je pense. Ca va peut etre te faire hurler, et je sais que ca n'est pas a la mode de dire ça, mais figure toi que j'ai confiance en eux. (nos dirigeants actuels)