lyonnard

il ne fait pas parti de la raf il me semble...

thales UK c'est une entreprise francaise ou UK

c'est du cossus mastoc comme on dit chez moi :)

actuellement est ce qu'un autre missile peut le faire? ou c'est le seule? hors missile de croisiere et nucleaire, en restant dans le meme type

de la part de la fox sa nous surprend plus, mais de la bbc....quand meme

je crains une recrudescence des attentat anti americain...ils ont interet a être vigilant

sa ressemble a du civil militarisé genre toyota

j'avais vu en pourcentage dans une enquête, 45% au étrangers us principalement, et chinois bientôt a ce train la

en plus la presque la moitier du cac 40 appartient a des investisseur etrangers

je parlais UNIQUEMENT de l'image du rafale auprès des français, et non du financement et de l'agissement des gouvernement successif sur ce programme, et excuse moi mais quand on voit dans differentes emmision de tv l'IMAGE qu'a ce genre de programme, je pense que je ne suis pas loin de la vérité

et toutes ces paroles sont bien entendues portés majoritairement par tous ces journaleux bobo de gauche du fond de leur fauteuil de leur appartement parisien de 200 mettre carrés....

franchement si il perd en inde face au typhoon, il y a un probleme ( gros pot de vins :) le rafale a montré qu'il pouvait tous faire!! alors que le typhoon peut presque tous faire...........mais pas tout de suite :)

cette histoire de bombe qui n'explose pas n'est pas une idée francaise tous sa pour dire qu'on manque de munition, déjà en 2003 les us et les anglais l'avait déja fait

dixit air et cosmos: Libye : l'aviation française va tirer des bombes qui n'explosent pas ! ''Dans sa dernière édition, l'hebdomadaire Air et Cosmos révèle que les aviateurs français vont prochainement utiliser des "bombes inertes" pour les opérations en Libye. "Il s'agit de corps de bombe d'entrainement de 250 kg non explosives, faites à base de résines lourdes dont de récents tests, conduits par le CEAM, ont démontré l'efficacité contre les chars et les véhicules de combat. Avec pour avantage de réduire au maximum les risques de dommages collatéraux". On imagine bien l'effet que peut avoir 250 kg tombant du ciel sur un porte-char. Reste, quand même, à viser très juste !''

tous ce fric!!!! c'est inscencé ils vont le garder 70 ans pour le rentabiliser :) il a intérêt d'envoyer du gros cette avion...

il me semblait, 50 c'est pas très vieux

il me semble que c'est ''50 ans de l'aeronavale '' un truc du genre

casi copié coler f22, sinon on sait ce qu'il vaut?

pourquoi les anglais n'augmente pas la voilures il pourrait se mettre au niveaux des francais??

quel travaille de journaliste de merde!!! excusez moi du terme! et comme la plupart des lecteurs ne cherche pas a verifier et recouper ils prennent cela pour parole d'evangile....

je pense qu'il devrait investir leur argent ailleur en ce moment, il y plus urgent que des avions de chasse!

nul part tien donc, ils nous on juste fais une crise de jalousie, bien pitié en tous cas leur diplomatie sur le coup

la france et l'allemagne s'en sortiront haut la main ;) les englais c,est moin sur la chine va tomber de haut ils ont autant besoin des us que les us ont besoin d'eux

pour ma part c'est plus de l'humour que de la mechanceté

ils vont peu être le classé en avion d'entrainement :) la ils aurait de la gueule au moins :)