Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Serge

Members
  • Compteur de contenus

    12 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Messages posté(e)s par Serge

  1. Le 19 septembre 2016 à 22:09, Kiriyama a dit :

    Le problème c'est que si Juncker fait ça, il reconnaîtrait qu'il a eu tort vu que c'est lui qui a encouragé la Chine à faire ce qu'elle fait. On savait quand même à quoi s'attendre en la faisant entrer dans l'OMC.

    Que la Chine soit dans l'OMC est une très bonne chose. 

    Il y a les éléments donnés par Pascal. Mais il faut aussi comprendre que l'OMC est un outil de libre échange. Cela force donc le pouvoir chinois à tenir un langage de libre échange. Au long terme, c'est important. 

    Pour l'heure, nous en sommes les grands bénéficiaires. Cela nous donne accès à des produits à prix bas. Le pouvoir d'achat augmente de notre côté et de nouveaux services peuvent émerger en Europe, en France. 

    Il faut donc siphonner l'acier chinois pour baisser nos coûts de production. En plus, en versant des subventions, ce sont les contribuables chinois qui payent l'acier de ta voiture, de ta maison, ton immeuble...

  2. Il y a 20 heures, Boule75 a dit :

    Ben non. Tu en fais chaque jour l'expérience en achetant le pain : tu utilises de la monnaie, celle dans laquelle est libellé le prix, pas une autre devise ni le métal gris brillant dont il faudrait négocier le prix, comme lors d'un troc. Les termes sont distincts car les concepts le sont.

    Dans une discution informelle comme sur ce forum, on se fout de la différence entre monnaie, devise ou argent. 

    Citation

    Une très mauvaise monnaie vraiment, tellement mauvaise en fait et pourrie d'hyper-inflation qu'elle ne joue plus son rôle de monnaie, précisément : le Zimbabwe n'a plus de monnaie. Reste les devises et le troc : pas pratique.

    Tu prends l'exemple du Franc. En Yougoslavie, on faisait nos achats avec des Marks et non des francs. 

    L'universalité, par définition, n'existe pour aucune monnaie. 

    Et après tu veux jouer au thuriféraires du distinguo entre monnaie, devise ?

    Citation

    Si : c'est dans la définition en quelque sorte.

    Non. 

    Citation

    Croire encore, après 2008, mais après des siècles en fait, à la fable absurde de la vertu des banquiers créée par la concurrence et le désir de durer...

    Réveilles-toi Serge : ça ne marche pas !

    La concurrence te permet de ne pas acheter ce que tu ne veux pas. Et c'est suffisant. 

    Et pour l'heure, 2008 me donne amplement raison. 

    Citation

    Tout le temps, toujours, certains se diront qu'ils peuvent truander, et partir avec la caisse avant que ça ne se voie. Et ça marche, parfois, pour ceux qui essayent. Et pour les clients, toujours la même chose : les premiers au guichet s'en sortent, éventuellement, et ensuite, reste la garantie de l'Etat. S'il la fournit.

    Un banquier qui part avec la caisse, ça se règle devant les juges. 

    Donc tu ferais bien de te réveiller. 

    Il y a 9 heures, pascal a dit :

    Non prévisible, vive le libéralisme et le libre-échangisme ...

    Néanmoins des droits de douane élevés n'auraient garanti théoriquement qu'un marché intérieur protégé aux Européens; à l'export les produits chinois auraient été tout aussi compétitifs sauf à imaginer des subventions aux exportations comme les mécanismes mis en place par la PAC mais alors là on entre dans une autre dimension budgétaire.

    Le protectionnisme au niveau européen aurait éventuellement permis de maintenir un niveau d'activité moyen mais tendanciellement à la baisse (la consommation d'acier étant impactée par les nouvelles technologies) ...

    Quand on taxe le lait, ce n'est pas les vaches qui paient les taxes. 

    Si tu veux augmenter tes impôts, va y, fait toi plaisir. Demandes à financer à l'export notre acier. 

    Le prix de l'acier chinois est une très bonne chose. Il fait baisser le prix de tous les produits dérivés. 

    Donc, en effet, vive le libre-échange, vivre le libéralisme. 

    Il y a 9 heures, Kiriyama a dit :

    Enfin, ici on a quand même le pyromane (Juncker) qui se plaint que sa maison (l'UE) est en feu.

    Juncker est un homme politique, rien de plus. 

    Si la Chine est dans l'OMC c'est parce qu'elle a été reconnue comme économie de marché. Dans ce cas, la baisse de 30% est une amélioration de la compétitivité des entreprises chinoises. 

    S'il y a pratique déloyale, alors l'UE pour déclencher des actions devant l'OMC. 

  3. ;)

    Non. Vous verrez. Si ça passe, ce sera un truc dont on a vraiment besoin. 

    C'est le genre de petite chose qui me font dire qu'en 10 ans, les armées ont connu une mutation radical. Quand je vois des militaires, je ne les reconnais plus. 

    • Upvote (+1) 3
  4. il y a 8 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

    J'a fait 15 ans d'armée ... J'en ai passé des jours et des nuitssur le terrain , en métropole ...en opex ... par tout temps , bouffé par les moustiques au fond de la jungle ou en train de ce geler sur une montagne en ex Yougo ... donc  j'en ai un paquet au compteur ... oui un sacré paquet ...

    Et quand tu peux manger de bonne portion sans y mettre une plombe  ,tu gagnes du temps ... pour être ops rapidos ...et donc passé du temps pour te reposer ,ou assuré ton rôle quand tu assure la sécurité rapprochée.

    Honnêtement , quand on a eu la tatou on a trouvé sa cool , mais après plusieurs emploi  ,ben on a quand même gardé nos anciens couverts TTA qui daté ...

    alors quand on t'offre mieux tu est content ,et la s'est une bonne idée avec truc qui va bien .

    Cet outil ne sert pas seulement à manger. Vous verrez. 

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 18 minutes, Boule75 a dit :

    S'il y a besoin de "s'entendre sur la monnaie", on ne peut déjà plus parler de monnaie : le principe de la monnaie est d'être universellement reconnue comme média d'échange (dans sa zone de validité).

    Le dollars zimbabweien est-il une monnaie ? Oui. S'arrache-t-on pour autant cette devise dans des réglements internationaux ? Non. Quand tu vis au Zimbabwe, ta vie est-elle plus simple avec du dollars zimbabweien, des rands ou des dollars ?

    Dans chaque contrat, il y a accord sur la monnaie d'exécution du contrat. 

    Si le Bitcoin s'est développé en Argentine, ce n'est pas pour rien.

    Le principe de la monnaie est le véhicule de la valeur quelque soit la forme du véhicule (métal précieux, titre, bout de papier, signale électronique.). Son niveau d'universalité ne détermine en rien sa nature mais son efficacité. 

    Citation

    Des garanties sur l'intégrité sont loin de suffire : encore faut-il que le bidule soit accepté sans trop de décote, frais ou hésitations. S'il peut être subitement supplanté, concurrencé, refusé, il lui manque des caractéristiques essentielles à ce qui fait une bonne monnaie.

    Non justement.

    Parce qu'il y a concurrence, il y a protection car les établissements bancaires émettant une monnaie en concurrence ont des contraintes fortes. A la première connerie, leur émission est discréditée et les utilisateurs partent ailleurs. C'est ce qui a prévalu sur le dollars américain au XIXeme et sa situation était stable. 

    Dans l'histoire monétaire, toutes les situations de monopole ont été mise en place non pour renforcer une monnaie mais pour que l'état puisse la manipuler librement. 

    Si le Front National veut faire interdire les cryptomonnaies en France, ce n'est pas pour rien. Monot n'est pas qu'un idiot. 

    D'autre part, la notion de confiance est par définition construite sur celle d'intégrité. 

    Citation

    Non.
    Remarque : là vous parlez "devises" et non plus monnaie.

    Devise, monnaie, argent, c'est la même chose. 

  6. il y a 8 minutes, Algerino a dit :

    Par contre une (ou plusieurs) version différente du multicam pourrait se révéler un bon choix, même si je ne vois rien de choquant (au contraire) avec le CE ou le Daguet. Après il n'y a pas uniquement le multicam qui peut servir de modèle, et je prends pour exemple la gamme ATACS, déjà utilisée par le 1er Rpima.

    Le Multicam Tropic est très sympa.

    il y a 8 minutes, Algerino a dit :

    En ce qui concerne les British, ils ont tout de même gardé des stocks de DPM woodland et désert pour les environnements où le MTP ne passe pas, donc bon... 

    Tu es sûr de cela ?

    • Upvote (+1) 2
  7. il y a une heure, Scarabé a dit :

    Tu parle de celui de 2008 en haut sur la photo et dans sa boite de rangement

    tatoo_1.jpg

     

    tatoo_2.jpg

    Oui. Ce modèle sera remplacé sous peu. 200000 exemplaires en vue de mémoire. 

    J'ai vu des choses très sympa la semaine dernière. 

    • Upvote (+1) 1
  8. Le 17 septembre 2016 à 11:10, chimère a dit :

    A ceci prêt que légalement il n'y a pas d'opposition à l'emploie de la rafale sur les armes des policiers. (d'ailleurs le 12SD des FdO le permet)

    De quand datent les 12SD ?

    C'était le bon vieux temps. Et ce temps est révolu. Nous sommes dans une période où tout est politiquement et légalement sensible. 

    Le 17 septembre 2016 à 11:10, chimère a dit :

    Et l'incident de tire et prévu lors de l'apprentissage de l'utilisation des armes.;-)

    Les reactions complémentaires sont instruites ?

  9. Dès lors que deux parties s'entendent sur la monnaie d'une transaction, alors la monnaie décrite au contrat est valable. 

    Si demain, une administration fiscale accepte de se faire payer en cryptomonnaie, il n'y aurait aucun problème. 

    C'est juste une décision à prendre. Le changement dans ces monnaies est que leur algorithme est construit pour interdire les manipulations par un tiers. 

    • Upvote (+1) 1
  10. Maintenance des turbines d'Abrams 

    Citation

    Queensland aerospace company to fix Australian Army's tank engines on home soil
    ELLIE SIBSON
    THU SEP 15 12:54:31 EST 2016

    6520286-3x2-700x467.jpg

    PHOTO Engines for Australia's Abrams tanks have been previously sent overseas for repairs.
    ABC NEWS: STEVEN SCHUBERT

    A Queensland company has started work on rebuilding the engines of the nation's battle tanks for the first time on home soil, saving the Australian Army a significant amount of time and money.

    A fleet of 59 M1A1 Abrams tanks arrived in Australia in 2007 and until now their engines were sent to the United States to be fixed at a cost of about $500,000 per engine.

    7847130-3x2-700x467.jpg

    PHOTO An AGT1500 engine from an Abrams tank. ABC NEWS: ELLIE SIBSON

    Aerospace company TAE, which has a depot at the Royal Australian Air Force base at Amberley, south-west of Brisbane, has secured a contract with the army to repair the engines on site at a tenth of the price.

    TAE CEO Andrew Sanderson said the rebuild program had created 20 local jobs.

    "So up until TAE being ready to do this work, they were always put into a box and shipped to the States to be repaired," he said.

    "The engines would take anywhere from six to nine months to turn around, our aim is to turn them around in 30 days.
    "We're aiming for 17 rebuilds a year, so one every three weeks to give back to the army as effectively a brand new engine."

    TAE to look after new F-35 fighters from 2018
    Aircraft maintenance engineer Lucas Keegan worked on the first tank engine rebuilt at the depot.

    7847146-3x2-700x467.jpg
    PHOTO Lucas Keegan rebuilding an engine at the TAE depot. ABC NEWS: ELLIE SIBSON

    "Honeywell, the engine manufacturer, sent people out to do training with us," he said.

    "We use the publications the same as we do with aircraft engines, read through it step by step, and teach ourselves how to do it.

    "It's good to see it from start to finish, so other areas you might work on one part of the engine and that's all you ever see, where as here, you disassemble it, inspect it, rebuild it, and test it."

    TAE will also look after the engines of Australia's F-35 Joint Strike Fighters when the aircraft arrive in the country in 2018.

     

    • Upvote (+1) 1
  11. Il y a 9 heures, Scarabé a dit :

    En 2018 il y aura un nouveau treillis interarmées. Qui sonnera la fin des couleurs centre Europe ou Daguet.

    Le model britannique a fait des émules.     

    C'est bien regrettable. Le MTP n'est pas une réussite. 

    • Upvote (+1) 2
  12. Le T-90MS est prêt pour la production :

    Citation

    Battle tank ready for production
    CHRISTOPHER F FOSS
    16 September 2016

    Battle-tank-ready-for-production-_AAD16D

    UralVagonZavod has confirmed to the AAD Show Daily that development of its latest T-90MS main battle tank (MBT) is complete and production can commence as soon as orders are placed.

    The T-90MS is a step change compared with the earlier T-90 MBT and has already been demonstrated in the Middle East, as well as being shown at the recent Army 2016 show in Moscow. Some of the elements of the T-90MS could be back-fitted to earlier T-90 series to enhance their capability, especially in the key areas of armour and firepower.

    The commander and gunner have roof-mounted stabilised day/ thermal channels incorporating a laser rangefinder so that hunter killer target engagements can take place. These sights are coupled to a computerised fire control system that allows stationary and moving targets to be engaged with a high first round hit probability while the T-90MS is also moving. It is armed with the latest 125mm smoothbore gun, which is fitted with a thermal sleeve, fume extractor and muzzle reference system.

    In addition to firing conventional natures of 125mm ammunition, it can fire a laser-guided projectile out to a range of 5,000m. The T-90MS is also armed with a 7.62mm coaxial machine gun and a roof-mounted 12.7mm remote-controlled machine gun operated by the commander.

    The original T-90 had an all-welded steel hull and cast turret, but the T-90MS has a welded steel hull and a welded turret, which incorporates an advanced armour package plus additional detachable explosive reaction armour (ERA) packages. While first-generation Russian ERA provided protection against high-explosive anti-tank (HEAT) projectiles only, the latest-generation Russian ERA also provides protection against kinetic energy projectiles.

    The highest level of protection of the T-90MS is over the frontal arc, with bar/slat armour being fitted to the rear of the hull and turret for added protection against rocket-propelled grenades.

     

    • Upvote (+1) 1
  13. En effet. Des prises de vue, c'est comme toute tâche, ça se préparent. 

    C'est une mission pour les équipes et un acte de commandement pour le chef de veiller à ce que ce soit bien fait. 

    Apres, si on n'a pas d'amour propre...

    • Upvote (+1) 1
  14. À l'échelle des établissements bancaires, le déploiement de block chains pour les échanges interbancaires sert à neutraliser le recours au dollard. Cette monnaie est trop manipulée mais surtout il y a le risque de poursuites judiciaires.  Voir le billet de H16 sur le fil monnaie. 

    La promotion de ces systèmes, de façon plus large, ne prévient pas le monopole d'état mais les manipulations monétaires. Ce n'est pas la même chose. Les états sont tout à fait libres, par eux même, de ne pas manipuler leur monnaie ou de mettre fin à leur monopole mais n'y ont pas intérêt. Leur laxisme serait sanctionné immédiatement. 

    A la question "qu'est-ce qui remplace une monnaie ?", la réponse est simple : "une monnaie". Rien de plus. Les monnaies sont nécessaires pour éviter le troc. Sitôt dans une relation d'échanges économiques les monnaies officielles deviennent indisponibles, sitôt une nouvelle se crée. C'est le cas des cigarettes en prison.

    Pour la notion démocratique, c'est la situation actuelle qui ne l'est pas. Les banquiers centraux ne sont pas élus, pas révocables et prennent des décisions actuellement délirantes. 

    Les cryptomonnaies sont intrinsèquement neutres. Elles sont donc démocratiques, aucun acteur ne peuvant par décision discrétionnaire les manipuler. On assiste donc à la volonté de certain de provoquer un Gresham inverse ; la bonne monnaie chasse la mauvaise. 

    Apres, ce déploiement ne concerne pas que le dollar. De nombreux pays n'y ont pas intérêt. On peut évoquer les pays sans état de Droit, la Russie, la Chine. Les block chains supprimant le recours à des tiers, ils ne pourraient plus agir sur la partie chambre de compensation. 

  15. Ils n'ont pas besoin d'argent. 

    En fait, il y a de vives tensions entre les USA et l'UE sous l'angle du dollars et de l'extra-territorialité de leur justice. Les américains usent de leur position dominante pour torpiller ou seulement faire pression sur les pays européens. 

    Le problème de long terme étant que le dollars commence à se faire contester dans les échanges internationaux. C'est balbutiant mais l'arrivée des technologies block chain et crypto-monnaies vont changer la donne. 

    Pour la partie juridique, c'est probablement une réponse du berger à la bergère avec Apple. Mais restons prudent, ces dossiers n'avancent pas en trois semaines mais sur des mois. 

    • Upvote (+1) 2
  16. Le 26 août 2016 à 18:02, Drakene a dit :

     

    Non, elles font réellement ce qu'elles veulent et l'argent disparait dans la nature rapidement (dans la finance quoi), suffit de voir le cas de la Slovénie ou la justice s'est fait envoyé paitre par la BCE lorsqu'elle à voulu lancer une enquête sur la disparaissions de 12.5 % de ce que la BCE avait envoyé dans le pays.

    Je ne connais pas ce cas mais il faudrait voir le lien contractuel/statutaire entre la BCE et les bénéficiaires des fonds que tu évoques. 

    Il y a donc deux possibilités :

    - ou le contrôle de la BCE est légalement prévu. Dans ce cas, l'opposition slovène est illégale ;

    - ou ce contrôle n'est pas prévu. L'état slovène est alors souverain. 

    Dans les deux cas, il suffit de couper les financements futurs. Ça marche très bien. 

    Le FMI l'a fait pour l'Argentine qui jouait au con. 

    Le 26 août 2016 à 18:02, Drakene a dit :

    Ça profite à plein à la finance, les marchés surnage seulement grasse à ces fortunes qui sont injecté chaque année. J'en profite un peu de mon coté temps que c'est possible, d'autres beaucoup plus, mais ça ne va pas tenir indéfiniment.

    Nous sommes dans une bulle en effet. Et personne ne peut prévoir la date de l'effondrement. 

    A toi de te protéger en faisant tes arbitrages. 

    Le 26 août 2016 à 18:02, Drakene a dit :

    Il suffit de voir comment les marchés sur-réagissent à la moindre annonce des taux de la FED sur ses taux directeurs, c'est débile, on peut perdre 3 ou 4% sur une annonce ou prendre 2 ou 3% sur l'annonce inverse. 

    Il y a toujours deux adages sur les marchés boursiers :

    - on ne va pas contre la FED ;

    - "mieux vaut avoir tord comme tout le monde que raison tout seul".

    Sinon, une mesure de correction serait de mettre fin au forward guidance. Mais rien que cela serait un choc car il y aurait un mouvement très important de réalocation des ressources.

×
×
  • Créer...