etrepensant

re et si on faisait preuve d'un peu de perspectives... disons par exemple qu'un pays d'un niveau technologique avancé se retrouve face à un parti incluant les USA, et que ces derniers déploient des F22. Par exemple du fait d'un conflit territorial basé sur ce scénario "l'ile X m'appartient (vu qu'elle a plein de pétrole sous elle) et dans la foulée je nationalise ce qu'il faut pour avoir la mainmise sur qui profite de cette manne divine". Vu que cela serait dans quelques années, avec un peak oil désormais acté, et que des entreprises US sont flouées, bam oncle Sam se fache tout rouge. Ceci dit, il n'est que moyennement suivi par la population USA et, qui plus est, la géographie locale fait que le conflit n'implique pas de population mais que des bidasses => si les USA attaquent et se prennent une claque peut être que cela sera suffisant pour les forcer (via force locale + qui sait Onu) à rentrer chez eux. Bien sûr, pour avoir la main sur l'aspect moral, le pays revendiquant l'ile refuse d'attaquer le premier... Disons maintenant que vous êtes le pays en question, comment feriez vous pour contrer cette terrible menace à vos frontières ? Pour ma part, j'image que tant qu'à être surclassé sur la détection radar, autant nier à son adversaire cet avantage. Aussi, je me lancerai sur une étude des moyens permettant de faire un tel brouillage électro magnétique qu'un AWACS n'y retrouve plus son escorte... Est ce jouable ? Et vous, que feriez vous ? => AMHA la clé est de penser asymétrique A vos copies !

par contre contrairement à ce qui semble être la consigne (cf un parent d'un gars sur place dans le topic sur l'Afghanistan de mémoire), on voit un VBCI rouler avec des têtes sorties, même si ce n'est pas le cas pour l'image où un VBCI est dans le virage...

petite question relative au sujet: l'avènement de l'informatique date des années 80 grosso modo je dirai. Avant cela envisager un jour une informatique embarquée puissante devait demander beaucoup. Du coup, le concept de furtivité est apparu à une époque où la puissance de traitement instantanée disponible sur un avion de chasse était quasi nulle. Se pourrait il que les progrès réalisés depuis finissent par mettre à terme, ou au moins un gros bémol, à la validité de la furtivité ? Un peu comme avec les blindés, où l'épée semble avoir gagnée sur le bouclier en somme. Ce qui ne veut pas dire pour autant que le bouclier est bon à jeter, mais juste qu'il n'est plus une défense absolue/ultime permettant à elle seule de prendre l'avantage... qu'en dites vous ?

Crash grounds RAF Eurofighters - for Battle of Britain Day! http://www.theregister.co.uk/2010/09/21/eurofighter_battle_of_britain_debacle/

ah, ok. Pas que je sois en désaccord, mais plutôt que je me demandais si cela était quelque chose d'enseigné "aux gens du métier", dont tu sembles faire partie. Merci pour cette précision. Quand à la "classification" présentée, je manque clairement de recul. We shall see !

Merci Serge pour ces détails intéressants :) Par contre, peux tu développer ce point stp ? J'suis pas loin des 30ans, du coup j'm'sens concerné ;) plus sérieusement, je suis surpris par cette phrase, et du rapport entre avoir fait l'expérience de la mort et avoir plus ou moins de 30 ans. :$ mais encore merci au demeurant :)

sûr. Mais en même temps, c'est sensiblement la même chose qu'un tornado, biréacteur également si je ne m'abuse...

pourquoi dis tu ça ? A l'inverse, perso, je trouve ces prix assez hallucinants: Hawkeye : 40.300 €/h. Rafale : 39.000 €/h. Atlantique 2 : 18.800 €/h. Super Etendard : 13.000 €/h. Super Frelon : 10.000 €/h. Pour un avion "dernière génération" pensée pour que la maintenance soit aisée et peu chère, ça fait quand même mal...

à propos, quelqu'un a des nouvelles concernant le crash espagnol ?

d'où vient ce chiffre? C'est la première fois que je vois ce fameux Quantitive easing être chiffré...

dans le même ordre d'idée, j'avais lu quelque part que, lors de la guerre du Golfe, Dassault n'avait pas voulu aider les koweitiens à restaurer/mettre en état de marche leurs mirages (2000 ? F1 ?) qui s'étaient réfugiés en Arabie Saoudite, exigeant des paiements au préalable. Est ce vrai ?

les vidéos ne s'affichent pas mais citer ton post m'a permis de les dénicher: http://www.youtube.com/watch?v=5bKlruPwwbk?fs=1&hl=fr_FR et http://www.youtube.com/watch?v=DfJB62vipIk?fs=1&hl=fr_FR

hum, beaucoup suspectent la stratégie suivante: "vous nous faites payer pour les trident, alors on touche à qqchose de "sacré" qui fera bouger l'opinion". Il s'agit de négociations quoi

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/7970619/Obama-could-kill-fossil-fuels-overnight-with-a-nuclear-dash-for-thorium.html Obama could kill fossil fuels overnight with a nuclear dash for thorium

A lire : Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work? allez, j'suis gentil: c'est plutôt oui... Une piste à suivre pour le Mexique ?

scanner mobile us http://www.golem.de/1008/77480.html pas mal, sauf pour les radiations je parie...

dedefensa - La vérité du New York Times, 6 mois plus tard:

les paranos trouvent ça trop éloigné de chez eux je pense... Voir trop exposé en cas de pillages à grandes échelles. Y a plus que le coffre chez soi en espérant ne pas se le faire embarquer par les eaux ou un quelconque cambriolage ;) (et de toujours avec les clés)

hum... j'aurai pensé qu'il serait déjà crashé pendant la crise actuelle s'il était tellement au bord de la bulle spéculative non ? A l'inverse, en période de forte inflation, les gens ont tendance à dépenser leur économie "en argent" dans des avoirs plus solides, renforçant d'autant le marché de l'immobilier. Mais cela ne vaut que pour ceux ayant des réserves, les autres étant probablement découragés par les hauts taux alors pratiqués. Erf, pas facile ;) Ah la la, pas facile de savoir comment mieux se préparer à tout cela... J'vais finir survivaliste moué si ça continue...

A propos de cet article: America no longer needs Chinese money, for now , on peut y lire: J'ai un peu du mal avec " First we deflate into the abyss: then we inflate hard rates to get out again". Ca veut dire quoi au juste ? A propos, si l'inflation augmente de façon drastique, les avoirs "solides", type logement, seront les meilleurs refuges, sommes nous d'accord ? Est ce aussi le cas si la personne s'est endettée pour cela ?

perso je n'avais pas l'impression, à lire les articles anglais sur les coupes prévues, que la marine britannique décidait beaucoup par elle même, mais qu'au contraire beaucoup de ces coupes lui seraient imposées. Est ce faux ?

ouarf, l'honneur... franchement, y être allé a été à moitié comme les USA l'ont fait a été l'erreur fondamentale. Ils y ont perdu leur statut, en espérant que ce ne soit pas plus demain. La suite, avec un retrait ridicule similaire à celui d'Irak, n'est que conséquence. Quant au Moyen Orient, du côté des puissants on doit bien se marrer depuis le début, surtout en Arabie Saoudite mais aussi en Iran. Pour le peuple, ben, il souffre comme il l'a toujours fait (avec comme nouveau prétexte passe partout la lutte anti terroriste, ça change de la chasse au coco ou à l'impérialiste capitaliste). Si on part d'Afghanistan sans changer notre politique moyen orientale, ça ne changera guère pour lui, étant donné que ces braves petits pays nous tiennent par le pétrole et nos compromissions. Quand aux raisons fondamentales de la présence taliban, j'étais tombé sur cet article, Afghanistan : la solution existe, qui évoque la ligne Durand: Pour Shoukria Haidar, la question primordiale pour apaiser les tensions passe par le règlement de la question de la Ligne Durand16. Une vieille histoire de concession pour un siècle, façon HongKong, qui établissait la frontière entre l’Afghanistan et l’Empire des Indes (britannique), scindant la communauté pashtoune en deux. En 1947, elle est devenue le tracé séparant l’Afghanistan du Pakistan. Etabli en 1893 pour un siècle, le traité arrivait à échéance en 1994… L’Empire des Indes s’était engagé à restituer la partie pashtoune à l’Afghanistan. Or, cette partie compose aujourd’hui la moitié du territoire pakistanais. Impensable pour le Pakistan de se voir amputé de la moitié de son territoire. 1994, c’est l’époque où émerge le mouvement des taliban au Pakistan… essaimant par la suite ses étudiants-soldats en Afghanistan, avec les conséquences que l’on sait. Il y est aussi question de négociation avec les talibans, notamment: Il y est aussi question de manipulation médiatique via les femmes du réseau pakistanais Rawa. Intéressant. Pour finir, une pensée à tous ceux qui payé de leur vie leur engagement pour la France.

en effet, la surobi est en grande partie pacifiée me semble t il.

j'étais au courant de ce plafond de 5000mètres, par contre comment cela se combine t il à cette stratégie du "piqué ressource" dont tu parlais ? Faire un piqué sans descendre sous 5000 mètres ne doit pas apporter grand chose si ?

hum, et pour les SAM, ça donne quoi du coup ? On compte désormais plus sur les leurres et le SEAD ?