christophe 38

on a eu ça http://www.netmarine.net/f/armes/malafon/index.htm mais, on n'a plus :-[

surtout ses divisions blindées..... :lol: (comme avait dit le petit père des peuples ...)

hum disons que pour les supers gendarmes du GIGN (sans ironie, pour super), ça se rattrappe avec l'entrainement et on est sensé etre plus stable, en serrant les coudes contre le buste pour le reste (pas les supers groupes qui s'entrainent toutes les semaines), ça tire peu de mémoire, 3 tirs obligatoires par an, en Police, donc 36 coups de revolver et un tir PM par an (en gros 30 coups ) ainsi qu'un tir FAP pour ceux qui étaient agrées (une dizaine de Brenneke) aujourd'hui, c'est 3 tirs de 2 chargeurs par an.. donc, quand ça touche, dans la vraie vie, c'est bien :O désolé

c'etait une méthode employée dans les années 80 (en gros, mnémotechniquement, on disait zamzam, pas caca : donc, le bassin en avant, pas la position avec les fesses en arriere) le but de fléchir, c'etait pour diminuer la surface (quand on se fait allumer) Moi, j'ai commencé ça, il y a 30 ans. A l'époque, on tirait avec la main forte (toute seule) en position duel ( de profil) ; la main faible tenait la ceinture dans le dos, pour faire un appui. apres, il y a eu cette position ensuite, il y a eu position Weaver (de Charly Weaver, un sheriff qui utilisait les 2 mains, une pour pousser, avec le bras tendu et le coude verrouillé, , l'autre main en suppination qui tirait vers l'arriere pour verrouille l'ensemble). On était legerement de biais, avec le pied faible en avant. Ensuite, il y a eu le pare balles ; au début, on n'a rien changé et il y a eu des cas de penetration par le défaut de la cuirasse (ça passait sous les bras), donc, les pieds sont passés sur le meme plan, position isocèle (genoux legerement flechis). Là où ça devient casse pieds, c'est avec le pare balle lourd et le PM : faut replier la crosse, utiliser la sangle comme une crosse, pointer en isocele et tenir à bout de bras (et le PM BERETTA, c'est coup par coup ou full auto)... c'est vite fatiguant de tenir la position. Bref, ça évolue (et avec le fusil à pompe et le pare balles lourd, ce n'est pas commode de monter en visée, non plus)

le port de la lampe, décalée sur la main faible, je veux dire par là à bout de bras, main faible (pas facile de viser correctement une cible avec le foyer de la lampe, monter le pistolet en visée main forte, tirer et eteindre .... et se casser pour eviter la riposte)) et si riposte, c'est la main faible qui est touchée, par le buste du tireur)

Bonjour l'inconvenient d'une lampe, c'est qu'elle situe aussi son porteur (en gros, tu es en face, tu vises le foyer et tu touches le porteur) en Police, l'emploi d'une lampe s'apprend. soit tu la portes décalée sur la main faible et tu éclaires par intermittence ta cible, en te déplaçant immédiatement apres l'extinction (et le tir) pour éviter de te faire allumer soit tu la portes (en croisé, sous la main forte), tu éclaires par intermitence, tu tires et tu dégages... il n'empeche que quand tu allumes ta cible, tu peux tres bien te faire engager par un second tireur.. c'est donc un outil à utiliser avec précaution (en situation de police, dans uen distance d'engagement courte, en gros jusqu'à 10-12 m)

et encore, au niveau de son contrat, avec 40 jours, il risque d'etre cassé... et il peut toujours se brosser pour avoir un certificat de bonne conduite, donc, s'il n'a pas la nationalité française, il ne pourra pas l'avoir. tres mauvaise attitude de la hierarchie, désolé

surtout pas !!!!! :-\ il ne faut pas qu'il se reproduise ni qu'il puisse roupiller =(

de toutes les manieres, je ne pense pas que les forces françaises restent l'arme au pied depuis qu'elles sont annoncées sur Kidal. L'absence d'informations venant du Min Def ne doit pas nous faire imaginer qu'il ne se passe rien. Le black out, c'est surtout parce que maintenant, plus qu'avant, ça devient chaud et sensible. Le temps des communiquées, le temps de la presse ne sont pas le temps du terrain. (et je trouve que la presse et la télé ne soutiennent pas assez nos soldats, mais, ça, c'est un avis personnel, un ressenti) Quant à laisser le MNLA faire des prisonniers (avec la sardine, par exemple), c'est lui accorder une reconnaissance politique (et forcer la main, un peu, des Sud Maliens). Ca permet aussi de faire des prisonniers (enfin, d'oter en face des combattants, des idealistes etc) qui, s'ils étaient remis aux Maliens, risqueraient de finir précocement leur vie... Je pense que le 13 doit grenouiller, reperer les groupes (sans otages) et les faire détruire nuitamment (pour eviter les eventuels tirs missiles). Accessoirement, psychologiquement, les barbus doivent etre sur les nerfs : négo d'un coté et frappes de l'autre...

bonjour de mémoire, parce que c'est vieux pour moi, la puissance : chez nous, nous devons (devions ?) choisir entre le sonar et la torpille (de mémoire) ou du personnel à bord : ça a peut etre changé avec la version MK4

des bombes thermobariques ..... ce ne sont pas des gros cailloux qui vont gener l'efficacité de ce genre de matos =(

re, je n'ai pas écris que forcement des personnalités étatiques du petit sultanat soutenaient le gang de la sardine... quoique .... je me rappelle avoir lu quelque part que les forces armées de cet état entrainaient les memes... il me semble avoir lu qu'un avion de cet état, portant le croissant rouge avait décollé précipitamment.... ce ne serait pas les premiers à détourner ou profiter d'une enseigne neutre (la croix rouge ou le croissant) pour ses petites affaires inavouables j'aimerai bien etre une mouche et savoir ce que font nos services, du coté informatique et bancaire sur des groupes terro .... Ne peuvent ils pas vidanger des comptes ? parce que les rançons, les commissions pour la protection des convois de stups et autre, ce n'est quand meme pas tout en cash ???

exfiltrés en avion ? je me fais des films aussi sur l'assistance que la sardine a de la part d'un petit pays du golfe qui d'un coté est très présent (trop ?) dans l'actualité française (sportive et économique) et sur les terrains où officient nos milis

merci (j'avais déjà lu) =) ;)

l'avantage d'attendre, c'est que tu peux aussi te faire communiquer les plans, connaitre l'endroit où ils sont et avoir assez de personnel. envoyer au casse pipe des gens qui ont une plus value (parce que les groupes d'intervention, ce ne sont pas des bidasses moyens), sans savoir ce qui les attend devant, ni en nmbre, ni en localisation, ni en armement, ce n'est pas rationnel là, les terros ont eu pas mal de temps (il me semble plus de 48h) ; donc, si leurs intentions étaient de faire péter.... ils se seraient fait peter sur place, non ? le nombre d'otages exécutés ? ce n'est pas forcement le facteur de déclenchement de l'assaut : tu déclenches quand tu as assez d'info, que tes mecs sont là et prets, qu'en face, ils sont fatigués (parce que tu les tiens éveillé)

merci je ne doute pas du dévouement de l'Armée, des gens qui la composent et de la Gendarmerie. J'avais bien compris que la finalité des terros etait de se faire sauter avec les otages. La communication, du coté Etat a été très mauvaise pour ne pas dire absente. La Com' fait partie de la guerre. Comment se fait il qu'une agence en Mauritanie ait pu commenter en direct (presque) les evenements ? Les intervenants n'avaient pas coupés les relais téléphoniques pour isoler les terros ??? (je ne fais pas la gueule, je rentre à la maison et j'essaierai de me connecter demain ; bonne soirée, camarades)

bonjour j'ai été privé d'Internet depuis hier (orage). Je reprends donc temporairement (toujours pas de Net à la maison). Ce qui me gène, c'est la sortie des 4x4 : elle ne s'est pas faite dans la foulée de la prise d'otage mais bien apres, quand le secteur est sensé etre verrouillé. Je ne sais pas chez vous, les mili, mais chez nous, les flics, on peut tolerer un cafouillage dans les minutes qui suivent le début de l'intrvention, le temps que tout le monde trouve sa place et ensuite, on déroule selon le scenario. Là, j'ai eu l'impression que les mili avaient été pris de court par la sortie.... que ça n'avait pas été prévu et que pour stopper l'ensemble, il n'y avait pas d'autre solution que de tirer une roquette (et pas tirer au canon, par exemple). C'est vrai, je n'y étais pas. Mais, j'espere que pour les prochaines attaques, cette hypothese sera travaillée. Enfin, dans mon boulot (pourri) j'ai été surpris aussi : sur un hold up (la caisse d'épagne de Cergy en 2002 ou en 2003), le braqueur est sorti avec ses otages.... Il s'etait grimé en femme et avait mis une arme vide (scotchée) dans la main d'un des otages... keskon fait, chef ???? ben on suit et on allume celui qui nous allume (ça, c'est quand on sait) sinon, le malfaisant n'a pas resisté à nous allumer et l'otage armé (vide) est tombé au sol, ce qui nous a permis de l'interpeller, de l'entendre avant de le relacher. Sur ce coup là, un banquier avait été tué dans l'agence avant la sortie. En Algerie, je n'aurai rien dit si c'etait les vilains qui avaient fait peter les gentils.. c'est toute la différence entre nos deux metiers : vous avez une resistance dans un logement, vous lancez une grenade, vous entrez et vous rafalez. Nous on se planque, on observe, on cherche à savoir combien il y a de méchants et de civils (innocents) et ensuite, on essaie de trouver une solution. voilà mon point de vue

pareil

En France, on ne fait pas de bruit là dessus, mais les collègues du RAID et du GIPN s'entrainent avec les camarades du GIGN dans le cadre de Prise d'Otages Massives. Il y aura du dégât ; on n'est pas chez les bisounours, mais l'objectif est de neutraliser les agresseurs..

Dans la manip, personne n'a pensé qu'ils pouvaient faire une sortie en voiture ? Pas de tireur d'élite ou de tireur qualifié qui couvrait cet angle ? J'insiste : ce qui me gène, ce sont les roquettes : que les terros soient trop nombreux dans les 4x4, qu'ils ne puissent pas etre neutralisés, qu'ils puissent se faire sauter, OK. Mais, mourir comme ça, j'ai du mal à accepter. désolé, toi tu raisonnes en militaire, moi, en flic. Je n'ai pas dit que tu as tort, mais moi, ça, ça ne m'aurait pas plu du tout ! (pour les esprits chagrins, je m'approche des 50% d'invalidité en 9 blessures et agressions ; chaque fois qu'il a fallut y aller, j'y suis allé... )

Bonjour moi, ce qui me dérange, c'est ceux qui sont censés sauver les otages qui les tuent. Que les otages meurent parce que les terros ont fait peter les ceintures, c'est une chose, qu'on tire des roquettes dessus, c'est tout autre chose. Moi, ça me fait mal ! se faire tuer par les gens qui viennent vous sauver ! (et pas dans la finesse) Parce que, à ce moment, les survivants (ceux qui n'ont pas pris des balles lors de l'assaut), ont eu bien de la chance d’être dans une installation stratégique... sinon, j'aurai crains le pire. enfin, les terros ont essayé une sortie avec les véhicules. Ca n'a pas été envisagé par les autorités, ça ? qu'ils ont donné le feu vert pour un tir par hélico ? j’espère que pour les prochaines catastrophes, ce sera quand même prévu.

30mm

re, simplement, qu'au sud Maroc, il n'y a pas que le mur : il y a aussi des mines. Les raids Paris Dakar, quand ils passaient par là ne devaient pas sortir des piste... le probleme avec les mines et les nomades, ce sont les dégats collatéraux (les gens qui vont récuperer le bétail etc )

Bonjour moi, j'ai lu que cette attaque était préparée depuis 2 mois... par le borgne donc, ce n'est pas une attaque spontanée liée à l'accord du survol (puisqu'ils n'ont pas survolé l'Algerie). Le motif n'aurait pas été celui là, cela en aurait été un autre, c'est tout.

c'est qu'ils n'en savent rien et ils veulent preserver l'avenir... donc allumer la Lybie ??? bof, comme il y a personne au sud, on peut dire qu'ils viennent du Mali...