French Kiss

"Avant d’être un messager de la mort pour les ennemis, Karrar est porteur d’un message de la grandeur pour l’humanité" J'espere que c'est une erreur de traduction, parce que la, on touche le fond du ridicule a vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes... M. Ahmadinejad devrait comprendre que la confiance n'empeche pas le controle, et qu'il serait temps de laisser les inspecteurs de l'AIEA faire leur boulot sur tous les sites, la ca permettrait d'apaiser toutes les tensions actuelles entre l'Iran et l'ONU, il serait alors convenable de faire cesser l'embargo et de faire enfin une place a l'Iran sur la scene internationale pour des raisons honorables. Mais s'il continue de prendre la communeaute internationale pour une imbecile, l'Iran risque de perdre une occasion unique de montrer la grandeur dont ses dirigeants revent...ou bien c'est peut-etre moi qui reve d'un monde plus serein.

En cahuetes ... :lol: J'ai trouve un des derniers contrats USAF pour le C-17 qui date de debut 2009, pour 15 appareils le montant s'elevait a presque 3 milliard de dollars, ce qui fait effectivement $200 millions par avion (hors MCO j'imagine).

C'est une question, mais le Neuron est cense etre un drone qui evolue de facon autonome, surtout qu'un pilote de rafale a deja assez de boulot sans avoir a guider/piloter un drone en plus (imaginez que pour un reaper il faut deja 1 pilote et un operateur armement), apres, qu'il y ait moyen de mutualiser les donnees des capteurs de chacun, c'est certain.

Mouais, ca me parait largement capillo-tracte de dire que cet engin est un drone, je serait curieux de voir en combien de morceaux la recuperation du bidule s'effectue... :lol:

A mon avis le probleme ne se situe pas que du cote materiel, il faut pouvoir mettre des pilotes dans les appareils, et de preference des pilotes qui soient formes specifiquement pour faire du COIN, ca ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval... si on devait avoir ce genre de mission en France, ce serait plus a l'AdT (ALAT) qu'il faudrait la confier qu'a l'AdA.

Ah? ca coute combien un C17, a l'acquisition et a l'heure de vol, qq'un a des chifffres ? fiables de preference =) Et puis on sait pas encore de facon certaine a combien revient l'acquisition d'un A400M...

C'est vraiment une belle bete cet A400M, le C130 a l'air un peu ridicule a cote, mais bon ils sont pas tailles pour les memes missions non plus. J'ose pas imaginer un poser d'assaut avec un A400M, encore qu'a mi-charge ca pourrait peut-etre passer... =)

Ca y est, d'apres euronews, le reacteur de Bushehr demarre ce matin: http://fr.euronews.net/2010/08/20/nucleaire-un-succes-technologique-et-politique-pour-liran/

D'un autre cote le PR a donne le ton pour ce contrat : on est pret a faire des efforts a condition de pouvoir construire 2 BPCs en France, sinon ca vaut pas le coup pour l'etat de continuer a injecter des credits dans un chantiers appartenant a des investisseurs etranger, quitte a sacrifier des emplois si ce contrat part ailleurs... c'est comme ca qu'il faut comprendre ce qui se passe au sujet de ce contrat a rebondissement? comme une mise a quitte ou double ?

Naturellement non, c'etait juste une reflexion que je me faisais, avec le recul, on peut se douter qu'en cas de guerre, les chinois y avait interet, ils assurerait le ravitaillement necessaire a l'armee de la CdN, non?

S'ils sont pret a financer les etudes de facon a ce qu'on puisse mettre plus d'inges sur les projets pour avancer plus vite, c'est peut-etre jouable ? Par contre je pensais que les 2k-9 etaient deja NATO compatible, ca parait impensable qu'ils ne le soient pas, on pourrait peut-etre les garder pour les opex en Afrique si on arrive pas a les revendre tel quel ?

Merci pour vos reponses, effectivement, vu comme ca, le gouvernement iranien n'a pas l'air aussi mechant qu'on voudrait le faire croire aux opinions occidentales, on pourrait se demander a qui profite vraiment la desinformation de ce cote la ? A un moment dans mes reflexions complotistes, je me disais que si les US ne parvenait pas a sortir de la crise economique actuelle, ca les arrangerait peut-etre de pouvoir partir dans une nouvelle guerre qui permettrait de redistribuer les cartes au moyen orient, ce dont pourrait aussi benificier Israel (avec ou sans ironie). Faut-il regarder aussi dans d'autres directions pour trouver un eclairage different sur la situation de l'Iran vis-a-vis du nucleaire dans sa demarche de sanctuarisation? quelles sont les relations avec le voisin pakistanais, par exemple, qui lui dispose deja de l'arme atomique (meme si il n'y a pas d'element precis quant a leur condition operationnelle )?

D'un autre cote, si on essaie de rester le plus objectif possible (pas evident vue le prisme occidental a travers lequel on regarde dans la petite lucarne) vue l'engagement des pays occidentaux aux cotes des monarchies du golfe, officiellement on peut difficilement faire autrement que de se faire montrer l'Iran comme "le mal", et en reponse les iraniens peuvent difficilement se faire montrer autrement qu'unis autour d'un gouvernement "assaillit" (seul contre le reste du monde sauf la Lybie :lol:). Les sunnites (wahabites, salafistes &co) valent ils vraiment mieux que les chiites ? Pour l'occident c'est pas vraiment la question, on est embringue dans une sorte de guerre de religion par notre dependance au petrole (les chinois et les russes feraient bien d'en prendre de la graine), et en bonus, on doit aussi garantir a Israel le droit d'exister... si on regarde ce tableau, il est evident que si ca pete, ce ne sera pas "local". Juste pour moi, quelqu'un aurait une idee de ce qui a decider le gouvernement iranien a se lancer dans un programme nucleaire? envers quel pays ou quelle influence de la region veulent-ils sanctuariser leur territoire? ca pourrait sans eclairer bien davantage le debat, non?

On peut se demander ou ils trouveraient assez de carburant pour faire rouler leurs tanks plus de 24h... pas mal aussi le coup du drone, ca aurait ete drole si les sud coreens l'avaient descendu, il n'etait qu'a 20km d'une de leurs iles tout pres de la NLL, apres le coup du chalutier...

Faudrait qu'ils les fassent au standard OTAN, une collab avec Airbus? :lol:

AMHA on peut trouver un certain nombre de raisons plus ou moins rationnelles pour qu'une guerre se declenche, mais cote occidental, il serait souhaitable de pouvoir empecher la chine de repandre sa technologie nucleaire par la petite porte, et n'importe comment il faudra bien finir par trouver une issue a cette situation: - que ce soit par la reunification des 2 corees, mais ce sera douloureux a plus d'un titre vue le canyon ideologique et social qui les separe, et la Chine fera sans doute son possible pour garder son arriere-cours, - soit par le rattachement de la partie nord a la Chine, ce qui serait peut-etre le mieux finalement, vue que le gouvernement nord-coreen est son petit frankenstein... Ca parait capillo-tracte mais je vois pas 36 solutions pour eviter la guerre sans que la situation pourisse davantage avec a la cle une proliferation nucleaire vers d'autres etats dictatoriaux.

Ils sont completement cintres les cocos du nord, enfin vue le caractere unilaterale de la proposition, on pouvait difficilement attendre une autre reaction du nord. Proposition qui, par ailleurs, n'a sans doute pour autre but de montrer pour le sud qu'on a ete au bout du bout de ce qui etait possible pour rester sur le sentier de la paix. Ce qui veut aussi dire que sur l'horloge du retour sur le sentier de la guerre entre les 2 pays, on est a M -1: encore une nouillerie du nord comme la derniere capture de chalutier (provoquee ou non), pourrait suffir.

Voui enfin ce genre de tactique est generalement jouable sur un petit batiment ou du moins un batiment avec une SER faible, une attaque contre un PA, avec des missiles du genre Granit qui tires en salve et sont senses discriminer la SER la plus importante parmi les echos, soit il faut generer un echo encore plus gros mais encore credible pour l'autodirecteur, soit le PA ( et sans doute son escorte) risque de faire un tour dans ses chaussettes... Je n'imagine meme pas une attaque par vecteurs et angles multiples, du style un GAN pris entre 2 Kirov ou autre Oscar. Heureusement que peu de nations sont en mesure d'acquerir ce type de missile, mais je suis sur que la marine chinoise a bien etudie aussi cette option, sans parler uniquement du DF21. A voire aussi si les technique de leurrage sauront faire long feu face aux missiles supersoniques comme le brahmos.

Moui, je dirais que ca sent le calme avant la tempete, ca commence comme ca et ca finit par l'odeur du napalm (et de poil de troll grille) au petit matin :lol:

J'ai deja la tenue NBC, vous pouvez y aller O0

Oui remarquez, personne ne tient a ce que les saoudiens declenchent qq actions offensives que ce soit vers l'Iran, cela signifierait certainement un sacre coup d'arret au flux petrolier qui vient de ses 2 pays, ce serait la panique totale.

Ptite question en passant, l'industriel sera-t-il en mesure de traiter tous les dossiers s'il doit sortir L'A400M et l'A330MRTT, sans compter les commandes de liners, en meme temps?

Je dis pas que ce serait uniquement pour ballader des MBT, c'est juste qu'en terme de contrainte c'est un parametre de reference pour un cargo strategique, apres qu'il transporte des bananes ou des cacahuetes, c'est pas ca l'important , l'essentiel est d'emmener beaucoup tres loin et tres vite. Apres tu as raison, ce serait peut-etre un bonus capacitaire mais en aucun cas ce qu'il y a de mieux a financer dans la situation du parc materiel de l'AdA a l'heure actuelle...

Avec l'A380 on serait en mesure d'emmener 150 tonnes ou 1134m3 de cargo sur 10000km, apres il faut voir ce que cela couterait en charge et en budget pour en faire un avion de transport strategique, mais si on parvient a en faire un appareil capable d'embarquer 2 Leclerc et leurs equipages, ca me parait valable...

On se demande quand meme qui va craquer le premier pour frapper un Iran qui continuera son programme vers la bombe quoiqu'il arrive et au mepris de toutes opinions ou sanctions internationales... les saoudiens ou les israeliens?