DarkSablo

On est d'accord mais à par supposer; dire que c'est mieux tout ça, maquette ou avion réel ?

Quoi ca te semblait pas une bonne question ? Maintenant affirmes tu ou supposes tu que c'est une maquette? la est aussi la question ;)

toi t as pas lu un des documents ou lien poster ici montrant les diverses tactiques (techniques?) permettant de le faire...

Bonne question

ça parle de quoi ?

Show of Force ?

c'est fondamentalement ce qui en ressort, comment savoir que le J-20 ne sera pas en production... rien que ça

les gars vous me scotchez , merci

petit article sur TTU http://www.ttu.fr/chine-profession-reverse-engineer/ l'article n est pas de moi ;) alors on reste neutre dans ses propos ;)

ca pourrait etre pire ils pourraient parler du prix au kilo du Rafale... enfin...

Classique ça, la je suis un forum où les mecs s'affrontent a coup de M-88 88KN versus M88 75KN, serieux je te fais pas un dessin ;)

et ca couterait combien de faire une qualification/vérification/validation d un M88 83 ? et pour le Rafale y aurait pas des autres chantiers plus utiles ? brimstone? HMD ? etc Et pour l'AdA il reste quoi comme chantiers à financer ?

Par contre les F-16/18 de l'ancienne puissance bombardante, ca no noucy ;)

Pour moi la bonne nouvelle est que le A-10 restera ... un peu plus...

Allez c est cadeau http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/negocier.php

Bel avion quand meme

t' as bien fait de répondre ;)

Juste (bien que je sois d'accord avec toi, le Mirage 2000 étant le plus beau de tous les temps), laissons cet Argentins dans ses souvenirs et songes: pour lui c'est le plus beau ;)

Moi c est l'annonce par ACC " le ministere de la defense a toutes les peines pour vendre le Rafale" , c est pas forcément faux, mais c est m'a fait l'effet d'une bonne liqueur d'echalottes.

De la même façon "qu'on" te permet de poster ce message, laissons a cet Argentin le droit d avoir des étoiles dans les yeux pour le SE

c est ca que tu appelles "vachement plus beaux" ?

Alors pourquoi t'en es plus sur , ou alors c est mes yeux et OTAN pour moi

renseigne toi et meme au plus au niveau, http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/09/24/goldman-sachs-la-maison-blanche-sous-influence_1244668_1101386.html Ce qui n'est pas rhétorique, c'est le nombre d'anciens banquiers de Goldman Sachs dans les allées du pouvoir depuis plus de quinze ans. Sous Bill Clinton, on entendait déjà : "Goldman est dans la Maison" - la Blanche, s'entend. Son représentant le plus connu fut Robert Rubin, vingt-six ans chez GS, qui abandonna sa présidence pour devenir secrétaire au Trésor américain. A la fin des années 1990, avec Alan Greenspan, le patron (républicain) de la Réserve fédérale (Fed, banque centrale des Etats-Unis), Robert Rubin fut le grand architecte de la dérégulation massive des produits financiers à risque. Mais c'est surtout sous George W. Bush que les allées du pouvoir virent affluer les anciens de GS. Henry "Hank" Paulson, trente ans chez Goldman Sachs, dont il fut PDG, devint lui aussi secrétaire au Trésor. Auparavant, Stephen Friedman, un co-numéro deux de GS, où il a passé vingt-huit ans, avait été le premier conseiller économique du président Bush, une position qu'il quittera pour devenir, en 2008, président du conseil d'administration de la réserve fédérale de New York (celle qui supervise les marchés financiers). Autant dire qu'il a participé de près à l'intervention publique dans la crise au côté de celui qui était alors son président opérationnel, Timothy Geithner, aujourd'hui secrétaire au Trésor de Barack Obama. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/09/24/goldman-sachs-la-maison-blanche-sous-influence_1244668_1101386.html#t2dHcPAioPsDd1ko.99 Et c est autre chose que du petit fonctionnaire

non il est trop imprévisible pour l'être

par contre il m a semblé charge emportée 12.5T c est moi ou ils ont fumé ?