Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

eikkN

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par eikkN

  1. eikkN
    Image satellite des forces russes à la frontière:
  2. eikkN

    Les FREMM de la Marine Nationale

    eikkN a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Europe

    On s'avance donc vers des Gowind Combat (encore)?
  3. eikkN

    Armée de Terre polonaise

    eikkN a répondu à un(e) sujet de Serge dans Europe

    Une idée du blindage face au 125mm? ça paraît trop light tout de même.
  4. eikkN
    Akhilleus ce serait bien de nous donner des précision sur les rapports des vols de reco, sinon ce qui a été dit n'a aucune valeur;
  5. eikkN

    Achat suisse

    eikkN a répondu à un(e) sujet de scalp79 dans Europe

    C'est sorti aujourd'hui? Dassault a vraiment toutes ses chances et le Rafale a bien plus de légitimité que le Typhoon. De plus comme il l'est dit on ne parle pas uniquement de 12 appareils mais "d'autres tranches et du remplacement des F-18".
  6. eikkN
    Sauf que comme tu l'as dit les Etats Unis c'est l'OTAN et en cas de conflit ils n'ont aucun intérêt à perdre ce leadership en n'engageant pas tous leurs moyens. Donc les munitions qui vont avec, les tankers qui vont avec, les AWACS et vont avec, etc. Quant à la Libye, tu sous estimes largement le rôle qu'à eu la France, il serait plus judicieux de parler du soutien US pour les autres pays (Norvège, Canada, Suède, Pays Bas, etc).
  7. eikkN
    Ca sert à quoi de considérer l'OTAN hors Etats Unis? Ils sont membres à part entière. Pour les avions "actifs": http://img.en25.com/Web/flightglobal/%7B88f2f053-6c3d-4ab4-a297-0b453358a560%7D_FC055_PREM_201312.pdf?elq=4a092039%20%20ed8347caa641060098846fae Rien que la France est capable d'aligner des douzaines d'appareils dans l'immédiat (voir les exercices Poker, ou encore les retex d'Harmattan).
  8. eikkN
    Arrête un peu, les S-300 iraniens seraient détruits sans problèmes dès les premières minutes en cas de conflit. Les S-300 pour être correctement protégés ont besoin d'un maillage de système SAM couvrant toutes les couches ET d'une armée de l'air performante. Actuellement les Iraniens n'ont aucun des deux. Concernant les S-400 russes, leur armée de l'air ne peut pas couvrir tout le territoire ce qui laisse de nombreux points d'entrée pour des bombardiers chargés de missile anti-radiation. De plus leur armée de l'air ne fait que commencer sa modernisation (contrairement aux forces aériennes OTAN) et la plupart des appareils date de l'ère soviétique, donc clairement en deçà des forces aériennes OTAN tant au niveau offensif que qualitatif.
  9. eikkN
    Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule, le fait que tu oses poster une connerie pareil ou le fait que les chiffres mentionnés soient totalement faux.
  10. eikkN

    Un F-15 lanceur de satellites !

    eikkN a répondu à un(e) sujet de actyon dans Amérique

    Dassault a le même projet avec le Rafale
  11. eikkN
    Très marrant, tu crois que la volonté de se battre change quelque chose face au 30mm d'un Tigre ou une salve d'AASM? Encore une fois reprendre des exemple de guerres asymétriques pour évaluer les capacités offensives d'un pays n'est pas pertinent. Quand à ton jugement sur l'OTAN, il est totalement faux. On ne construirait pas des infrastructures ayant un coût énorme si l'OTAN ne servait à rien.
  12. eikkN
    Leurs SU-35 ne sont même pas en service opérationnel. Juste pour info à partir du mois d'avril il va y avoir 10 F-15 US, 6 Typhoon GB, 12 F-16 US, 2 Rafale; 2 Mirage 2000-5, 6 F-16 danois, et les AWACS OTAN en support, un escadron OTAN entier déployé en Europe de l'est. La Russie n'est pas en "phase de montée en puissance", le recours à la force en Crimée montre bien qu'ils ne leur restent que cette option actuellement.
  13. eikkN
    -un NEB ça ne se pirate pas, il faut être intégrer au réseau; -ils viennent de commencer seulement à développer le leur (l'info est parue il y a deux semaines); -Afghanistan=conflit basse intensité, ça n'a rien à voir; -sauf que comme dit plus haut, compter un nombre X de chars russes n'a aucun sens, il faut raisonner en terme de système d'armes, de démultiplicateurs de forces, de capacités de brouillages, d'allonge, etc. à ce jeu là l'OTAN est bien au dessus (ce qui n'a rien d'étonnant).
  14. eikkN
    -aucune numérisation de l'espace de bataille; -pas d'iff; Le simple fait qu'ils aient descendu leurs propres avions montre qu'ils ne sont pas capables d'actions inter-armes.
  15. eikkN
    A oui? dans ce cas dis nous quel matériel ils ont introduis depuis prouvant le contraire?
  16. eikkN
    Mort de rire, les armées européennes ont pour la plupart étaient modernisées contrairement aux armées russes incapables de mener des actions inter-armes comme on a pu le voir en Georgie. En France on a pas abandonné le conventionnel, on est certes largement en deçà des effectifs guerre froide mais on reste crédible et c'est d'ailleurs une critique qui a été faite lors de la rédaction du Livre Blanc 2012 où certains souhaitaient une armée purement expéditionnaire. Il y'a clairement dans les têtes une vision Russie=URSS ce qui est totalement faux.
  17. eikkN
    http://www.bbc.com/news/world-europe-26791044 Norway's ex-PM Jens Stoltenberg is appointed next Nato Secretary General, replacing Denmark's Anders Fogh Rasmussen Good news pour le Raffy ;)
  18. eikkN
    Ca me semble grotesque, selon plusieurs témoignages environ 1/3 aurait rejoint la Russie, 1/3 retournerait à l'état civil et le tiers restant rejoindrait l'Ukraine pour y être réaffecté.
  19. eikkN
    Justement je me demande si les Ukrainiens vont garder leurs reliques soviétiques et les moderniser ou se mettre à acheter de l'équipement occidental. Ils vont sûrement bénéficier d'un programme d'aide US à la georgienne.
  20. eikkN
    Plus cher qu'un Rafale sûrement pas, mais d'après un rapport du Sénat datant de 2013 le coût d'un NH-90 TTH* est évalué à €28.6 millions d'où ma question.
  21. eikkN
    Sinon presque €2 milliards pour 22 NH-90 ça ne choque personne? même avec du support et des équipements spécifiques ça fait beaucoup.
  22. eikkN
    http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140327trib000822272/moscou-se-prepare-a-affronter-le-grand-froid-economique.html Moscou se prépare à affronter le grand froid économique
  23. eikkN
    Ca me rappelle la modernisation des Mirage 2000 indiens annoncée comme étant la contrepartie de l'achat de l'Eurofighter =D
  24. eikkN
    Si on se base sur les chiffres suisses, on serait en effet autour de €9 milliards pour 72 Rafale. Quoique passer de 12 à 72 appareils ça me paraît impossible. Le nombre de 36 déjà évoqué semble plus probable surtout que l'on parle également de "various type of warship", Combattante? Gowind? Andrasta?
  25. eikkN

    La Composante Air belge

    eikkN a répondu à un(e) sujet de Chevalier Gilles dans Europe

    Il y a 2250km entre la Belgique et Moscou, je veux bien que tu m'expliques comment ils peuvent lancer un raid nucléaire de Rafale par conséquent TBA (avec toutes les conséquences sur la conso) sans tanker et faire revenir les avions. Par ailleurs c'est la doctrine française qui décrit l'ASMP-A comme pré-stratégique, pour le reste c'est techniquement une arme tactique. Pour la dénucléarisation c'est une vaste blague alors qu'au moment même les Etats Unis sont en train de mettre en place leur Global Prompt Strike dont le vecteur principal sera sans doute le missile Trident.
×
×
  • Créer...