Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
Armes laser
dans Technologie
il y a une heure, herciv a dit :Je met çà ici parce que çà montre bien l'efficacité des armes lasers dans le cas de l'attaque iranienne sur Israël.
Je rappel : les lasers engage les drones sans perturber initialement leur cinématique, les brûle pendant quelques secondes puis les cibles ont une cinématique qui se dégrade rapidement, enfin il y a très peu de débrits. Vu la quantité de cibles engagées presque simultanément le (les ?) laser est (sont ?) sur la trajectoire des missiles / drones.
On a une idée de la puissance du laser ?
ça et la longueur d'onde de fonctionnement et la distance/altitude d'interception.
-
à l’instant, collectionneur a dit :
STOP, ce type de piques n'apportent RIEN DE CONSTRUCTIF.
Laisser tomber l'affaire ou je fais un nettoyage pas le vide.
Hein, quoi ? Mais c'était une blagounette de ma part !
Mais tu as raison, tue les tous !
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Ciders a dit :
Les points communs entre les années 1930 et aujourd'hui sont pourtant légion. Il y a même un ahuri à Moscou qui voit des nazis partout, c'est dire.
On peut pas trop lui donner tord non plus, vu qu'on en a retrouvé récemment, et pas des wannabes nazis genre bataillon Azov*, mais des vrais de vrais, à l'ancienne !
Comme le rapporte le Guardian, de bien sombres souvenirs s'ajoutent, dans la boue du réservoir désormais vidé, aux drames du présent. Des crânes de soldats morts durant la seconde guerre mondiale, portant des casques typiques des armées nazies pour certains, ont ainsi été mis au jour lorsque l'eau s'est retirée
Alors Ciders ? Tu fais moins le malin maintenant, hein !
* Ou ukronazis comme dirait Xavier Moreau
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Vu sur une interception exo-atmosphérique - dans l'espace quoi- d'un missile balistique par un missile anti-missile Arrow
-
1
-
3
-
3
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, Arland a dit :Dites les gars, une petite camomille et un bon gros dodo ça vous ferait du bien aussi. On n'a vraiment pas besoin de bagarres et d'autres réactions épidermique.
Nan ! Je ne veux pas aller au lit !
il y a 5 minutes, Colstudent a dit :Je pense juste que les dirigeants de certaine nation font + de mal que de bien depuis longtemps et se faire dégager quelque soit la manière ferait du bien, pour ma propre situation je sais ou j'en suis je te remercie de tes conseils tout de même. Donc je maintien mon soutien à Israël car si je sais qui choisir si je devais vivre chez eux ou chez ceux qui les bombarde^^
il y a 3 minutes, krach a dit :Je m'incline, tu débordes d'intelligence ; je ne peux y faire face.
Alors maintenant embrassez vous............Et attention, un bisou sur la bouche !
-
1
-
4
-
On sait ce qui a été visé, ou plus prosaïquement ce qui a été touché ?
-
il y a 5 minutes, BlackStar a dit :
Putain de merde ! On dirais des extraterrestres qui débarquent dans leurs pod, en monde guerre des mondes !!
-
Il y a 5 heures, Alexis a dit :
Selon Israël, "plus de 100 drones" ont été interceptés en dehors du territoire israélien, avec assistance américaine et britannique
Sinon, Donald Trump fait une remarque intéressante et pas du tout attendue
"Ce ne serait jamais arrivé si j'étais président !"
Si la situation dégénère, il a encore de meilleurs chances d'être en poste en janvier 2025, et là il aura tout le temps de se rattraper...
D'ailleurs, j'en connais un autre qui lui a du mal réagir à la flambée de ce soir...
Révélation
fucking shit !
-
il y a 6 minutes, Ciders a dit :
Mais dans tout ce fourbi, combien de Shahed lents et vulnérables et combien de vecteurs vraiment dangereux ? Quelles cibles visées ? Combien de drones envoyés au petit bonheur la chance pour faire des vues sur Tiktok ? Sachant au passage qu'on savait tous depuis trois jours au moins que ça allait partir.
Je ne minimise pas les faits, je les évalue.
Les iraniens l'interprètent peut être comme ça, comme tu le fait.
Mais je pense que les israéliens, pour le moins "fébriles" dirons nous, le ferons différemment et vont cogner dur, ou en tout cas un grand coup ; qui même s'ils n'ont pas les moyens de soutenir un tel effort de guerre par eux même dans la durée, savent que les américains se sentirons obligés de les alimenter en arme.
Et puis, c'est peut être l'excuse que cherche bibi pour étendre la guerre contre l'Iran, ou encore plus probablement contre le Hezbollah - si ce n'est toi, c'est donc ton frère, tout ça.... dans le fond, il lui en faut peu. Et même si c'est pas cette fois, il sait maintenant qu'il n'est pas nécessaire de pousser tant que ça les iraniens pour les forcer à réagir.
Le problème, c'est que ça appellera à un jeu de représailles et de contre-représailles qui peux mener on ne sais où.
-
1
-
-
il y a 35 minutes, Colstudent a dit :
combien le coût en dollars pour tout repousser ?
Je ne peux pas te faire une facture proforma précise, mais dans la haut de gamme, un missile du système Patriot, je crois que c'est un millions de dollars par pélot.
Au bas du spectre, le missile d'Iron doom c'est 50000 dollars si je me souviens bien.
Puis tu multiplie par 2 ou 3 par cible, pour être bien sur de la toucher
Ça donne un ordre d'idée du cout d'une défense anti aérienne / anti missiles multicouche contre une menace de cette ampleur ; bref, c'est très cher.
Et plus que cher (les États-Unis sont là pour ça), c'est long à reconstituer une fois les stocks vidés.
C'est d'ailleurs tout le drame de l'Ukraine.
-
2
-
-
Au fait, les iraniens ont des armes chimiques ?
Je sais qu'ils ont été traumatisé par ce type d'arme durant la guerre Iran-Irak, mais cette arme nucléaire du pauvre est techniquement largement à leur portée. Alors je me posais la question.
-
il y a 5 minutes, herciv a dit :
Par un systéme de guet sûrement mais peut-être tout simplement par un guet humain.
Tu peux aussi imaginer un guet satellite qui surveille l'activité autour des bases militaires iranienne. Bref c'est pas forcément radar et c'est pas forcément pour détecter le drone lui-même.
Je pensais très fort à ça.
Aussi, les drones et les missiles de croisières sont mis à l'air avec une charge propulsive très voyante au IR, et même au UV sur courte distance, le temps de leur fonctionnement. Sans parler des fumés, quoique la nuit...
-
2
-
-
il y a 40 minutes, Fred974 a dit :
Est-ce qu'israel dispose d'une capacité de seconde frappe nucléaire ? (Au cas où parmi les missiles il y ait des saloperies ?)
Des sous-marins classiques Dolphin qui sont des sous-marins allemands Type 2 quelque chose, et spécialement modifiés pour accueillir des missiles de croisière à tête nucléaire, le cas échéant.
Ça tient lieu de capacité de seconde frappe.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, herciv a dit :
L'attaque a été détectée quand même puisque Biden a été alerté il y a deux bonnes heures.
Oui, tu as raison. Et probablement par voie aéroportée.
C'est juste que je m'étonne toujours de la capacité à détecter par radar d'aussi petites cibles en fibre de verre (il me semble) donc largement transparentes aux ondes dudit radar, et au surplus volant très bas.
-
il y a 8 minutes, gustave a dit :
Il me semble au contraire que leur frappe sur AAAB avait démontré une très grande fiabilité et précision des MRBM iraniens... Certes en l'absence de toute DSA, mais les missiles avaient pleinement rempli leur objectif probable.
Je me souviens - ou crois me souvenir -d'un taux de fails au lancement de l'ordre de 50%. Mais je reconnais, qu'il est très possible que je me trompe.
-
il y a 2 minutes, Banzinou a dit :
Les Shahed volent extrêmement bas
Je me demande si les AWACS détectent bien ce genre de cible.
Lorsque la longueur d'onde utilisée par un radar est plus grande que l'objet à débusquer, comme la Bande S contre les missiles de croisières/drones, entre en jeu un phénomène de résonnance qui facilite la détection, donc en en théorie oui
Mais je me demande ce qu'il en est vraiment, surtout avec le fouilli du sol.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Alexis a dit :
Moi je ne panique pas hein
A chaque fois que j'ai un peu de vague à l'âme, je recompte mon stock de pâtes, riz, lentilles et conserves et je me sens tout de suite ragaillardi
Moi, tant que je peux faire du rizotto, je n'ai peur de rien monsieur
.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Banzinou a dit :
Là c'est surtout le Bitcoin qui chute !
C'est bizarre, ça devrait pas avoir l'effet inverse ? Valeur refuge, tout ça...
-
1
-
-
à l’instant, Ciders a dit :
Arrêtez de paniquer, le prix du PQ va encore grimper.
J'ai pris mes précautions en la matière.
-
Si ça passe au-dessus de la Syrie comme c'est probable, c'est ce pays qui dégustera en terme de représailles israéliennes ; toutes cibles confondues (iraniennes, miliciens et l'état/l'armée syrienne lui même)
-
il y a 9 minutes, metkow a dit :
...
Les drones vont mettre 8h pour arriver sur cible, il y'a largement le temps d'envoyer la chasse ou bien de déplacer des batteries AA
...
8 heures. Pile ce dont j'ai besoin pour faire une bonne nuit.
-
1
-
2
-
-
Il y a 1 heure, herciv a dit :
Avant de saturer ils vont vouloir vider les stocks pendant plusieurs jours / semaines.
C'est possiblement le prélude d'une campagne de longue haleine - relativement. De l'ordre de quelques jours.
-
2
-
-
il y a 1 minute, Am39Exocet a dit :
je ne vois pas l’intérêt de lancer des drones alors qu'ils ont des MRBM , je pense qu'ils veulent éviter de se faire allumer , un missile balistique serait trop risqué et aurait certainement déclenché une riposte , probablement nucléaire ...
on va voir comment ils vont les traiter mais vu leur vitesse a mon avis ils arriveront pas au dessus d'israel a moins qu'il y en ait bcp..
Je pense que c'est plutôt une question de crédibilité.
ça fait partie de leur dissuasion conventionnelle. Si un trop grand nombre dysfonctionne, comme dans ce qui c'est passé lors de l'attaque de la base américaine en Irak, ou font preuve d'une trop grande imprécision - qui pourrait au surplus provoquer un gros dégât collatéral ; la dite dissuasion serait ruiné.
Ils ont donc intérêt à garder l'incertitude sur la réalité de ces MRBM tant que les capacités de ceux-ci n'auront pas été démontré sur le plan opérationnel.
-
2
-
-
il y a 6 minutes, herciv a dit :
C'est pas un riposte. C'est un message pour dire çà commence.
En même temps, si ça fait trop "pshit" la forcé du message sera amoindrie.
.
Armes laser
dans Technologie
Posté(e) · Modifié par Shorr kan
Je trouve aussi.
Tu peux surmonter comme ça la limite de puissance des lasers en focalisant autant d'énergie que tu veux sur la cible juste en multipliant les faisceaux.