Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
Sinon, ils visaient quoi au Pakistan ?
Je suppose que c'était dans les zones tribales ?
-
Il y a 2 heures, gustave a dit :
Pas de base US touchée à ma connaissance, mais comme à chaque fois un QG du Mossad. C'est fou ce que le Mossad a de QG dans le coin...
Tunnels ou pas tunnels sous ces QG, telle est la question maintenant
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 8 heures, Wallaby a dit :En fait la décision avait déjà été prise avant Fukushima par les sociaux-démocrates. Angela Merkel aurait certes pu décider de détricoter le plan de dénucléarisation qui était déjà lancé. Elle a profité au contraire de Fukushima pour faire un coup politique en espérant par là souffler des électeurs aux Verts qui sont en fait le même électorat Bobo riche et bien éduqué (mais déchristianisé, ajouterait Emmanuel Todd).
C'est le 12 mai 2011, que les Verts raflent la présidence du Bade-Wurtemberg à la CDU avec Winfried Kretschmann : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ministre-président_de_Bade-Wurtemberg
C'était la première fois dans toute l'histoire de la République que les Verts allaient gouverner une région en position dominante.
https://www.theguardian.com/world/2011/mar/15/germany-merkel-switches-nuclear-power-off
Ses détracteurs affirment que la véritable raison pour laquelle la chancelière a éteint les centrales est la tenue d'élections dans trois États fédéraux allemands, en particulier le Bade-Wurtemberg, où les chrétiens-démocrates de Mme Merkel sont au coude à coude avec les sociaux-démocrates de centre-gauche (bien qu'un sondage d'opinion réalisé mardi ait donné cinq points d'avance à la CDU, le parti de Mme Merkel). L'un des réacteurs controversés se trouve dans cet État du sud du pays. Elmer Jehn, chroniqueur au Hamburger Morgenpost, a déclaré que Mme Merkel était coupable de realpolitik. Il a établi un lien entre son "revirement" sur l'énergie nucléaire et le scrutin du 27 mars dans le Bade-Wurtemberg.
https://www.theguardian.com/world/2011/mar/27/german-green-victory-fukushima
Le parti des Verts a ravi le pouvoir aux conservateurs d'Angela Merkel dans l'un des États les plus riches d'Allemagne, selon les résultats préliminaires des élections dans le Bade-Wurtemberg.
Le parti de la chancelière, l'Union chrétienne-démocrate (CDU), a dirigé l'assemblée législative de la région pendant près de 58 ans, mais s'est retrouvé du mauvais côté du débat sur le nucléaire à la suite de Fukushima. Même avant le tremblement de terre japonais, le parti était impopulaire localement pour avoir approuvé un projet de construction d'une gare ferroviaire à Stuttgart, d'une valeur de plusieurs milliards d'euros.
Le soutien à la CDU s'est effondré, passant de 44,2 % lors des élections régionales de 2006 à 39 %, selon les résultats officiels.
Le nouveau chef du parlement du Land serait Winfried Kretschmann, 62 ans, un ancien professeur de sciences aux cheveux hérissés. Il est probable qu'il devienne le premier "ministre-président" régional des Verts, son parti ayant obtenu 25 % des voix ;
Il s'agirait d'une victoire historique pour le parti minoritaire, qui a obtenu 11,7 % des voix dans le Bade-Wurtemberg en 2006.
Le vote des Verts a été favorisé par la polémique sur les 17 centrales nucléaires allemandes, accentuée par la catastrophe de Fukushima. Dans la foulée, Angela Merkel a opéré un changement de politique à 180 degrés en annonçant la fermeture de sept centrales construites avant 1980. Elle a également déclaré qu'elle s'engageait à accélérer la sortie totale du nucléaire.
Six mois après avoir ignoré l'opinion publique en prolongeant la durée de vie des 17 centrales de 12 ans en moyenne, l'un de ses plus fervents partisans était le ministre-président du Bade-Wurtemberg, Stefan Mappus, qui a payé le prix de sa loyauté.
Ok, alors...
Je m'étais toujours demandé comment une physicienne de formation comme Angela Merkel, pouvait céder si facilement à l'obscurantisme antinucléaire.
Maintenant que je sais que c'était de l'opportunisme politique sur fond de lutte électorale, c'est plus clair !
-
1
-
4
-
4
-
il y a 8 minutes, Coriace a dit :
Qu'est on suppose voir sur cette photo ?
Que les gars dans le cockpit sont particulièrement baraqués ?
-
il y a 27 minutes, rendbo a dit :
C'est fou : en plus d'être de la région France, je suis Turc, Américain et Russe à la fois. mes poches vont être trop petites pour tous ses passeports...
Hein quoi ? Des papiers ? Non monsieur, t'es un clando qui s'ignore ; toi, moi, nous tous !
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Heorl a dit :Marrant, ça me rappelle certain pays dont le nom commence par F...
La Fussie ?
-
7
-
Il y a 3 heures, Ronfly a dit :
Contrairement à l'Europe, le déficit de la balance commerciale US, qui est de 3,5%, est tout simplement compenser par les entrées de capitaux à long terme provenant du reste du monde représentant 6% de son PIB soit environ + de 1600 Mds $ (!). On voit bien l'énorme différence d'attractivité des USA face à l'Europe qui a, de son côté, un ratio nul...
En effet, on pense un peu trop balance commerciale, alors que la balance courante est plus pertinente. Et les Etats Unis ont un gros avantage avec tout ces capitaux qui s'investissent à long terme chez eux, mais.........
......parce qu'il y a un mais, l'auteur inverse causes et conséquences: C'est PARCEQUE le gouvernement américain est massivement interventionniste par l'entremise de dépenses massives sous forme de baisses/crédits d'impôts et de subventions en tout genre - sans oublier les tombereaux d'argent de la FED- qu'il arrive à "soutenir avec robustesse son secteur privé", qui à son tour, grâce à ses performances donne envie au monde entier d'investir au EU.........l'argent attire l'argent.
à L'inverse, c'est à cause du malthusianisme budgétaire que l'Union Européenne se condamne à la stagnation économique et au manque d'attractivité.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, rendbo a dit :
Bon en fait tout le monde a le droit d'aller taper chez son voisin illégalement, il suffit de dire que ce sont des terroristes, ou du droit de se défendre, même préventivement... et d'être plus ou moins dans "bon" camp.
Il y a 2 heures, Paschi a dit :En ce qui concerne Erdogan il est dans un seul camp, le sien.
Je dirais même plus : pour Erdogan on vis tous en Turquie !
-
1
-
-
furtivité
dans Divers air
Le 13/01/2024 à 19:38, g4lly a dit :Oui c'est connu depuis longtemps. Les differents obscurcissement ont des effets sur les transferts radiatifs terre-espace.
Les fumées servent de parasol et réduisent l'entrée d’énergie par exemple, donc un refroidissement, les nuages de vapeur ou plutôt les fines gouttelettes ont plutôt tendance a bloquer la réémission terre->espace que l'inverse donc réchauffement.
Dans ce cadre l'obscurcissement du ciel par trainée de condensation participe de manière non-négligeable au réchauffement par effet de serre.
L'effet des nuages se vérifie facilement, la nuit par temps couvert il n'y a pas de refroidissement, par temps clair un net refroidissement.
C'est au transfert radiatif terre->espace dans un cas bloqué par les nuages qui émettent autant que le sol, dans l'autre cas libre vers l'espace qui sert de thermostat froid.
D'ailleurs, l'arrêt massif des vols consécutif au 11 septembre, avait fait prendre conscience de l'ampleur de l'impact des "trails" sur le transfert radiatif.
-
il y a une heure, g4lly a dit :
On ne pose plus de radar sur le dos, souvent on préfère des plaques sur les flancs avec des complément sur le nez ou la queue.
Genre l'Awacs chilien à l'équipement made in Israël, avec le nez rigolo ?
-
1
-
1
-
-
Du moment que l'Allemagne a décidé de passer massivement aux renouvelables, il lui fallait du gaz pas cher en back up pour que son industrie s'y retrouve.
Mais voilà, avec son économie Über alles, Berlin s'est banané dans ces calculs en négligeant le poids de la géopolitique.
à leur décharge, c'est pas passé loin. Ils auraient réussi un sacré coup si Nord Stream avait été mis en activité.
-
1
-
2
-
-
Le 12/01/2024 à 14:36, ksimodo a dit :
Assimilé puis excrété, pour nous ce serait urine + transpiration + fécès + CO2 ( + chaleur ). Métabolisé quoi.
Mais attention, le caca de vdt n'est pas de l'engrais assimilable à 100%. La dégradation reste "partielle" la vie du sol est respiratoire par les vers mais aussi fermentaire et comprends bcp d'autres organismes ( bactéries et champignons ). Les sécrétions des vdt sont liées à des mucus et des organismes, ces amas seront préférentiellement liés à des racines, mais encore faut'il que dans un temps proche la plante pompe ( car elle en a besoin ).
D'ailleurs, les vdt sont nombreux en types, et n'ont pas les mêmes biotopes ( en source de miam miam et milieu de vie dont la température ). Donc au final, on va dire que ça travaille par maillons successifs pendant 8 ou 9 mois sur 12 en gros. Les vers du composteurs ils sont trés bien à 25 ou même 30°C, évidemment en hiver ils font moins la fiesta. le lombric plongeur à lui à l'inverse un topologie plus nordique.
Mais le cas du vdt est trés intéressant du point de vue didactique !! C'est un exemple pour toute problématique en général, et illustre qu'il peut exister pleins d'angles de vue différents. Selon le prisme ( quand il y en a un ) on peut aboutir à des recommandations trés diverses. Et si on regarde tous les points de vue, on finit par se dire qu'il y a rien à recommander
Un agriculteur souhaitera de la MO et des vers en qté raisonnable minimum, mais s'il faut commettre un lombricide de masse en labourant au printemps pour des raisons pratiques d'agenda et de culture...il le fera.
Si on est anti CO2 avant tout ( n'en déplaise à qq suisses ) on évitera la montée de MO, qui génèrera une montée de vie dans le sol et donc une augmentation de production de CO2. Si on veut faire de la captation avec du végétal, il faut planter des séquoia géants et ne pas les exploiter pendant plusieurs siècles ( le temps de trouver une solution autre de captage ).
Si on pense avant tout au ravinement des sols, oui des vers de la MO c'est bien, mais surtout on évitera le travail du sol, et on mettra des plants pérennes à gros pain racinaire de surface ( le dernier point est primordial ).
Si on pense avant tout aux nitrates et nitrites, on préfera les sols sableux ou caillouteux sans MO ni vers, et sans cultures, c'est plus simple.
Si on veut nourrir le riche qui va à biocoop, on fera du bio certifié, mais le cuivre les lombrics n'aiment pas celà....
Si on veut nourrir les pauvres de la planètes en blé, on utilisera aussi de l'engrais "chimique".
Si on veut nourrir personne et si on rêve d'un aménagement bucolique du territoire, les coquelicots toussa, les jachères et les petites forêts de promenade c'est bien ( quel que soit le sol ).
Si on s'appelle total, et si on pense TRES long terme, alors on annexe les pays bas, on rase les villes et on fait des champs de sequoia, puis on inonde ( facile il suffit de péter les berges ). Dans qq millions d'années il y aura du pétrole en europe !
Le jardinier du dimanche ( jardin d'ornement ) utilisera son compost de décher ménager, ça fait de l'ornement ( on peut discuter de l'intérêt vital ) mais au fond ça fera autant de CO2 que porter le compost ménager à l'incinérateur ( et là ça fera du CO2 pareil et de l'électricité à la place d'un joli jardin ).
Et ainsi de suite, j'en oublie, forcément.
Evidement au niveau décisionnel ( politique ) s'il faut choisir une voie, il y aura bataille d'experts et surtout bataille de sensibilités et de lobbyistes. Mais au final, il y a rarement une option réellement meilleure sur tout ( jamais en fait ).
RévélationL'humuuuuuuus, l'humuuuuuuuuuuuuuuusssssssssss, l'HUMUS !
Tiens, sens ça, c'est ça l'odeur du paradis !
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Wallaby a dit :
Depuis l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping il y a plus de dix ans, la Chine a créé des sphères d'influence géopolitique et économique pour rivaliser avec les États-Unis et, si possible, les supplanter. L'Iran est au cœur des projets de Xi. En 2021, les deux pays ont signé un pacte stratégique d'investissement et d'énergie d'une durée de 25 ans. Sous le parrainage de la Chine, l'Iran a rejoint le groupe des Brics et l'Organisation de coopération de Shanghai.
De concert avec Pékin pour contourner les sanctions, l'Iran vend chaque mois à la Chine des millions de barils de brut à prix réduit, transportés par des pétroliers de la "flotte noire". Après des années de stagnation et de violents troubles politiques et sociaux internes, l'économie iranienne est en train de se redresser. En février, Xi a déclaré au président iranien, Ebrahim Raisi, que la Chine soutenait sa lutte contre "l'unilatéralisme et l'intimidation" des États-Unis.
Avec la Russie, c'est une question d'armes. L'Iran fournit des drones armés que Moscou utilise pour tuer des Ukrainiens. Les services de renseignement américains pensent que le groupe de mercenaires russes Wagner envisage de fournir au Hezbollah un système de défense aérienne à moyenne portée - une provocation surprenante si elle est avérée.
L'Iran, quant à lui, pourrait bientôt prendre livraison de chasseurs-bombardiers et d'hélicoptères d'attaque russes Sukhoi SU-35, fruit d'un "partenariat de défense sans précédent". Les exportations russes vers l'Iran sont en plein essor. Moscou a promis 40 milliards de dollars pour développer ses gisements de gaz naturel.
Je m'en souviens. ça avait fait grand bruit dans les élites iraniennes - vent debout contre cet accord, et ce, aussi bien chez les pro-régime que les opposants en exiles- scandalisées par la teneur de celui-ci qui faisait de fait de l'Iran un état client de la Chine.
Je croyais que depuis il avait été repoussé, ou au moins, vu sa portée réduite
-
1
-
-
Il y a 1 heure, ksimodo a dit :
La minéralisation existe tout le temps, c'est sa cinétique qui est TRES variable selon la saison en climat tempéré ( qui est donc trés variable ).
D'un côté il y a minéralisation, et de l'autre une culture situé sur le champ, qui a sa propre cinétique d'absorption de nutriments. En pratique, selon les cultures les besoins et la saison, le besoin plante correspond assez peu ( voir trés peu ) à la minéralisation au "bon" moment.
La grosse réserve d'humus, c'est avoir à coté de sa maison une citerne de 25 tonnes de flotte, citerne qui fuit de partout. Mais c'est mieux d'en avoir que de pas en avoir...Toutefois, satisfaire le besoin en eau revient à aller chercher avec ses mains de la flotte devant les fuites. On peut dire que ça marche, mais on peut dire aussi que le rendement est absolument catastrophique.
Parler de captage de CO2 par l'humus, celà revient à dire "OK, je vais grossir la citerne de 1 ou de 10 % tous les ans" en sachant qu'en grossissant la citerne on grossit aussi les fuites....
Dans le cadre d'une culture raisonnée, il doit y avoir correspondance entre besoins des cultures selon leurs cycles et l'amendement des sols, pour éviter aussi bien que les éléments solubles ne soient emportés par lixiviation sans être absorbé (ce qui serait un gâchis en plus de la pollution induite), que les phases avec des sols pauvres en nutriments, comme la "faims d'azotes", perturbant aussi bien la croissances des plantes que leur capacité à résister aux adventices, et in fine leur rendement.
Mais au-delà même des problématiques de stockage du carbone, l'entretient de l'humus est aussi important pour réguler les aléas qui frappes les cultures comme réserves de nutriments, que dans le cycle de l'eau par sa structuration physique du sol, empêchant/limitant par là, la pollution des eaux et épargnant à la terre de perdre sa fertilité à cause du tryptique érosion/lessivage/lixiviation.
-
Il y a 5 heures, ksimodo a dit :
C'est bon pour la comm', mais sinon c'est du grand n'importe quoi.
Le stockage en humus est de toute façon trés passager ( dans la notion temporelle ). En outre il s'accompagne aussi d'une biomasse accrue et donc aussi d'une respiration accrue ( pas de bol, plus ça respire, plus ça crache du CO2 ). L'humus est un stock transitoire.
Le sur stockage humifère, c'est aussi une hausse drastique en pollution organique des eaux situées plus bas, par percolation inévitable.
Pour en rajouter une couche, je rajouterai que pour "gagner de l'argent" et en réalité en dépenser moins en intrants, il faut que l'humus soit assez décomposé pour fournir du miam miam assimilable à la plante, et à ce stade un énorme pourcentage de la masse humifère est partie en respiration (donc CO2 émis ).
Il y a 2 heures, FAFA a dit :Visiblement tu as de grandes connaissances dans ce domaine ! De la comm, mais pour quoi faire ?
En Suisse les pouvoirs publics, les agriculteurs, les industriels et les associations écologistes se sont unies pour développer le projet et généralement ces diverses entités ne s'entendent pas très bien sur les questions traitant de l'écologie. Ils y a des spécialistes en agronomie et des scientifiques qui vérifient le captage du CO2, des agriculteurs qui adaptent leur façon de travailler et qui observent les conséquences tant sur leur récoltes que sur leur porte monnaie mais tout se petit monde doit probablement être composé d'ignares. A relever que cet objectif a été inscrit dans l'accord de Paris sur le climat en 2015, mais certainement que les scientifiques présents à cette conférence étaient également incompétents.
Comme toujours en ce bas monde il y a ceux qui cherchent des solutions et qui s'investissent dans cette tâche et ceux qui font preuve de scepticisme (pour ne pas dire plus).
Dans le fond, ça dépend de la vitesse de minéralisation.
L'activité biologique du sol va transmuter l'humus en matière soluble. Le processus est appelé minéralisation.
Dans les sols nues ou mal couvert, comme ceux des champs agricoles, le processus est assez intensif - et ce d'autant plus qu'il fait chaud. ça explique que les cultures pourtant amendés d'engrais bio puise être assez polluants pour les nappes phréatique par production de nitrates issus de la minéralisation des matières azotés, dont sont riches les fumures, qu'elles soient d'origines animales et même vertes, genre purin d'ortie.
à l'inverse les forets des régions tempérés qui ont un nivaux très élevé de matières organiques dans leur sol, mais qui relâche ses nutriments très lentement.
Le forets tropicales c'est encore autre chose, la chaleur ambiante est tellement forte à longueur d'années que tout l'humus est minéralisé puis lessivé par les fortes pluies ; en conséquence de quoi les sols sont le plus souvent de la latérite, très pauvre en nutriment. La foret tropicale ayant développé un cycle très court -et pratiquement fermé - de recyclage des nutriments, presque indépendant du sol et explique en partie son exubérance.
-
1
-
-
Le 09/01/2024 à 08:43, Ardachès a dit :
… Cette malédiction !
Et c’est reparti pour un tour car mis a part nos amis Chinois, on attend le prochain qui remettra les roues d’un rover sur Séléné.
(Ah, on me souffle dans le casque que personne n’est allé sur la lune … dont acte)
Le mauvaise œil d'Elon Musk
..
Sinon, bientôt une nouvelle tentative américaine par un rival, Intuitive Machines, porté sur une fusée de SpaceX ; et après l'inquiétude provoqué par un 1er report de vol, lui redonne donc la possibilité d'être la 1er firme privée à se poser sur la Lune.
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Ciders a dit :
Anecdotique mais pas que : Oryx est arrivé au centième T-90 russe détruit, capturé ou endommagé.
Il est toujours en activité lui ?
-
1
-
-
il y a 53 minutes, pascal a dit :
Et si tu arrêtais 5 minutes de faire de la provocation à tout crin tout en te contentant d'argumenter et d'accepter les avis qui ne sont pas les tiens, que ceux-ci soient pertinents ou non , Si tant est d'ailleurs que les tiens le soient systématiquement ...
Ne lui en veut pas trop. Il déprime.
C'est le spleen de l'hiver qui fait ça
-
il y a 20 minutes, Stark_Contrast a dit :
...
En 2022, l'USN a relevé l'âge d'enrôlement à 41 ans, ce qui est presque incompréhensible pour moi. Un père et son fils pourraient se retrouver ensemble dans un camp d'entraînement.
...
Comme dans Starship Troopers !
-
4
-
-
il y a une heure, Fanch a dit :
Tu n'as donc plus rien à perdre
Aux USA, la conscription est-elle supprimée définitivement ?
L'armée serait-elle en mesure d'accueillir rapidement des conscrits (infrastructures, formations...) ?
Même si la conscription n'a plus cours, tout les hommes sont tenus de s'inscrire.
Edit : grillé par Stark.
-
1
-
-
il y a 25 minutes, Vince88370 a dit :
...
Même si les F16 font que du air sol va falloir le donner quelque chose à lancer le stock de agm 88 doit déjà être bien entamé et les JDAM avec le porté limité expose vite l'avion...
Là, la menace - plus que la chasse- sera la DCA russes, plus dense et fournie que celle d'en face.
La meilleur tactique sera de faire du TBA mais c'est s'exposer à la ferraille divers du champs de bataille et les missiles courte portée voir portatifs ; sans oublier que c'est techniquement très exigeant - et physiquement éreintant...- comme compétence à acquérir.
-
il y a 13 minutes, Vince88370 a dit :
Beaucoup sont resté sur les awac mais techniquement les radars sol sont aussi capable de transmettre des données en liaisons 16 sachant que les ukrainiens ont annoncés que même les radars soviétiques sa doit être relativement dense.
Après ça ne change pas le problème. Un aim 120 pour être précis doit être guidé au départ donc faut aui rentre dans la bulle de détection de l'avion. Je ne suis pas sur que le L16 soit capable de guidé un missile.
Après beaucoup reste sur des missiles longue porté genre R37 mais les Russes ont également des trucs beaucoup plus léger un R27 c'est assez manœuvrent et ça peut être à guidage IR ou EM après y aussi le R77. Les 2 portes à une centaines de km.
Même si les F16 font que du air sol va falloir le donner quelque chose à lancer le stock de agm 88 doit déjà être bien entamé et les JDAM avec le porté limité expose vite l'avion...
Les radars aéroportés fonctionnent surtout en bande S, et les radars d'alerte soviétiques, sont eux, en bande UHF et apparentées, et effectivement ils ne peuvent généralement pas donner de solution de tir.
Mais ça reste intéressant pour les pilotes ; en cela qu'ils leurs donnent une meilleure conscience de la situation, et c'est assez fondamental - voir prioritaire- pour la survie et l'efficacité des pilotes.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 4 minutes, ksimodo a dit :je le formulerai de manière différente: pour qu'il serve à quelque chose, il faut satisfaire et cumuler de nombreux points qui n'ont rien d'évident pour chacun d'entre eux. Et si un seul point n'est pas satisfait, celà n'amène rien. Donc à ce stade, le rasoir d'ockham tranche à 98% pour "rien".
Mais 3 mois aprés l'arrivée des F16, Kiev dira qu'avec des F22 ils auraient pu faire la différence.
L'essentiel étant que jamais, au grand jamais, même au bord de la défaite, ils ne demanderont de F-35 !
-
1
-
6
-
il y a 8 minutes, Coriace a dit :
Et si un AWACS tombe dans la mer noire on fera quoi?
Trois possibilités :
1- représailles directes, de type militaires.
2- sanctions économiques renforcées.
3- aide à l'Ukraine massifiée avec plus de matériels, et surtout, des matériels inédits.
Je pense que ce sera le 2 et le 3 qui sera choisi, et peut être un peu le 1 (volé de missiles de croisières contre une batteries antiaérienne - ou plus audacieux - une base aérienne voir un post de commandement).
Mais d'une manière générale, je ne vois pas l'OTAN "laisser pisser" après la perte d'un AWACS et de son équipage.
Guerres au Proche et Moyen-Orient
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les séparatistes baloutches. Je les avait oublié ceux-là. Rétrospectivement, c'est évident.