clem200

C'est moi ou tu fais une sacrée passe défaitiste en ce moment sur le forum ?

Missiles Aster, missile ANL, missile Meteor, frégate FREMM, satellite MUSIS

C'est ta petite marotte du moment ça Comment tu expliques qu'aucun industriel ne propose ce genre de solution actuellement ?

Guide de lumière ?

Cela fait 60 ans que l'armée de l'air et l'armée de terre s'entraînent avec des drones monomoteurs, rien à signaler pour le moment

En plus de ce qui est déjà dit au-dessus, le problème est la dilution total des budgets, des recherches et des retours d'expériences. Un radar AESA puissant mais avec un software nul ne vaut rien. j'ai l'impression que ce côté-là il y a de belles perspectives d'évolution sans rien changer au matériel. Alors si chaque pays fait le sien sans partager avec le copain d'à côté ...

L'Allemagne finance son propre radar AESA national et crée donc ... Le 4eme radar AESA prévu pour l'Eurofighter https://www.meta-defense.fr/2020/06/22/pour-ses-chasseurs-typhoon-lallemagne-se-dote-de-radars-aesa-fabriques-par-hensoldt-au-detriment-des-programmes-europeens/

Pas compris, quel rapport ? Nous a pas pointé de radar de désignation sur eux Dans la doctrine de la marine nationale. Dans les règles d'engagement apprises a chaque commandant Bien sûr je n'ai pas de lien à te donner vers ce genre de document ... Je vois bien que ça vous fait ni froid ni chaud, je pense que si vous aviez eu les fesses dans le bateau à ce moment là, en tenue de combat avec tout le monde à son poste et prêt a affronter un missile anti navire vous seriez moins fière

Se faire cibler par un radar est considéré comme un acte de guerre et est même pire que de ce recevoir des tirs d'armes légères. Les frégates turques savaient très bien qui était en face et connaissait leurs positions avec leur radar de navigation. C'est donc un acte agressif non trivial

Ce n'est pas trivial d'imaginer une grosse masse d'eau se déplaçant a plus de 100 km/h. Difficile d'imaginer la force exercer. Tu as tendance à juste imaginer une grosse douche

Certes, mais sur un gros bateau tu mets plus de choses. Plus d'armes, plus de capteurs, plus d'infos à gérer, sûrement de quoi faire du commandement de zone ... d’où un système d'arme plus complexe et plus chère. Bref on ne pas recommencer une énième fois le débat sur le prix de l'acier ^^ mais un destroyer de 9000 tonnes construit en petite série à 1.3 milliards ça ne me choque pas plus que ça. Ça me semble un prix final réaliste Quand tu vois le cout de notre programme FDI pour des navires bien moins ambitieux, sans brouilleur, sans leurres, radar plaque moderne mais petit ... etc

En droppant le requirement beau mélange Le problème semble justement que les allemands ne demordent pas de leur cahier des charges. Pourquoi refuser un mono moteur européen pour en acheter un américain ?

30% plus grosse que nos Horizon, 30% plus chère Ça se tiens non ?

Mais qui es tu et qu'est ce que tu racontes au juste ? Tu as écrit 22 messages tous autant hors sujet, plaintif et lunaire .... Va te présenter au moins

Tu oublies un détail tout de même. Les leurres. Difficile de quantifier leur efficacité mais il se peut très bien qu'ils détournent 90% des missiles assaillants. Et le rafale porteur aura déjà lui subit un brouillage intensif

Je comprends de la vidéo que ce n'est pas pour déjouer les radars, c'est une conséquence de la rentrée dans l'atmosphère. Donc toutes les têtes du monde doivent subir le phénomène et agir plus au moins de la même manière à cette altitude. Donc pas de secret ^^ Juste une explication détaillée des contraintes subit par la tête pendant son vol.

C'est très intéressant mais c'est de la balistique basique

Mais quel incroyable égo ... Tu penses que l'on est parti pour combien de semaines/mois études pour juger ?

Effectivement, 2 points pour toi. Par contre merci de ne pas inverser la situation initiale, c'est toi qui es mal réveillé et condescendant. Me demandant de revoir mes références de manière très agréable alors que tu n'as pas compris le déroulé de la conversation. Et qu'il s'agissait d'une simple blague accessoirement ... Bref, c'est idiot arrêtons la.

C'est un missile de 7 mètres de long et de 1400 kg. C'est un très beau bébé ! Pas de rapport avec les Russes, ce sont d'autres sous marins, d'autres missiles, d'autres budgets Maintenant je cite juste un report de Sénateur, à toi d'imaginer ce que tu souhaites

Pas compris. Prévu ? Ce que je veux dire c'est que pour des silos a la mode américaine il faudrait un sous marin plus gros. Pas sûr que rajouter un tronçon de 10m suffisent

Cela me semblait suffisamment évident vu la proximité des messages et mon utilisation du vouvoyement. Mais je me note d'être plus explicite le dimanche matin avec toi à l'avenir ... Contre un peu de sympathie peut être. Début 2000 dans les rapports du sénat il est écrit que la marine refusait les silos car cela demandait un volume de coque supérieur et ne rentrait plus dans le budget

Tu réponds a LBP qui parle de sous marin Argonaute .....................

Il va falloir se mettre d'accord entre un bâtiment hauturier de 3000 tonnes et un sous marin côtier de 400 tonnes

C'est un mat de liaison qui permet aux systèmes à terre ou sur les navires de calculer précisément la position de départ Grillé juste au dessus