Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Berezech

  1. J'ajouterai même que la forêt a totalement cramée. Et que je ne laisserai pas des enfants y jouer les 100 prochaines années. Sur les images du drone on a les serres agricoles qui donnent une idée de la zone affectée. Un rectangle de 1 km sur 600 m pulvérisée. Le dépôt n'était pas aussi grand et important que j'ai pu le penser initialement quand les premiers tweets montrant des centaines de camions collés les uns aux autres sont sortis ce matin.
  2. Pas de dommages constatés sur les images sat aujourd'hui autour de l'aérodrome de Belbek. Par contre de nouveau la DA Russe de toute la Crimée qui semble tirer de toutes ses pièces de Sébastopol à Kertch. Si ils ont des HARM je me demande si les Ukr ne font pas du SEAD, ou ne promènent juste pas des drones civils longue portée pour faire du psyOps. Pour le dépôt près de Belgorod, les russes l'avaient vidé avant l'attaque ... En déplaçant les munitions et les camions dans la forêt adjacente. Difficile de dire l'ampleur de la destruction.
  3. Les russes disent avoir abattu un drone près de Belbek. (mais quel type ? Un gros type Bayraktar, un drone suicide, un drone commercial avec une grenade ?) C'est le foutoir sur les arrières russes ce soir. Il faudra faire le point quand on aura les images sat ou des annonces plus substantielles. La DA est aussi entrée en action près de Kerch et Nova Khakova. Visiblement le dépôt qui a sauté dans l'oblast de Belgorod était plein à rabord de camions et de véhicules divers. ça ressemble au dépôt avancé principal pour toute la zone d'Izium. Par contre attention aux affirmations sur "les Ukr bombent plus que les russes", les frappes Ukr sont plus spectaculaires, sans doute plus précises, mais les frappes russes sont quotidiennes sur les villes, et les dépôts Ukr sont plus dispersés et petits, il est plus facile pour les Ukr de contrôler leur com et d'amplifier aussi la com sur leurs succès sur les RS et telegram. Les russes font un effort pour frapper dans la profondeur à Kherson en particulier. D'après plusieurs sources les russes tireraient des MdC pour répondre aux frappes de ce soir. Il y a des alertes d'attaque aérienne dans toute l'Ukraine.
  4. La position militaire Russe est intenable à long terme (politiquement) dans le rapport de force actuelle (Combien de morts par jour, combien de matériels perdus ? sans doute des centaines de pertes, des dizaines de véhicules, les frappes des HIMARS et les "surprises" ukrainienne diverses) même si je suis d'accord, militairement les ukrainiens ne reprendront pas grand chose de manière conventionnelle. Le minimum qu'exigeront les ukrainiens pour une armistice (et ne parlons pas d'accord de paix) c'est un retour à la ligne pré 22 février. Et les russes refuseront d'avoir cassé (en partie) leur outil militaire, pris des dizaines de milliers de pertes, et ruiné une partie conséquente de leur économie pour un statu quo. Cette guerre durera tant que les Ukrainiens seront sponsorisés, et tant que la Russie ne sera pas secouée en interne par des troubles. L'ambiance interne en Russie va être chouette d'ailleurs quand la masse des anciens combattants russes va revenir de cette guerre bien sale. Et pour les ricains, pourquoi se priver de laisser la Russie s'engluer dans ce conflit ? Être magnanime aurait peu de chance de les détacher de la Chine ou de ramener la stabilité en Europe C'est sans doute ce que les ukrainiens font par défaut, mais ça ne marchera pas. Ce n'est pas la VIe armée à Stalingrad, tant que les russes maintiennent leurs appuis derrière le Dniepr et qu'ils bricolent avec leurs bacs et gardent un pont partiellement ouvert, ça devrait suffire à minima à ravitailler les forces sur l'autre rive en bouffe / munitions de petit calibre / munitions pour leurs appuis organiques. Je pense qu'ils se contente de fixer beaucoup de russe dans cette boîte ce qui les empêcher de participer à la "grande" offensive frontale dans le Donbass, en attendant l'arrivée des renforts formés à l'ouest. La stratégie ukrainienne est plutôt patiente et économe, et ils ont raison.
  5. L'ambiance est morose chez les commentateurs russes suite aux attaques en Crimée : https://wartranslated.com/this-is-a-difficult-war-going-on-with-a-high-tech-enemy-russian-commentators-reacting-to-16-august-explosions-in-crimea/
  6. Ce qui est dingue aujourd'hui c'est que non seulement le dépôt en Crimée a sauté en répandant des munitions non explosées tout autour, mais il y a aussi eu des attaques sur plusieurs autres sites simultanément (le transfo, la voie de chemin de fer, la base de Hvardyskie) et on peut ajouter les attaques sur les voies de chemin de fer autour de Melitopol. Surtout que même le plus poutinolatre des russes sait aujourd'hui par la très puissante Rumeur que l'opé spéciale de courte durée et sans répercussion pour son mode de vie, c'est du pipo, que la phase 1 a foiré, que la phase 2 n'a pas donné les résultats espérés, qu'on ne voit pas trop ou ça va ensuite, que la guerre va durer et qu'il va falloir faire des sacrifices, qu'on y sera encore cet hiver dans la neige. Les discours de propagande russe trop éloigné de ce qui se passe minent la confiance de leur propre population. Encore plus quand les "accidents" et les sabotages se succèdent de manière spectaculaire. De ce point de vue la guerre psyops / propagande Ukr marque des points avec ces opérations. Le tout pour un coût/résultat plutôt exceptionnel. Après Poutine n'est pas Hitler dans Untergang, il a construit sa carrière sur un certain sang-froid / sérénité d'affichage. L'opinion publique ça oublie (même les désastres) et tout peut changer rapidement si les ukrainiens ont moins de chance. Biélorussie je suis tout à fais de cet avis, à surveiller dans les semaines qui viennent.
  7. ... Et les ukrainiens revendiquent le fait que ça soit un super commando d'élite, radio rumeur sur Twitter parle de drones. Pas d'image de la base au nord ouest de Simferopol. J'ai compté sur gmap 12 SU-30, 15 SU-24, des SU-25 et des palanquées de L-39 / L-59 qui y étaient avant-guerre (+ce qui peut se trouver dans des hangars)
  8. A noter que la ligne de chemin de fer serait aussi endommagée à Dzhankoi (d'après TASS) et un poste électrique a été incendié. Un post intéressant que je relaie, l'explosion coupe à la fois le chemin de fer, neutralise un transformateur qui apparemment sert à alimenter la voie électrifiée de Mélitopol, et détruit un énorme dépôt à ciel ouvert.
  9. Info confirmée par le MinDef russe, un gros dépôt de munition vient de sauter dans le nord de la Crimée à Dzhankoi. Pas encore de communication sur la cause, les civils des villages voisins sont en cours d'évacuation. Distance à peu près équivalente de la ligne de front à l'aérodrome de Saki. Autres explosion de dépôt (Rodakovo) sans doute lié aux HIMARS.
  10. J'ai vu passer un thread aussi ce matin sur les obus hérités de l'URSS, leur conservation, et la manière dont les US classifiaient la sûreté des munitions. En bref : Un obus d'une vingtaine d'année gardée dans son caisson d'origine dans de bonnes conditions => Faibles risques Le même dans un dépôt douteux mais encore dans son caisson d'origine ou une munition ramenée d'opération/exercice => risque modéré Un obus stocké en dehors du caisson un peu n'importe comment => Risque critique Et le risque augmentait sur les munitions de plus de 40 ans. (une bonne partie de ce qui existe en stock quand même). Il y avait aussi une évaluation en million de tonnes des quantités d'obus hérités de l'URSS par les services US, même en décomptant ce qui était resté dans l'ex-PAVA et en orient, il leur restait plusieurs millions de tonnes (De mémoire 5-6 millions de tonnes) d'obus de tout calibres (ce n'est pas très précis). Mais il était difficile d'évaluer les conditions de stockages. Reste qu'il y avait aussi un historique des accidents de vieilles munitions qui ont été assez nombreux durant la décennie écoulée partout dans le monde ou les reliques de l'URSS sont en usage (y compris certains en Russie). Pour les nouvelles du front, les russes semblent avoir enfin pris Pisky (après l'avoir passée méticuleusement aux munitions thermobariques) , par contre les voies de chemin de fer autour de Melitopol ont subis des explosions qui devraient gêner encore plus la log russe à Cherson. Un ponton a été installé à Darrivka sur l'Inhulet pour pouvoir continuer à avoir une route transversale dans l'oblast de Cherson.
  11. Igor Girkin "Strelkov" serait détenu en Crimée, mais l'intéressé nie, les réactions sont assez diverses : https://wartranslated.com/igor-girkins-detention-what-is-known/
  12. Les témoignages des officiers supérieurs ukrainiens (que j'ai posté ici) c'est que le niveau politique ne croyait pas à une attaque (générale) jusqu'au dernier moment. Mais qu'entre les signes publics perceptibles, les infos des américains, et des infos envoyées directement par un certain nombre de collègues, amis, ex-élèves de promotions, de nombreux officiers supérieurs savaient exactement ou/quand/comment l'attaque allait venir. Certains services ont pris l'initiative d'eux même de planquer / disperser / déployer leurs forces, d'autres non (et ceux là ont morflés), d'autres étaient infiltrés ou géré par des gens incompétents (visiblement le front face à la Crimée ou la progression russe est rien moins que spectaculaire le 1er jour alors qu'elle faisait face à une ligne fortifiée) d'autres ont perdu leurs nerfs. Après il y avait des plans de déploiement de longue date, et tout le monde était en alerte, mais au coup de gong ça a été le bord*l pendant quelques jours, d’où la distribution libre de AK en pleine rue à Kiev, les unités prises par surprises (Kherson), la peur des infiltrateurs ... Dommage pour les russes, ils attaquaient à la mauvaise saison, leurs troupes étaient elles mêmes prises par surprise, les axes de pénétrations n'étaient paradoxalement pas trop dur donc les russes ont poussé loin puis leur log est tombée nez à nez avec les unités ukrainiennes ou de la guérilla. Dans le Donbass ils se sont encastré dans les fortifs qu'ils n'ont toujours pas décisivement percée aujourd'hui, etc ... Et on a tendance à ne voir que l'échec sur Kiev, la rupture du front côté Marioupol assez rapide, et la prise de pas mal de terrain avec une 20taine de BTG seulement dans tout le sud est plutôt un fait de guerre remarquable qui témoigne plutôt de la qualité de la préparation russe dans ce secteur. Dans l'oblast de Louhansk pareil, les russes avaient presque percés quand les Ukr on décroché en voyant les russes les prendre à revers.
  13. Je pense que ça arrange tout le monde de laisser les choses en l'état. - Pour les russes mieux vaut la version accident/incompétence, plutôt que "notre DA est nulle / ou nos mesures de sécurité anti infiltrations ont foiré". ça permet politiquement de faire des efforts structurels pour améliorer la sécurité sur leurs bases. Et ça évite de devoir utiliser de précieux missiles contre des cibles sans utilités militaires et d'être encore les bouchers de service, mieux vaut garder ses forces pour remporter le conflit. - Pour l'OTAN éviter l'escalade. - Pour les Ukr, éviter de se prendre une pluie de projectiles sur des objectifs civils. Sur les pertes liées à cette attaque, il faut surtout je pense regarder une fois de plus le personnel humain perdu. Pilotes, techniciens, et autres ... c'est plus grave que les avions ou la piste.
  14. Pas mal de SU24 splashés et les SU30 dans les alvéoles à gauche ont pris cher, par contre j'ai l'impression qu'un certains nombres d'appareils ont pu être évacués/déplacés (notamment les SU-30 sur la zone de préparation et la piste à droite). Difficile d’interpréter les cratères et autres, ça peut être dû à des explosions secondaires. Mais ça ressemble quand même furieusement à plusieurs explosions coordonnées et ciblant des endroits précis (et avec beaucoup de précision en fait).
  15. Enquête d'Insider sur le recrutement russe, je relaie ici le commentaire d'Anna Colin Lebedev. Mercenaires et recrutements forcés, pratiques illégales sur les contrats ... Et recherche de spécialités rares parmi anciens réservistes et volontaires
  16. Témoignage d'un commandant de la DPR sur les assauts et l'emploi de l'artillerie https://wartranslated.com/dpr-commander-khodakovsky-on-the-difference-between-the-work-of-russian-and-ukrainian-artillery/ Traduit avec reverso et j'ai fait quelques modifs pour rendre certaines phrases intelligibles.
  17. ... Et les Ukr disent que c'est eux avec des missiles. Donc à priori les Ukr ont maintenant des missiles de moyenne portée capable de déjouer la DA russe ? Il y a (avait ?) un bloc résidentiel autour du dépôt de munition à l'ouest, on ne peut qu'espérer que les pertes civiles soient limitées.
  18. Le ministère de la Défense russe annonce déjà que ce serait un accident. C'est pas non plus impossible, sinon une frappe avec un drone préprogrammé. Il y a un paquet d'avions sur cette base (en temps de paix)
  19. Effectivement, c'est une bonne question. Comment ça se passe un assaut russe ? Sur les fronts "secondaires" J'ai lu des témoignages de soldats russes (via wartranslated) qui se plaignent de voir leurs appuis obéir formellement aux ordres, rapportent leurs succès, mais ne mènent pas la mission à bien réellement (genre jl'hélico roquette arrive, lâche la purée à distance de sécurité en détruisant 20% de ses cibles puis revient à la maison en annonçant que tout va bien), et idem les assauts d'infanterie qui s'arrêtent, perdent leur momentum quand ils se font arroser, puis font demi tour, la plupart des fantassins passifs ne font que se défendre ou arrose à l'aveugle jusqu'à ne plus avoir de munitions, un classique de la psychologie collective si on a lu Keegan ou Goya. Et rebelote le jour suivant, le commandant de bataillon peut dire qu'il a attaqué sans trop perdre la face. On peut imaginer que souvent après la préparation d'artillerie, l'infanterie avance avec ses appuis (blindés), tire un peu à l'aveuglette puis décroche. Pas forcément très meurtrier mais ça ne produit pas de résultat. (Izium, Karkhov par exemple) Par contre si le commandant d'unité est plus sérieux ou dans les zones d'attaques principales ou la pression du haut commandement est plus sensible, c'est pas la même (Bakhmut, Avdiivka), le bodycount doit être autrement plus sévère. ça dépend aussi des unités engagées, les fantassins mécanisés russes ne font pas de zèle. Mais Wagner, VDV, certaines unités Spetnaz ou l'esprit de corps et l'entraînement au combat d'infanterie sont plus élevés ont l'air d'avoir des résultats.
  20. https://wartranslated.com/russian-source-uses-russian-osint-data-says-ukrainian-losses-significantly-below-russian-media-claims/ C'est en tout cas le type d'analyse qui me pousse à penser que de toute façon l'armée ukrainienne ne va pas s'effondrer, et même avec des ratios de pertes favorables les russes perdraient quand même à la longue sans mobilisation. L'effort actuel (déjà très en dessous de celui qui a été réalisé les mois précédents) n'est pas soutenable, les forces russes seront obligées d'évacuer le pays à un moment donné si la volonté des ukrainiens ne cède pas avant.
  21. C'est vrai, mais on a aussi l'impression que l'effort est distribué de manière désordonné et sans objectif précis, et par ailleurs les offensives récentes des russes sont des assauts frontaux contre des lignes fortifiées, ils prennent éventuellement la première ligne (au sens opérationnel) mais pour des gains sans intérêts opérationnel ou stratégique, et à quel coût ? Idem pour leur artillerie qui pilonne toute la ligne mais ne semble pas concentrer ses feux durablement sur un point précis (hormis Bakhmut et Avdiivka) J'ai vu passé une vidéo russe très intéressante cet après midi sur l'assaut autour de Pisky, les Ukr avaient relié toutes les maisons avec des tunnels, le bled était entièrement parcouru de tranchées et d'abris casematées, les officiers DPR des unités de mêlées indiquaient qu'ils n'avaient pris après de durs combats que des deux des trois lignes de défense et qu'ils avaient la surprise de voir les Ukrainiens réapparaître derrière eux à l'occasion, et qu'ils se prenaient des tirs d'artillerie. Les pertes doivent être très sensibles. Et pour quoi ? Il y a deux autres lignes de défense aussi dense derrière. Certes tout ça participe à la guerre d'attrition, mais elle est extrêmement défavorable aux russes. La situation autour de Cherson a l'air particulièrement mauvaise, on a des messages de soldats qui se plaignent de la raréfaction de la nourriture et de l'eau.
  22. Girkin, assez laconique : https://wartranslated.com/igor-girkin-frontline-update-6-7-august-2022/ Je suis très réservé quant à la validité de ce qu'il annonce sur le plan opérationnel, autant son analyse stratégique est assez lucide, autant là ça dépend de ce qu'on lui dit (et je me demande si il n'a pas eu la consigne de calmer les critiques). D'ailleurs des deux côtés je me méfie de plus en plus des news "au jour le jour" tant les canaux qui rapportent les petites avancées et gains sont biaisés, eux même ayant envie de croire certains faits plus que d'autres. Il faut plus s'intéresser aux tendances à 2-3 semaines vue la situation assez statique au global, mais fluide localement.
  23. Sur Wartranslated, la traduction d'un blogger de la DPR, les opérations de conscriptions se poursuivent dans la DPR (et visiblement les officiers de recrutement sont pourris jusqu'à la moelle) : https://wartranslated.com/so-called-dpr-citizen-keeps-a-blog-about-the-horrors-of-mobilisation-in-the-republic/
  24. Pour clôturer le HS sur les crimes de guerre de la WW2, si vous êtes anglophone, vous avez l'excellente série "War Against Humanity" parallèle à la Seconde Guerre mondiale semaine par semaine de TimeGhost Army. Avec une ligne éditoriale assez propre je trouve et qui explique bien les crimes de guerre de chaque camps, leur contexte et leur hiérarchisation : Les bombardements contre les civils allemands sont justement au menu du dernier épisode avec l'anéantissement d'Hambourg.
×
×
  • Créer...