colonio

Ah ok même leur matériel est réparé en priorité! Comment çà marche c'est la légion d'abord, les paras et les colos puis le reste du monde ou est ce que les choix de priorité sont fait autrement?

A priori tu travailles au CPF. Alors il y aurait une vraie hiérarchie entre les régiments, et on suredoteraient ou surentraineraient les bons pour qu'ils restent bons et le reste se seraient des pousses cailloux pour faire du nombre c'est çà? Quel est le classement des régiments selon toi?

Les centres tactiques CENTAC et CENZUB évaluent aussi les unités, elles sont notées. Est ce que tu crois que le REP a des meilleurs résultats que les autres dans ces centres?

Les 10 RC ont tiré en Afga et au Mali. En milieu urbain un canon lourd est utile, surtout si d'autres engins on déjà des canons automatiques. Le 40 dans ce cas ne présentera pas d'intérêt et dans un combat à dominante infanterie cela veut dire que la cavalerie légère ne servira plus à l'appui des fantassins. Donc à terme, surtout avec la tendance actuelle du déploiement de GTIA mixte médian méca, on trouvera des médians et des légers appuyés par des VBCI. La cavalerie légère disparaitra lentement, surtout le jour ou on mettra un 40 sur un VBCI ce qui serait logique. Le 40 n'est pas dans l'intérêt des cavaliers, ni des appuyés, il est dans l'intérêt des gens qui le vendent. Les engins roues canons sont les chars les plus utilisés, et nous allons les armer comme doit l'être un VCI.

S'aurait été bien qu'elle soit livré sur trépied pour l'infanterie, à moins qu'elle soit compatible avec le trépied de l'ANF1?

Les dotations en munitions sont définies par année, 1 régiment d'inf= tant de 5,56 par exemple. Dans les centres, les munitions sont fournies par les centres 1 rotation d'1 SGTIA= tant de 5,56 d'exercice. Quand le REP vient en France généralement ils enchainent tous les centres pour rentabiliser le voyage si je puis dire. Et ce sont les rois pour récupérer les créneaux libres quand une unité doit se décommander. Si il y avait une différence qu'est ce qui pourrait la justifier? C'est une drôle d'idée. D'autant que les régiments que vous penser d'élite (concept n'existant que dans les esprits de certains et dans RAID) ne sont pas ceux qui tournent forcément le plus. Donc pourquoi les entrainer plus?

Non je t'assure. Cela peut arriver si une unité passe dans un centre sur une rotation normale, et repasse parce qu'une unité a du annuler (opex) ou dans le cadre d'une MCO. Mais c'est rare. J'aime bien ton avatar de l'EBRC. :lol:

Elle s'adresse à toi.Je pensais que tu parlais des tirs d'entrainement. Mais si c'est l'emploi général dans ce cas autant mettre le 40 sur VBCI on s'en servira encore plus souvent et on gardera nos canons lourds.

En fait si je te suis on choisit le calibre par rapport au cout d'entrainement. Le 40 ne fait pas et n'est pas fait pour faire le boulot du 90 ou du 105. Donc on aura aucune capacité en plus, juste une en moins. Le choix est industriel pas opérationnel.

Ok pour L'Adt les forces de gestion des crises c'est les brigades médianes et d'urgence, les forces de coercicion c'est les BB donc tout le monde est prioritaire. Pour la deuxième partie surlignée, celà signifie que les forces les plus lourdes (pour affronter un ennemi étatique) auront le matos le plus cher et à niveau pour faire leur boulot.Pour l'adt celà veut dire que les BB auront des XL et des VBCI.Rien de neuf. Tu peux aussi lire le truc sur les roles des brigades ou l'on apprend que les brigades d'urgence ont vocation à la projection d'urgence, les brigades médianes à la gestion de crise, et les BB pour taper dedans, bref encore rien de révolutionnaire. Et comme aucune de ces missions n'est plus importante que l'autre et que de toute facon en pratique les lourds et les médians font aussi de l'urgence, que tout le monde fait de la gestion de crise, et que si cà tape lourd on aura besoin de tout . Ben à part les structures rien de nouveau. Si... les mots. Après Akhi je serais curieux de connaitre le régiment para colo mieux loti au niveau dotation qu'un RI après la professionalisation le 3 ou le 8 ? Pour les unités secondaires (secondaires pour qui?) encore heureux qu'ils aient moins de 5,56 qu'un mec du 1er Tirailleur; chacun son métier. Mais puisque l'on parle d'entrainement saviez vous que ces unités passent aussi dans les camps nationaux? L'entrainement en France est normé ce qui veut dire que la 2 du 2ème REP fait le meme CEITO, CENZUB, CENTAC et autres exercices que la 2 du 126.

Je parle anglais avec un bon accent francais et sans faire d'effort du tout. Parce que je me suis apercu que meme le francais, le grec, l'italien ou peu importe qui d'ailleurs et peu importe son niveau aura toujours un accent étranger pour un anglais. Et il ya autant d'accent anglais qu'il ya d'accent francais. Donc l'accent celà est inutile si le but c'est de comprendre et de se faire comprendre. Pour moi en tout cas celà marche bien, et quand je vois le niveau d'autres étrangers je me dis que l'on ne m'a pas si mal appris que cà. Mais je pense que notre apprentissage n'est pas assez immersif.

Jamais vu.

Pour L'adt, je n'ai pas vu écrit armée à plusieurs vitesses. Je ne vois dailleurs pas trop comment ce serait possible. Pour l'entrainement tout le monde est loger à la meme enseigne, les centres d'entrainement nationaux voit passer tout le monde sans distinction de béret. Pourquoi celà changerait?

Comme je l'ai dit je ne parle pas de l'armée US en tant que telle, qui est une machine certainement très éfficace. Je parle de la qualité moyenne du soldat et notamment des fantassins et assimilés et ceci du soldat au sous off , ou plutot à l'équivalent puisque les US parleraient de personnel non officier. Pour ce qui est de la rusticité, je pense que c'est la capacité à durer dans un environnement inconfortable et non la capacité à endurer l'inconfort. En gros donc la capacité à transformer le dit environnement . Et là je ne pense pas que se soit leur point fort. Quand tu n'as pas le choix je dis pas mais quand tu peux le faire. J'ai vu sur une position une section US dont les mecs rentraient à la base par rotation tous les 4 jours bien qu'ils logeaient en dur, pendant leur temps de service sur le poste, ils ne se lavaient pas, ne se changeaient pas,mangeaient froid, n'ont jamais construit le moindre truc pour leur confort meme pas un clou pour accrocher leur treillis.

Je pense qu'avec ce qui se prépare en restructuration, les unités vont meme s'entrainer de plus en plus.

Donc 1 en rade, 1 qui tire= section neutralisée La CGT nous annonce une solution.

Ben j'en serais pas si sur que vous .

De mon point de vue à un recrutement très large et peu sélectif. Une trop grande spécialisation , entrainant un manque de flexibilité tactique et technique. Le fait que les réponses aux problèmes passent par la fourniture de moyens supplémentaires plutôt que par l'adaptation des moyens existants ce qui ne développent pas l'esprit d'initiative. Le niveau des savoir faire techniques est faible. Une mentalité assez individualiste, le métier est plus une profession comme une autre qu'une vocation. Tactiquement la recherche systématique du contact et l'emploi massif du feu au détriment du mouvement ou d'approche tactique alternative. En fait on voit le défaut d'une armée nombreuse et riche dans laquelle il est plus facile de trouver ou de remplacer des moyens et des hommes plutôt que d'optimiser des ressources comptées. A temps de service égal un soldats français sais faire beaucoup plus et est moralement plus fort, il est aussi plus responsable et très tôt former à encadrer, son expérience opérationnelle est souvent très variée. Notre cloisonnement hiérarchique est moins important ce qui donne une armée plus "familiale". Après les US ont pourtant plein de choses très positives, des procédures très adaptées et simples notamment. Une prise en compte matériel très poussée de leurs soldats (logement, soins, aides sociales, éducation académique...)... C'est surtout le niveau général de base qui pose problème chez eux, ce qui voudrait dire que c'est la formation et ou la sélection qui manque de rigueur, de densité, ou de temps. Je connais bien les problèmes de recrutement et de formation de nos soldats mais ils sont plus pro je dirais du point de vue savoir faire et savoir être. Songez qu'un sergent chef français(souvent issu du rang) est chef de section comme un lieutenant sans que cela pose de problème particulier c'est un cas assez unique dans les armées occidentales. Mais c'est la preuve que notre système de formation et de sélection , même perfectible, est efficace.

Relies le poste de serge. Il est question de disponibilité lié aux pièces et des soucis de remorquage. Je ne sais pas pour les pièces mais pour le remorquage cela parait assez logique. Avec quoi est t on sensé tracté les 28t du machin?

Exact les snipers insurgés ont souvent été considéré comme tchétchènes dans les CR et les popotes de l'ISAF. Un tir longue distance qui touche, ou un tir qui touche à la tête = tireur d'élite = combattant étranger = tchétchène =bon combattant qui met une raclée aux russes. C'est toujours plus glorieux que de penser que certains locaux savent tirer, qu'un paysan avec un SKS peut se faire un soldat mal posté. De même on entend peu parler de combattant iraniens, question politique peut être. Après il y a surement de vrais tchétchènes. A Sarajevo les snipers n'étaient pas tous des pros avec SVD, mais c'est l'image que l'on en a.

Dans le cadre du programme français, il faudrait que le sphynx puisse alors être aussi déclinable en VBMR.

J'avais bien compris, la mienne sur les US concerne en revanche l'armée US en général. On peut penser que c'est de l'US bashing mais c'est mon opinion personnel. Je n'ai rien contre les US en tant que tel mais j'ai constaté après 3 ans et demi de travail quotidien à leur coté que leurs soldats sont mauvais. Ce qui inclut les 7 groupes de FS que j'ai côtoyé en opération. Alors que je dirais tout le contraire des anglois.

C'est pas évident de se déplacer avec tout le temps, selon les modèles utilisés. Mais c'est très utile, le moindre choc aux genoux peut mettre hors de combat. Après si cela fait commando du dimanche, si c'est les US qui le disent ce doit être vrai. Parce que question commando du dimanche ils en connaissent un rayon.

Et qu'est ce qui te fait dire que le niveau d'entrainement de nos soldats baissent?

Avec 4 10RC c'est plus parce qu'il n'y a pas beaucoup de 10 RC et beaucoup d'avions. Après il faut être objectif l'absence de canon lourd c'est une possibilité en moins. Situation simple un ennemi retranché en ville dans un bâtiment valorisé devient intraitable en tir direct, et rien ne dit que le tir indirect sera possible. Même en déployant les XL dans des GTIA infanterie soit 12 engins. Ben cela veut dire que l'armée de terre futur format serait en limite de capacité pour prendre Fallouja sans l'apport des troupes irakiennes. En considérant que l'on choisissent la même tactique avec des structures françaises. Soit 6 GTIA sur 3 axes sans parler du bouclage 3 de plus au moins. Regardez ce qui se passe en Syrie et imaginez que l'on s'engage au sol sur ce type de terrain, la puissance de feu direct va vite être un problème. Après le 40 en panaché cela doit bien taper en anti infrastructure. Mais j'ai peur qu'en interarmes cela signe un peu la fin de la cavalerie légère. Surtout que la solution du VBCI T40 reste possible.