Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
  • Compteur de contenus

    6 353
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

Messages posté(e)s par bubzy

  1. On parle effectivement de pays qui sont à eux seuls au moins 3 ou 4 fois plus peuplés que l'Europe... L'échelle est tout autre effectivement. C'est un raccourcis après... PIB et moyens militaires ne sont pas à la même échelle. 

  2. J'ai cliqué sur Merci, même si j'ai pas tout pigé... On parle là de quel type de composants ? Uniquement ceux en rapport avec l'émission d'ondes électromagnétiques ? (radars et brouilleurs quoi)

    • Merci (+1) 2
  3. Le 15/11/2017 à 21:35, Picdelamirand-oil a dit :

     La nouveauté c'est que Dassault a l'ambition de brûler les étapes et de remplir les conditions du MMRCA dès le prochain batch de 36 Rafale. L'information date de quelques jours donc si tu as eu Eric récemment il s'est moqué de toi, sinon il ne le savait pas encore.

    je te confirme que mon information est bien plus ancienne que cela, elle date de 2015 ou 2016, je crois que c'était à l'époque du roll-out du 5x.

    Sinon, et pour raccrocher au fil dédié aux news de Parrikrama, il semble bien qu'une partie des avions, si j'ai bien compris, seraient achetés directement à la France en parrallelle, ce qui justifie en partie le risque pris de transférer toutes les compétences pour fabriquer un rafale quasi 100% indien.

  4. il y a 49 minutes, DarkSablo a dit :

    normal les F-16 "s'amusent" à Red Flag, les 2000 font le job au Yemen et en Lybie.  bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuum

    Les 2000 ont déjà fait red flag. Les équipages sont peut être plus opérationnels dans des conditions de guerre que ceux des F16. Maintenant que les équipages de F16 l'ont fait, rien ne nous dit qu'ils ne vont pas à leur tour participer aux hostilités. D'ailleurs on ne sait pas exactement quels matériels sont engagés ou pas si ?

  5. il y a 42 minutes, ARPA a dit :

    Vu ce qu'ils pensent du 2000, ils auraient probablement apprécié une petite vingtaine de Rafale pour le même prix. 

    Maintenant s'ils ont 80 avions inutilisables sans cette modernisation, bah oui c'est pas trop cher pour récupérer 80 chasseurs corrects. 

    Il y a le support avec. C'est noyé dedans. Les 300 millions de la maj du 2000 ne concernent que la maj. Dans les 1,7 milliards pour les F16 il y a une maj mais aussi le support. Et le support sur de l'avion US coûte traditionnellement plus cher. Sans connaître le contenu ni de l'un ni de l'autre contrat, on ne peut rien comparer.

    Surtout que retirer la capacité de combat des F16 est compliqué quand on sait pourquoi ils ont un double approvisionnement

  6. il y a 46 minutes, Henri K. a dit :

    Un enfant pourri gâté... Cela fait des années que je le dis.

    En fait il y a un chemin tout à fait plausible et gagnant-gagnant pour tout le monde.

    on vend les 30% de contenu prévu dans le ToT aux Chinois, qui eux vont corriger les défauts, rétro-ingénier pour reconstituer le 100% et bonus sur le gâteau ils vont furtifier le tout en moins deux.

    Ensuite les Chinois passent par la même île de je ne sais plus quel nom de DASSAULT pour revendre le ToT 100% aux Indiens, puis on leur exige 49% des gains récupérés.

    En somme on récupère au total un certain montant pour la vente de 30%, puis le sang déjà sucé chez les Indiens, plus les 49% de royalties.

    D'enfer les gars... Putain je suis un génie...

    Henri K.

    Dis... Tu ferais pas un peu d'optimisation fiscale toi ? Réfléchis y si c'est pas le cas, parce que t'es doué, très doué.

    • Haha (+1) 1
  7. Il y a 17 heures, Picdelamirand-oil a dit :

    Je tiens mon information d'un directeur de programme Français.

    On est d'accord qu'il n'y a rien de logique à ce qu'une nuée d'entreprises fassent le double de ce qui leur a été imposé ?

    Alors il y a une autre explication possible... Que les Indiens commandent tellement de rafale que la moitié proviendrait de France.

    Mais je n'y crois pas.

    De toute façon, ils ne sont pas prêts à produire un rafale 100% indien au moment où le second batch sera produit. Et ça, je le tiens d'une discussion avec m. Trappier directement. Ce sera progressif car tout ne peut pas être transféré/absorbé dans un délai aussi court.

    Et puisque j'ai bossé pour une boîte qui fait certains composants sensibles, je sais également que le 100% de TOT ne sera jamais atteint parce que la DGA protège ses "bijoux de famille" dixit le PDG de la PME en question.

    Ensuite pour que l'inde Fabrique une pièce sur place, il faut qu'elle achète le plan, le processus et éventuellement l'outil. Ça rentre dans le cadre du transfert de technologie, et ça a un coût. Un coût de plusieurs milliards sur lequel l'Inde a déjà trébuché en essayant d'être trop gourmande par le passé durant les négociations du mmrca.

    De mémoire on m'avait dit que s'ils faisaient sur place quelque chose comme 30% de l'avion, c'était énorme déjà.

    Alors 100% .. ça défie la logique, à moins qu'il ne s'agisse d'une promesse dans le temps long, à l'aune d'un nouveau programme.

    • Merci (+1) 1
  8. C'est pas signé, mais si y'a communiqué de presse c'est que c'est en bonne voix.

    (Saint-Cloud, le 14 novembre 2017) – Les Forces armées des Émirats Arabes Unis ont 
    annoncé aujourd’hui, au Dubai Airshow, leur intention de signer avec Dassault Aviation un 
    contrat de modernisation de leur flotte de Mirage 2000-9.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  9. Je doute qu'ils produisent des rafale complet. Le tot va leur coûter bien trop cher, et le retour sur investissement demandé est de 50%. Produire 50% de la valeur d'un Rafale en Inde ça serait déjà très beau, et bien au delà de tout ce qu'il s'est fait jusqu'à présent, y compris pour le Su-30mki.

  10. Pour confirmer/infirmer ce qui a été dit précédemment:

    (Communiqué de presse: Saint-Cloud, le 10 novembre 2017) – Du 12 au 16 novembre, Dassault Aviation est présent au Dubaï Airshow avec le chasseur Rafale et les avions d’affaires Falcon. L’exposition statique met à l’honneur un Rafale C (monoplace), un Falcon 8X et un Falcon 900LX. Un Rafale C est présenté en vol par l’armée de l’Air française. Dassault Aviation est partenaire depuis 40 ans des Emirats arabes unis dont les Forces aériennes ont été dotées de Mirage 5, de Mirage 2000 et, aujourd’hui, de Mirage 2000-9, la version la plus avancée du chasseur multirôle à aile delta. Le détachement français déployé sur la base émirienne d’Al Dhafra est équipé de Rafale. De nombreux Falcon sont opérés aux Emirats et dans les pays du Golfe qui apprécient la fiabilité, le confort et la souplesse d’emploi de nos avions d’affaires. Une station-service, un centre de pièces de rechange et un bureau de vente sont également à la disposition de nos clients à Dubaï. Dassault Aviation intègre à la fois les enjeux de défense et les enjeux économiques du fait de sa nature duale : la société produit des avions militaires (Rafale, drones) et des avions d’affaires (les Falcon) à partir du même bureau d’études et des mêmes usines. Les hautes technologies issues des activités défense bénéficient aux activités civiles qui apportent en retour un développement industriel international.

  11. Hophophop on redescend sur terre là !

    Déjà, faire d'un avion terrestre un avion marin, c'est très complexe. Faut revoir toute la structure, que ce soit pour encaisser les forces inerantes aux catapultages et appontage, mais aussi s'assurer qu'il soit armé contre la corrosion et l'environnement marin.

    Ensuite, la taille de l'avion... Dans un hangar de pa ! Les ascenseurs !

    L'avion a plus de 60 ans, faut tout refaire, tout réinventer. L'outil industriel n'existe plus, les normes ont changées, les équipements seraient complètement différents sans compter la motorisation.

    Honnêtement... Autant partir sur un nouvel avion. Ça coûterait pas plus cher et il n'y aurait pas les inconvénients de cette plateforme.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  12. Combien d'avions par escadrons déjà ? 

    Édit: en me basant sur les 230 su30 pour 15 squadrons, ça ferait 16 avions ? Correct ou pas ?

    Un temps ils pensaient gruger les chiffres en misant sur des objectifs de nombres d'avions disponibles en lieu du nombre d'avions en parc dans l'escadron, celui aurait permis, avec l'objectif demandé pour le Rafale, de diminuer le nombre d'avions d'un tiers rapport aux escadrons de Su-30.

    Ce qui permettrait de faire gonfler théoriquement le nombre d'escadrons tout en faisant baisser le nombre d'avions neufs nécessaires. Cette idée est toujours en vue ?

×
×
  • Créer...