logo

Je ne pense pas que cette arme soit opérante ;)

Oui oui j'entend bien.

Je pense qu'il a vu l'arrière plan avec le Puma de l'armée de l'air et le Transall : moi je dirais plutot CPA 30 ...

DSA SA58 OSW ;) C'est vrai qu'elle a une bonne tête cette arme :) mais faut pas rêver ... Pour ce qui est du remplacement du Famas je pense que ça va passer à la trappe pour les 5 prochaines années. Ils vont pousser le Famas au standard Félin et puis voilà.

Je crois que les bullpup ne sont plus dans la course.

Old school ;) de plus il peut s'agir d'un exercice en dynamique

C'est déjà assez costaud comme formation initiale ^^ ceux qui passe à travers doivent déjà être assez résistant dirons nous .... Oui choper le meneur en premier c'est un très bonne technique mais le problème c'est que les gars te tombent pas dessus les uns après les autres ... Jamais simple :|

17 ;)

Si si apparemment Sig utilisés :http://commando-air.fr/61.html On dira que le CPA 10 s'impose logiquement sur ce type de mission si les effectifs sont disponibles. Après les identifier avec précision avec l'uniformisation des équipements c'est pas facile. je surveille les discutions sur des forums d'airsoft où les gars sont très calé niveau équipement ...

Mmh exact ... Le CPA 10 a des Sig ? Apparemment oui : http://commando-air.fr/61.html Ce peut-il qu'on est un mix de différentes unités ? En tout cas de jolies images (rares). ça fait plaisir ! =)

Les deux opérateurs doivent être armer en 416 (celui de droite c'est sûr : viseur Elcan je pense) Pour l'arme en bandoulière de l'opérateur de gauche j'ai aussi pensé à un HK 69A1 mais sans la crosse ...

M26 Modular Weapon et un ACR avec Aimpoint Micro T1 (je crois) ... Edit : ce n'est pas un ACR mais je me tais ;)

AA-12

G3 à gauche ?

50km avec les obus roquettes je crois sinon 42 km avec des obus ERFB (source wiki)

Pour ce qui est de l'anglais du militaire au niveau "sans accent" on a vu un peu mieux ;) et je suis pas sûr que ce soit l'objectif principal. Pour ce qui est de la vidéo, ils repassent sans arrêt les mêmes scènes en y intégrant des scènes piochées un peu partout. Mais ça reste une bonne initiative.

A la télé française ;) Pour MP ils sont assez satisafait qu'on fasse le boulot et dans la grande majorité soutienne nos soldats :)

Justement l'intégration du système félin sur le futur hypothétique FA doit être possible .... Après vu que le système qui doit être monter sur l'arme (la lunette (pas pour tous le monde) et le pad) a été créer pour le Famas : par exemple pour les TP, le HK 417 ne peut pas recevoir l'optique félin car celle ci est trop basse et empêchent le réarmement.

Oui, les militaires américains depuis l'Afghanistan ont appris à respecter l'armée française en travaillant à leur coté : ils ont été surpris par l'endurance, la rusticité et le professionnalisme de nos gars. Sur certains forums américains, on constate que certains de ces vétérans prennent le partie des leurs "brothers in arms" lors de french bashing. =) Le reste c'est de la politique et comme le dit TActac les républicains se seraient précipiter pour critiquer toute action extérieure ...

Tant que ce n'est que la peinture ;) Pour ce qui est du remplacement il y a le Famas Félin qui équipe progressivement les unités. Je sais pas si cela fera juste la soudure entre les Famas bien fatigués et un nouveau FA ou s'il est fait pour durer 30 ans.

Si l'armée reçoit des stages d'aguerrissement en milieu hostile (la formation de guérilla en jungle du GIGS brésilien de Manaus par exemple). Au niveau du soldat, la mise en place d'embuscade, la destruction d'objectif etc ... c'est quelque chose qui peut se faire avec la formation classique. Je ne dis pas que nos soldats feraient d'excellent guérilleros car comme toute chose cela doit être vécu et expérimenté pour en tirer des leçons (et nos armées occidentales ne voient la chose que de la position de contre-guérilla) donc ça nécessiterait certainement un temps de maturation. Après la formation à la guérilla, ça consiste souvent à un entrainement de base aux techniques d'infanteries et de tirs mais qui dans certains conflits peuvent déjà à elle seule faire la différence. (il faut que je retrouve les noms des auteurs et des bouquins si ça t'intéressent ;) ). Après la guérilla c'est souvent une affaire de locaux qui connaissent le terrain et savent comme se comporter et comment y survivre donc de se coter la formation ne me semble pas très pertinente. http://le.cos.free.fr/services%20secret.htm Voilà ce que je peux te dire mais je pense que Rob1 par exemple pourra largement satisfaire ton désir de connaissance =)

Je laisserai les spécialistes te répondre avec plus de précision mais la formation de guérilla semble être l'apanage des services secret et notamment en France du SA de la DGSE.

Je ne veux pas polémiquer sur le sujet des bavures mais je crois que dans un livre Appui-feu en Afghanistan Paul Graham, JTAC se plaindrait des ROE des avions français pour larguer leur GBU ... Clairement en multipliant les frappes aériennes les américains s'exposent à davantage de bavure mais il semble (je dis bien semble) que l'armée française soit extrêmement précautionneuse pour éviter au maximum tout dommage collatéral.

D'où le terme "petits" ... ;)

Un Multicam à la française qui serait produit par USMC et qui aurait eu de petits problèmes lors de la fabrication.