Lord Aevy Posté(e) le 29 août 2010 Share Posté(e) le 29 août 2010 Les sept armes de demain http://www.slate.fr/lien/26113/les-sept-armes-de-demain qu'en pensez vous ? à prendre avec des pincettes ou ces armes dignes de la science fiction sont voués à être mis en service dans un futur proche ? Même s'il est vrai que j'avais déjà eu vent sur ce forum de certaines d'entre elles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 22 septembre 2010 Share Posté(e) le 22 septembre 2010 Tu as des choses qui sont déjà en service comme la balle taser, certes c'est du calibre 12 et pas du 5.56, mais elle est autonome.Le laser ABL est toujours en phase de test et pas vraiment au point niveau efficacité donc demain oui pourquoi pas, mais vraiment demain alors. Pour le canon EM c'est pareil, les obus sont tirés très vites oui, mais pas encore assez et le canon est littéralement cramé par chaque tir ce qui impliquerait un changement tous les trois ou quatre tirs. Pas terrible en terme d'efficacité opérationnelle.Le toutou a déjà été largement testé et semble pas mal comme système le hic c'est que s'il se prend une roquette c'est tout le groupe de combat qui se retrouve le froc sur les genoux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
China-UE : next warfare.. Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 qu'en pensez vous ? à prendre avec des pincettes ou ces armes dignes de la science fiction sont voués à être mis en service dans un futur proche ? Quand les ricains y mettent les moyens, c'est d'ores et déja dans la boite... Que les jeunes recrues chinoises s'attendent à affronter des cyborgs dans une vingtaine d'année... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 Quand les ricains y mettent les moyens, c'est d'ores et déja dans la boite... Mais vi... alors que les plans d'industrialliser l'ABL ont été mis à la corbeille à papier... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
China-UE : next warfare.. Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 Mais vi... alors que les plans d'industrialliser l'ABL ont été mis à la corbeille à papier... Gné ? Y zon arrété le laser mégajoule? 0_o Bon mais si cela s'avéraient ca ne serait qu'une goutte de pipi dans la piscine des projets concrètisés! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 Gné ? Y zon arrété le laser mégajoule? 0_o Bon mais si cela s'avéraient ca ne serait qu'une goutte de pipi dans la piscine des projets concrètisés! Le Laser Mégajoule, on en parle surtout en France (Au Barp pour être exact) et il ne sert que à simuler un essai thermonucléaire donc l'étoile Noire avec le drapeau tricolore n'est pas pour demain! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 Quand les ricains y mettent les moyens, c'est d'ores et déja dans la boite... au début des années 80, les américains avaient un programme visant à établir un "bouclier" spatial ( appelé communément "guerre des étoiles" ) qui devait stopper toute attaque nucléaire par une puissance majuere hostile ( URSS ) et n'a jamais pu débouché malgré des dépenses somptuaires.......... on pourrait aussi parler en long et en travers de trés nombreux projets tellement couteux et peu utiles qu'ils ont débouchés sur rien ou pas grand chose Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 au début des années 80, les américains avaient un programme visant à établir un "bouclier" spatial ( appelé communément "guerre des étoiles" ) qui devait stopper toute attaque nucléaire par une puissance majuere hostile ( URSS ) et n'a jamais pu débouché malgré des dépenses somptuaires.......... Sauf que ici l'Initiative de Defense Stratégique permis de couler l'économie soviétique. Celle-ci ne pouvait soutenir l'effort nécessaire pour rester crédible dans la cours aux armements. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 11 octobre 2010 Share Posté(e) le 11 octobre 2010 sur ce point là, je ne te suivrais pasl'effort de defense soviétique était bien plus intense dans les années 30/40 par exemple........ que durant les années 80. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
China-UE : next warfare.. Posté(e) le 12 octobre 2010 Share Posté(e) le 12 octobre 2010 au début des années 80, les américains avaient un programme visant à établir un "bouclier" spatial ( appelé communément "guerre des étoiles" ) qui devait stopper toute attaque nucléaire par une puissance majuere hostile ( URSS ) et n'a jamais pu débouché malgré des dépenses somptuaires.......... on pourrait aussi parler en long et en travers de trés nombreux projets tellement couteux et peu utiles qu'ils ont débouchés sur rien ou pas grand chose En est-tu si sûr? Croire la presse, n'est pas forcément croire la réalité. Le f-117 lui aussi était secret un temps. Peut être qu'un bon IDS est un IDS inconnu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 octobre 2010 Share Posté(e) le 12 octobre 2010 Quand on voit comment les iouesses ont flippé avec l'arrivée des TOPOL et autres missiles de nouvelle génération, oui, on est sûr que leur système de défense ABM est pourri. Bon j'avais aussi entendu dire que ce gentil programme avait surtout servi à financer des opérations noires comme en Afghanistan par exemple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 12 octobre 2010 Share Posté(e) le 12 octobre 2010 Bon j'avais aussi entendu dire que ce gentil programme avait surtout servi à financer des opérations noires comme en Afghanistan par exemple. L'Afghanistan n'a dû coûter "que" 3 ou 4 milliards à tout casser... Les opés clandestines ca coûte peanuts par rapport à des programmes de haute technologie. Je pense plutôt que l'argent aurait pu aller vers des programmes de ce genre qui étaient "black" à l'époque (B-2, Sea Shadow) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
China-UE : next warfare.. Posté(e) le 13 octobre 2010 Share Posté(e) le 13 octobre 2010 L'Afghanistan n'a dû coûter "que" 3 ou 4 milliards à tout casser... Les opés clandestines ca coûte peanuts par rapport à des programmes de haute technologie. Je pense plutôt que l'argent aurait pu aller vers des programmes de ce genre qui étaient "black" à l'époque (B-2, Sea Shadow) Bon après des opérations de task force à la sauce modern warfare, c'est quand même tou un boulot de logistique l'équipement patati et patata , alors peut etre pas peanut , mais coconut... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 13 octobre 2010 Share Posté(e) le 13 octobre 2010 Et y'avait des opérations "task force modern warfare" dans les années 80 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
China-UE : next warfare.. Posté(e) le 13 octobre 2010 Share Posté(e) le 13 octobre 2010 Et y'avait des opérations "task force modern warfare" dans les années 80 ? black ops si tu veux! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 13 octobre 2010 Share Posté(e) le 13 octobre 2010 Moui, et y'en avait, donc ? A part l'opération Eagle Claw et un paquet d'alerte (détournement du TWA 847, otages du Liban), je ne vois pas trop. Et je doute que ca se compte en beaucoup fde milliards. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fool Posté(e) le 14 octobre 2010 Share Posté(e) le 14 octobre 2010 L'Afghanistan n'a dû coûter "que" 3 ou 4 milliards à tout casser... Tu parles d'une estimation a la louche des black programs et/ou opérations noires liées a l'A-stan ? sinon depuis 9/11 c'est 336 milliards de dollars total au 2 septembre juste pour l'A-stan [http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf/url] ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 14 octobre 2010 Share Posté(e) le 14 octobre 2010 Pour les opérations ''secrétes'' dans les années 80, rappellons la guérilla irano américaine dans le golfe avec intervention d'hélico depuis des plates formes en mer ;)Pour en revenir aux ''armes de demain'', si elle coutent encore plus cher que celle d'aujourd'hui, même une hyperpuissance aura du mal à en acheter en nombres >:( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 14 octobre 2010 Share Posté(e) le 14 octobre 2010 Tu parles d'une estimation a la louche des black programs et/ou opérations noires liées a l'A-stan ? Je parle des années 80 ;) Donc du programme de la CIA pour armer les moudjhidines. Il a coûté à la CIA un demi-milliard annuel pour 1986, 87 et 88, donc je pense ne pas prendre trop de risques en disant que la totalité du programme de 1979 à 1991 * tient dans les 3 à 4 milliards. * : le programme a continué après le départ des Soviétiques, contre le gouvernement communiste de Kaboul. Si je me souviens bien, il n'a pas été renouvelé par le Congrès, de manière à ce qu'il s'arrête au 1er janvier 1992. Petite parenthèse, les Américains ont donné aux moudj du matos irakien capturé lors de la guerre du Golfe. Pour les opérations ''secrétes'' dans les années 80, rappellons la guérilla irano américaine dans le golfe avec intervention d'hélico depuis des plates formes en mer Il y a des journaux US de 1987 et 88 qui parlent de ces opés. Plutôt discrètes que secrètes ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fool Posté(e) le 14 octobre 2010 Share Posté(e) le 14 octobre 2010 Ok j'étais a coté de la plaque , effectivement ça se tient . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.