Berkut Posté(e) le 16 avril 2006 Share Posté(e) le 16 avril 2006 Oui, j'imagine que pour du CQB son influence sur le tir doit être insignifiante, mais c'était pour le maniement, histoire d'en faire une banderille :lol: . Mais je veux bien te croire à ce sujet moi ça remonte "un peu". Par contre je ne savais pas que les africains "adoraient" la baïonette. Une raison particulière? Ou juste l'effet psychologique "de base" qui se trouve renforcé inexplicablement? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 16 avril 2006 Auteur Share Posté(e) le 16 avril 2006 Par contre je ne savais pas que les africains "adoraient" la baïonette. Une raison particulière? Ou juste l'effet psychologique "de base" qui se trouve renforcé inexplicablement? J'opte pour la seconde hypothèse, les effets psychologiques "de base" sont connus pour être particulièrement efficaces en Afrique : les tireurs de précision leur foutent une peur bleue selon certains témoignages et de même au Congo les avions français arrivaient à faire plier des rebelles "seulement" en leur passant au dessus de la tête (~30m), grâce au bruit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 16 avril 2006 Share Posté(e) le 16 avril 2006 L'effet psychologique est plus fort chez eux car tous connaissent mieux que les occidentaux les effets des machettes, couteaux et sagaies. De plus leurs gri-gris ne marchent que pour les balles pas pour les lames :lol: Je ne parle pas ici de tous les pays d'Afrique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 16 avril 2006 Auteur Share Posté(e) le 16 avril 2006 En même temps je pense qu'ils connaissent aussi l'efficacité de la 7.62x39mm... Parce que les massacres à la machette ça reste assez limité à certains pays, comme le Rwanda ; aujourd'hui en Côte d'Ivoire ou au Libéria on ne voit pratiquement pas de rebelles équipés d'armes blanches. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 avril 2006 Share Posté(e) le 17 avril 2006 "On peut tout faire avec une baïonette, sauf s'asseoir dessus" Je vais la reprendre à mon compte celle là! Sinon une baillonette au bout du fusil ça mange pas de pain et ça peut toujours servir. Même les Russes en mettent sur leurs Dragunov... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 avril 2006 Share Posté(e) le 18 avril 2006 Bah le dragunov une fois équipé de sa baïonette ça devient une bonne lance :lol: Merci pour l'éclaircissement ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 27 juillet 2006 Share Posté(e) le 27 juillet 2006 Quelqu'un parlait des Sniper de yougoslavie,il me semble que le 20mm du VAb a été devellopé à cet effet. On localise le tireur,dans un batiment ou quoi que ce soit et on lui envoie une bonne rafale de 20mm,même derriere un gros mur,aucune chance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 27 juillet 2006 Share Posté(e) le 27 juillet 2006 OUi, de fait. C'est aussi l'atout des fusils de très gros calibre. :twisted: N'empêche il doit coûter un pont ce NTW-20! :? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 28 juillet 2006 Share Posté(e) le 28 juillet 2006 Vous pensez au recul de l'arme....déjà 12,7mm ça doit pas être gélial, mais 20 ou 25mm!!!!!!!!!!! :? Moi, j'ai en tête le Tankgewehr (fusil anti char allemand créé en catastrophe en 1917-1918 pour lutter contre les chars alliés), les rapports alliés font état d'un plus grand nombre de clavicule cassée ou déboitée que de chars alliés touchés... Les russes avaient le même problème en 1940-1941 avec leur fusil anti-char, ils y eont remédiés en mettant derrière la crosse des gars solides triés sur le volet: généralement +de 85/90kg afin de limiter le recul et les blessés... :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DRAGAN Posté(e) le 28 juillet 2006 Share Posté(e) le 28 juillet 2006 Quelqu'un parlait des Sniper de yougoslavie,il me semble que le 20mm du VAb a été devellopé à cet effet. On localise le tireur,dans un batiment ou quoi que ce soit et on lui envoie une bonne rafale de 20mm,même derriere un gros mur,aucune chance Faux, le VAB 20 mm, a été étudié et mis en service pour l'AA au départ, protection des bases, l'AT un a récupérer bien aprés!!Rien à voir au départ avec la lutte anti sniping!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 juillet 2006 Share Posté(e) le 28 juillet 2006 Le NTW-20 a un système hydraulique de compensation du recul. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 28 juillet 2006 Share Posté(e) le 28 juillet 2006 Vous pensez au recul de l'arme....déjà 12,7mm ça doit pas être gélial, mais 20 ou 25mm!!!!!!!!!!! :? Moi, j'ai en tête le Tankgewehr (fusil anti char allemand créé en catastrophe en 1917-1918 pour lutter contre les chars alliés), les rapports alliés font état d'un plus grand nombre de clavicule cassée ou déboitée que de chars alliés touchés... Les russes avaient le même problème en 1940-1941 avec leur fusil anti-char, ils y eont remédiés en mettant derrière la crosse des gars solides triés sur le volet: généralement +de 85/90kg afin de limiter le recul et les blessés... :lol: Et le PIAT pour les anglais :!: Ne pas oublier que la technologie actuelle permet supprimer pas mal de problèmes existant à cette époque. De plus le poids de l'arme joue son rôle en absorbant une partie du recul. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 août 2006 Share Posté(e) le 6 août 2006 Je pense avoir lu ça sur le forum mais il n'y a pas aussi un risque pour les yeux quand on utilise ce type de fusil de très gros calibre. Je veux dire on colle son oeil à la lunette et lorsque on tire le recul est tellement violent qu'il peut endommager la cornée ou quelque chose du genre. De fait je crois que le nombre de tir qu'un utilisateur de cette arme peut faire quotidienement est assez limité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 7 août 2006 Share Posté(e) le 7 août 2006 C'est avec le PGM. J'avais dit que les gars du 8 tiraient max 20 coups par jour car ils risquaient un décollement de la rétine à la longue. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 août 2006 Share Posté(e) le 7 août 2006 Il n'y a pas ce problème avec les Barrett qui utilisent le même calibre? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 7 août 2006 Share Posté(e) le 7 août 2006 Ca doit être la même chose quoi que un peu moins car il tire en semi-auto. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 août 2006 Share Posté(e) le 9 août 2006 Le PGM est aussi un semi-auto, non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 9 août 2006 Auteur Share Posté(e) le 9 août 2006 Non, le PGM est un 12.7 à répétition... http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=579 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 Le recul est moins fort chez un semi-auto? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 1/3 des gaz sert au réarmement (mouvement arrière des pièces mobiles) donc un 1/3 de recul en moins. C'est une grosse image, je schématise. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 Tandis que la totalité des gaz d'un rechargement manuel servent à la propulsion, puisque c'est le tireur qui réarme? Je savais pas du tout! [10] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 Maintenant tu en sais un peu plus [27] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 lol les munitions c'est des minis-obus !!!!! c'est vraiment une arme de fou mais ca doit faire un bruit quand on tire !!! lol deja que le canon est grand tu rajoute un silencieux de 8m lol [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 C'est du .50 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 août 2006 Share Posté(e) le 10 août 2006 Le Mechem est en 20 mm ou en 14.5 mm. http://world.guns.ru/sniper/sn55-e.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.