L'Iran va t-elle être envahie???

[Tomcat]

meme si qu'ils ont fait des progrés dans la matiere,ils ne peuvent pas mettre des Patriots pac-3 partout ou il y a des troupes ricains :rolleyes: ils ne peuvent pas protegé tous les puits de petrole du golf gars aussi aux pays qui laisseront les ricaon passé par leur pays surtout ceux qui n'ont pas une protection contre les missiles(meme pas de PATRIOT :P )

[Chris.]

Allons, ne sois pas si dur avec les Patriot :D

C'est vrai que pour défendre Israel en 1991 ça a pas été terrible terrible, mais depuis les Patriot PAC-3 sont entrés en service et ont été conçus pour lutter plus spécialement contre les missiles divers ; pour le moment il n'y a pas de raison de les sous estimer...

bilan: deux morts chez les britaniques (Cf: tornado abattu par un patriot lors de l'invasion)... :lol:

[Berkut]

Un tornado ça peut être considéré comme un missile, ça vole+réacteur :arrow: missile, les malades qui s'accroche dessus font l'autodirecteur :lol: franchement le Patriot quelque soit le pac c'est vraiment de la daube. Ils pourraient commander des ASTER :lol:

[littleboy]

Un tornado ça peut être considéré comme un missile, ça vole+réacteur :arrow: missile, les malades qui s'accroche dessus font l'autodirecteur :lol:

franchement le Patriot quelque soit le pac c'est vraiment de la daube. Ils pourraient commander des ASTER :lol:

T'as des données tangibles qui permettent de dire que les PAC-3 c'est de la daube ? :rolleyes:

[Persuadeur]

je crois que dans la seconde guerre du golfe les patriot n'ont pas interceptés certains missiles " Al-Samoud "

lien: http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=1799 trouvé grâce à http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Al-Samoud_2

[Berkut]

Parce que le patriot reste une adaptation missile anti missile, et que le PAC3 ne changera rien à cet état de fait.

[supernova]

Voici un edito, pour une foi pas trop bete de la FRS a lire sans restriction... http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications_colloques/chroniques/actualite179.php Sur la page d'acceuil de la FRS vous trouverez un article en PDF la aussi tres bien fait sur la defence anti aerienne Iranienne. Il y a un truc fondamental chez les iranniens qui commence a apparaitre c'est qu'ils tiennent a leurs independance ! ils ont refuse fermement mais poliment le chaperonnage Russe qui pourtant arrangerait tous le monde, a croire que la politique du nouveau president iranien est de ce poser en victine de l'imperialisme occidental en cas de frappe (non legal) contre son pays. Cela lui donnerai assez de credibilite pour lancer une grande offensive ideologique et pourquoi pas revolutionnaire dans les pays Arabes et musulman qui ne disposent pas de reel souverainete.... La voila peut etre la fameuse bombe atomique que cherchent tant les Europeens et Americain et qu'ils s'appretent si promptement a lancer sur leurs propes chaussures.

[FULCRUM]

Les Patriotes n'ont pas été foutus de decendre un vieux Sylkworm qui s'est abattu au milieu de Koweit City!

[Stratege]

Je pense que la probabilité d'une attaque de l'Iran par les USA est de 80% dans les deux ans.

[Hitmoon]

Je pense que la probabilité d'une attaque de l'Iran par les USA est de 80% dans les deux ans.

Question: pourquois 80% ??

J'aime bien ce genre de probabilité sans queue ni tête doté de pourcentage afin d'etre plus credible

:lol: :lol: :lol: :lol:

[Stratege]

Simplement pour dire que c'est quasi sûr. La meme chose que pour les paris . Ca n'a pas de prétention scientifique. Il me parait impensable que les USA laisse l'Iran avoir la bombe aujourd hui et laisser l'Iran les défier et remettre en cause la position qu'ils ont acquise au moyen orient. Mais ils ne refont pas l'erreur de l'Iraq et laissent le consensus occidental s'établir ne serait ce que pour eviter d'avoir l'opinion US contre la présidence.J'attend l'action pour 2007 au plus tard et je pense qu'elle aura lieu d'ici la fin de l'année. En trois ans les USA ont acquis plus de 33 000 JDAM et 1000 Tomahawk et reconstitués leur stocks.

[Tomcat]

Plus j'y pense plus je me dis que une guerre est peu probable. Meme pas dans 2 ans .Les experts disent qu'il faut tres vite stopé le programe nucleaire irannien dans les plus courts delais.Dans 2 ans les missiles iranniennes auront bien evolué et les mollahs seront peu etre capable de toucher l'Europe :?

[peary]

Ce n'est pas si simple d'attaquer l'iran outre l'armee qui est plus puissante que ne l'etait celle de saddam, je vous rappelle que l'iran est un des plus gros exportateur mondiale de petrole, si attaque il y avait le petrole ferait un bond faisant passer le choc petrolier de 73/79 pour une simple plaisanterie. Ce qui provoquerait sans doute une chute des economies occidentales deja mal en point a part celle des us. Des anctions economiques auraient exactement les mêmes effets sur l'economies, l'iran s'empresseraient de fermer les vannes pour les pays qui seraient charger de faire respecter l'embargo. Je pense que des frappes tactiques sur les cibles les plus sensibles seraient une meilleure solutions.

[Tomcat]

Le ministre d'information a encore declarer que tout e ataque israelienne entreinerai une riposte imediate. :? donc je ne crois pas que ca soit aussi simple que ca.meme si c'est les us qui fassent les frappes ils vont passé un sal moment en irak et afghanistan.