Fusils d´assaut américain

[calamar]

Les fors américaines en irak emploient encore le m16 ou seulement le m4 ? A part le fait q ce dernier soit plus leger et maneovrable que ui fait différent de son grand frere? Pouvez-vous me renseigner aussi sur le M-16A3 ( il parait q le m4a1 est basse sur celui-ci) et le M16A4?

[collectionneur]

M-16 pour les Marines, M-4 pour l 'US Army et des Kalash de temps en temps :lol: J'ai méme vue dans une vidéo des Marines tirée avec des M-14 cal 7,62 ;)

[Famasbiensur]

salut En Irak, l'armement utilisé par l'oncle Sam est le suivant ( pour les unités classikes) : M16A2 M16A2 et M203 M16A3 et A4 M4A1 M4A1 R.I.S ( le plus souvent ) M14 et M21 FAL modele civil en 7.62 des M14 d'origine civile la encore ( ces deux armes ont été mis en service pour palier le defaut majeur de la 5.56 a savoir la puissance ( arret et perforation ) M249 SAW M 240 liste non exhaustive, comme le precise Collectionneur, des Ak47 sont aussi utilisé, ainsii ke des fusils a pompe, plus les armes de precision.... Le M16 est toujours employé, certe le M4A1 est tres present, mais Collectionneur l'a dit, le corps des Marines est resté fidele au M16 A2 et A4 Le defaut majeur du M4 reside dans sa porté, du fait d'un canon plus court. Le M16A3 a lui la capacité de tirer en automatike, au lieu du "burst mode", soit la rafale a trois coups. Le M16 A4 lui est revenu a cette position, il tire donc en semi auto, et burst, ( tout comme le M16A2) le M4A1 est effectivement inspiré du M16A3 pour la poigné detachable, et la capacité de tir automatike, il existe ensuite, tout comme pour le M16A3 et A4 des variantes pour les mode de tir.

[littleboy]

Elle tombe bien cette question : http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=193

[Philippe Top-Force]

Les Marines ne succombent pas à la mode et préférent leur M16A2 ,ils le privilégient car leur canon long ,sans accessoires ni aides de visée (rustique les mecs 8) )était efficace dans les montagnes en afghanistan. Je laisse famasbiensûr plus spécialiste de vous expliquer pourquoi ? La mode de customiser les M4 ne fait que commencer. :idea: et les autres armées US s'en dôtent. Le M68 de type AMPOINT était limite pour des distances d'engagement lointaines en combat de montagne. Customiser = M4A1 avec rail d'adaptation RIS ,lunette ACOG ,designateur laser AN/PEQ2 ,colimateur Ampoint M68 ,lance grenade M203. :idea: L'arme dont beaucoup de FS et d'armée au monde souhaitent se doter. Les Britanniques n'ont pas eu de chance avec leur SA 80A2 qui a perdu l'agrément OTAN ,arme impopulaire ,lourde ,fragile ,peu fiable ,incapable de fonctionner correctement dans un environnement sableux ,poussiereux ou désertique. :oops: Merde c'est con pour les british :lol: ils se sont tapés l'Irak et l'afghanistan avec leur merde de flingue. :rolleyes: Notre COS va se doter de M4 et G36 ;)

[Famasbiensur]

les Marines restent fidele effectivement au M16A2, les raisons exacts je ne pourrai pas vous les donner evidement, mais à mon avis il y a comme raisons : La rusticité, en effet le Corps des Marines est un corps expeditionnaire, comme tout corps expeditionnaire qui se respecte, il doit pouvoir s'adapter, et etre malmené, donc rustique. Un fusil est pourvu d'une hausse et d'un guidon, les instruments de visée d'origine. Ces instruments sont fiables, extremement fiable meme, pour peu qu'il soit bien reglés, et surtout basique, dont impossible a réellement déteriorer. De plus, cette mode d'installer des aides a la visée sur les fusils ne doit pas etre une raison pour ne plus maitriser les instruments classiques de visé. Les aimpoint etc etc sont des instruments de visés " instinctif" La hausse traditionelle, sur un M16A2 est pouvue de deux oeilletonx, un oeilleton de visé classique, pour un tir de " precision" jusqu'à 300 mètres, et un oeilleton d'un diametre plus important, pour les engagements à courte portée, cette oeilleton est donc celui du tir "instinctif". Dans le sable, les instruments d'aide à la visée sont parfois capricieux, et demande une attention particulière de la part de leur utilisateurs, qui doivent en prendre soin. De plus le coût de certain produit est tres elevé. Un M4A1 comme je l'ai dit à un défaut majeur, la portée. En effet la munition de 5.56 tirée dans un canon de cette longueur donne une portée bien plus reduite qu'avec un canon de M16A2, et nuit à la précision. Ce défaut se ressent notament dans des milieux, le desert par exemple, où la portée et la précision d'une arme sont tres importantes, les engagements sont plus lointains que dans un environement urbain. Philipe tu avais deja tout dit ;)

[Philippe Top-Force]

Cet été ,les USA viennent de commander 50881 M4 Carbine à Colt defense pour la somme de 52,5 M$ ,elle doit remplacer la bonne vieille M16 ,la M4 est encore au goût du jour ,avant son remplacement définitif.

Toujours dans le domaine GUN ,1700 FN M249 SAW ont été commandées.

ainsi que la commande de 18000 canons pour la M249 SAW.

Mais la M60 E4 revient pour une commande ,2 versions Commando et LMG. (+ légère que la GPMG M240)

Ca va flinguer dans les chaumières. :lol:

[leclercs]

M'est avis que le calibre 7,62 en tant qu'arme d'appui va finir par se réimposer! enfin!

[littleboy]

De nouvelles commandes de M60 ??

Des efforts ont ils été faits concernant sa fiabilité ? Car elle a été retirée du service à cause de ce problème et remplacée par un dérivé de la MAG belge, la M240. Ces deux armes datent de la meme époque et ont exactement le meme calibre, mais la M240 s'est révélée supérieure et d'ailleurs les américains ont créé un dérivé, la M240B, dont philippe nous montre une belle photo (la dernière de son exposé).

les Marines restent fidele effectivement au M16A2, les raisons exacts je ne pourrai pas vous les donner evidement, mais a mon avis il y a comme raison :

La rusticité, en effet le Corps des Marines est un corps expeditionnaire, comme tout corps expeditionnaire ki se respecte, il doit pouvoir s'adapter, et etre malmené, donc rustike.

Pourtant il semblerait que le M16A4 soit désormais largement utilisé par les Marines. D'ailleurs j'ai vu pas mal de photos les montrants dans le feu de l'action à Falloujah avec un mélange de M4A1, de M16A4 et de M240B. Il semblerait plutot que ça soit le corps d'armée US le mieux équipé au niveau de ses fantassins (c'est aussi le premier a avoir reçu des camouflages digitaux).

[Phobos]

littleboy a écrit :

De nouvelles commandes de M60 ??

Des efforts ont ils été faits concernant sa fiabilité ?

Apparament oui. La nouvelle M60E4 fabriquée par U.S. Ordnance Inc. serait nettement plus fiable que les premières versions de la M60.

Les FS américaines utilisent aussi de plus en plus la FN Mk48 Mod 0 (une M249 en 7.62) en remplacement de la M240 car elle est plus légère et moins encombrante :

Pourtant il semblerait que le M16A4 soit désormais largement utilisé par les Marines.

En effet, le M16A4 customisée remplace peu à peu le M16A2. Les Marines viennent d'ailleurs de passer une commande supplémentaire de 100.000 lunettes ACOG pour équipper leurs M16A4. :shock:

Le temps où les Marines n'utilisaient que les organes de visée pour tirer (c'était une source de fierté pour eux d'ailleurs) est révolu on dirait... :rolleyes:

[littleboy]

Il me semble que la M60E3 est déjà en service chez les Navy Seals, j'ai vu une vidéo ou ils l'utilisaient.

[Phobos]

Et une autre fournée de 1.100 FN Mk46 Mod 0 (version de la M249 pour les FS) pour l'USSOCOM pour la somme de 9.8M$ :

De bons clients ces Yankees... :)

[littleboy]

Et une autre fournée de 1.100 FN Mk46 Mod 0 (version de la M249 pour les FS) pour l'USSOCOM pour la somme de 9.8M$ :

De bons clients ces Yankees... :)

De bons clients, certes, mais je doute que ces armes soient fabriquées en Belgique, malgré qu'elles soient conçues par la FN...

Si vous cherchez de plus amples informations sur les mitrailleuses de la FN, voyez ces articles (allez y, l'auteur est un mec génial, je le connais un peu :lol: )

Minimi/M249

http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=149

Mag/M240

http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=201

[Philippe Top-Force]

On le connait au pays ,c'est un brave petit gas 8) ,il rentre de vacances ,découvre que son pseudo a le même nom que la BA d'Hiroshima ,oublie que Finmeccanica (agusta) a racheté les parts de westland à GKN. Surpris de voir que les US commandent de nouvelles SMG. Mais vient de nous faire un bon article sur la FN90. FN Herstal avait acheté Winchister ,mais savais-tu que FN avait été racheté par Giat à une époque ? avant d'être revendue. Les US ont la particularité d'acheter des armes fabriqués sur le sol US. S'ils nous achétent des CAESAR ? (juste une supposition ;) ) ,les camions et canons seront fabriqués dans une usine US. Va être content si les suisses commandent 20 EC135 :D En espérant qu'il parcourre le diaporama mondial des véhicules tactiques ....et y apportant sa touche personnelle.

[Phobos]

De bons clients, certes, mais je doute que ces armes soient fabriquées en Belgique, malgré qu'elles soient conçues par la FN...

En effet. Toutes les armes FN destinées au marché américain sont produites par la filiale américaine de FN qui possède sa propre usine en Caroline du Sud.

D'autres armes étrangères comme le Beretta M9 et le H&K XM8 (si il est adopté) sont aussi produites sur le sol américain. C'est une condition essentielle pour accéder au gigantesque marché américain.

[littleboy]

On le connait au pays ,c'est un brave petit gas 8) ,il rentre de vacances ,découvre que son pseudo a le même nom que la BA d'Hiroshima ,oublie que Finmeccanica (agusta) a racheté les parts de westland à GKN.

Surpris de voir que les US commandent de nouvelles SMG.

Mais vient de nous faire un bon article sur la FN90.

FN Herstal avait acheté Winchister ,mais savais-tu que FN avait été racheté par Giat à une époque ? avant d'être revendue.

:lol: :lol:

J'étais surpris de voir qu'ils commandent des M60 en effet, compte tenu des problemes de fiabilité qui avaient conduit les usa à les remplacer par les M240...

Sinon je ne savais pas pour Finmeccanica, mais je savais pour le Giat ;)

Pour mon pseudo je savais aussi :rolleyes: , et en effet je rentre de vacances (très plaisantes d'ailleurs, dans les Pyrénées) :D

[Famasbiensur]

salut a tous ! je rentre de ma seule semaine de vacance donc désolé pour le retard :( @ Littleboy : le M16A4 a désormais une belle place dans l'arsenal des Marines, mais il me semble que le M16A2 soit utilisé pour les unités qui ne sont pas en "premiere ligne ", a confirmer.... Aussi, l'utilisation du A4 peut se généraliser pour faire face à l'usure des M16A2. Sinon je suis aussi étonné par ce retour de la M60 dans l'arsenal US, celle ci avait pourtant été mis a la retraite de façon assez prématuré comme cité par Littleboy.

[littleboy]

salut a tous !

il me semble que le M16A2 soit utilisé pour les unités qui ne sont pas en "premiere ligne ", a confirmer....

C'est très probable, oui, mais est ce par préférence ou seulement en attendant les livraisons des A4 ? J'opte pour la seconde option :D

[Famasbiensur]

la prochaines fois que je vois un Marines je lui demande :lol: Sinon cette commande de M16A4 peut confirmer les craintes de ce corps vis à vis du XM8...

[littleboy]

la prochaines fois que je vois un Marines je lui demande :lol:

Sinon cette commande de M16A4 peut confirmer les craintes de ce corps vis à vis du XM8...

Plus la peine de te cacher Famasbiensur, tout le monde sait que tu es un agent inflitré dans le corps des Marines :lol:

Sinon c'est vrai que toutes ces commandes de nouveaux M16A4/M4A1 ne laissent rien présager de bon concernant le Xm-8... Dommage, il était quand même de conception européenne (allemande) :(

[Famasbiensur]

et comment que je suis infiltré ! avec un pseudo du "Clairon" qui peut s'en douter ?? :lol: Le XM8 n'est pas encore mort, loin de là mais depuis l'épisode lors de test de fiabilité, il faut avouer que sa côte d'amour (déjà pas très forte) en a prit un sérieu coup. Une petite baisse de qualité chez HK ? ça arrive même aux meilleurs...

[Phobos]

Le FN SCAR a la cote par contre. 8)

Et c'est aussi FN qui fabrique les M16A2/A4 pour les forces armées US...

http://www.fnmfg.com/products/m16fam/m16a4.htm

[littleboy]

Une petite baisse de qualité chez HK ? ça arrive même aux meilleurs...

Peut etre seulement un défaut de jeunesse pour notre cher XM-8...

Enfin en tout cas HK n'avait pas non plus réussi à faire du SA80 une arme correcte lorsque le MoD anglais lui avait demandé de le moderniser.

[Famasbiensur]

justement le défaut de jeunesse serait assez étonnant car le mécanisme interne reprend beaucoup sur celui du G36. :?

[Philippe Top-Force]

Vous allez être déçu mais le XM-8 est bien adopté pour leur projet Objective force .Yes or No ? A propos si leur SF ont adoptés le FN SCAR ,ce n'était pas à cause des défauts du Colt A4 :oops: Armes dont beaucoup d'armées voulaient se doter ,juste pour faire comme les US et dont les ratages en combat sont fréquents.