Berkut Posté(e) le 2 janvier 2007 Share Posté(e) le 2 janvier 2007 Tu sais, un engin d'artillerie c'est loin derrière les lignes donc pour le dégommer faut en vouloir. Quand au poids et au gabarit il y a des champions en la matière. Demande à papa Schultz [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 2 janvier 2007 Share Posté(e) le 2 janvier 2007 Pzh 2000 ... 55 tonnes tout de meme [57] AUF 1 ... 46 tonnes, 9 tonnes de moins pour une efficacité a peu pres semblable. M109 environ 30 tonnes si je me trompe pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 2 janvier 2007 Share Posté(e) le 2 janvier 2007 En tout cas un vrai putain de monstre russe :/ Les russes sont assez bons dans le genre. Moi j'aime bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 2 janvier 2007 Share Posté(e) le 2 janvier 2007 ils parlent même de le mettre sur un navire! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 2 janvier 2007 Share Posté(e) le 2 janvier 2007 on aller hop !! sur les FREMM AVT et que ca saute !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm utilisez translate.ru pour traduire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 6 janvier 2007 Share Posté(e) le 6 janvier 2007 Qui a dit que les Mamouth de Red Alert etaient des conneries [28] Sinon je sais pas si j'ai raté un épisode, mais ce trux, est ce qu'il tire deux obus en meme temps? [38] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 26 janvier 2007 Share Posté(e) le 26 janvier 2007 Le site redstars vient déjà de sortir une fiche technique sur la bête. http://www.red-stars.org/spip.php?article124 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 20 mars 2007 Share Posté(e) le 20 mars 2007 2 hommes ? C'est peu pour un matériel de cette ampleur et dans le chassis - c'est la nouvelle mode en Russie puisqu'apparement le T-95 aurait aussi ses membres d'équipage dans le chassis pour pouvoir abaisser la silhouette au maximum. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 20 mars 2007 Share Posté(e) le 20 mars 2007 ils parlent même de le mettre sur un navire! http://img206.imageshack.us/img206/3086/20380mstacy9.jpg ça serait plus plausible que sur terre. Franchement, une bonne salve de TOS-1 est plus efficace non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 20 mars 2007 Share Posté(e) le 20 mars 2007 C’est différent d’un LRM ils ont des fonctions qui différent un peu. En fait le TOS-1 doit coûter plus cher enfin les munitions (un missile, un obus…). Puis la c’est de l’armement de nouvelle génération. Du coté occidental pas grand chose de semblable, c’est du lourd et asses novateur. Lis l’article sur red-stars et tu verras de quoi il s’agit. Sur le terrain ils n'ont pas la même utilité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 20 mars 2007 Share Posté(e) le 20 mars 2007 Même si les deux ont pour but la saturation - les munitions délivrées n'ont pas les mêmes capacités ni forcémentles mêmes buts - par contre 60km de porté ça me paraît énorme même si les canons ont plus de calibres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.