Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Recyclage des MAS49/56?


Patrick
 Share

Messages recommandés

Pour Tango Lima

Il me semble qu'il existe un loup dans l'article

Taille de la 7.62 long française 30.30 mm de long

Taille de la 7.5 md29 75.7 mm

En plus le chargeur du pm français est droit non courbe et sans

talon

Par contre la chose serrait d'origine anglaise que je ne dirais pas

non

Ce n'est pas un chargeur de PM (je suppose que tu penses à la MAT 49) mais de mitrailleuse, si j'ai bien compris...

Ceci dit dans ma représentation la MAC 31 était une évolution du 24/29 avec un chargeur plus droit ou un chargeur "camenbert" ...[09]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://img261.imageshack.us/img261/3406/ap1959np9.jpg

« le fusil belge FAL aurait eu les préférence de l état major mais une colère du ministre de la défense de l époque, Michel Debré, fit capoter ce projet et relança, à petite vitesse, les études pour un nouveau fusil made in France qui deviendrait par la suite le FAMAS ! »

C'est pas le FAL que Debré a combattu, car le Fal datait de 1958, mais le HK33 des années 70 (qui eu un concurrent à la FN, la CAL).

Découvrant que l'armée de Terre allait acheter sous licence des HK33 début des années 70, Debré alors ministre de la défense bloqua le projet sous le prétexte : pas de fusil allemand dans les casernes françaises ...

je vous conseille la lecture de l'ouvrage suivant :

Tome 8 : Les armements de petit et moyen calibre

Tome 8.1 : Les armements d'infanterie, rédaction : IGA Michel Rogier;

téléchargeable ici : http://www.chear.defense.gouv.fr/fr/histoire/ouvrages_comhart_index.htm

la Page 49 donne le détail de la décision du ministre.

Le reste de l'ouvrage est également très enrichissant.

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

trés intéressante cette étude. petit info qui n a rien a voir avec le choix du FAMAS, c est Debré, ministre de la défence en 1970, qui a ramené le service militaire de 16 à 12 mois au grand dam des militaires de l époque qui pensaient que 12 mois ne suffiraient pas à former correctement des appelés dans certaines spécialités! j étais un appelé en 1970 et ils avaient raison!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...