Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2006 Le blindage réactif sert surtout à minimiser les dégâts subis et augmenter la survivabilité de l'équipage. Et si l'obus assaillant est tiré à limite de portée, la le blindage réactif peut éventuellement le stopper. Au fait, c'est les Russes qui on inventés le blindage réactif? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 J'avais entendu parlé de l'armée israelienne pour le blindage réactif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2006 Les Israéliens l'on semble t'il utilisé pour la première fois au Liban en 1982. Est ce que les Russes le connaissait avant? En tout cas les T-72 et T-80 soviétiques de l'époque n'en était pas munis.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 8 mai 2006 Share Posté(e) le 8 mai 2006 désolé mais ce sont les allemands qui utilisaire les premiers obus flèches, pendant la seconde guerre mondiale. Cependant par manque de ressources en 1942 la production stoppa. Et ce sont les anglais qui inventaire l'obus à sabot en mars 1944. Ce tipe d'obus était tiré par des canons de 6 livres. Le coeur des obus était en tungstène. En France, la société Brandt travailla sur des obus sous calibrés à trés grande vitesse initiale.Et en juin 40, brandt remettra ses brevets aux anglais qui en tireront les fameux APDS.Donc les anglais inventèrent l'APDS grâce au travail des français :!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 18 mai 2006 Share Posté(e) le 18 mai 2006 Les Israéliens l'on semble t'il utilisé pour la première fois au Liban en 1982. Est ce que les Russes le connaissait avant? En tout cas les T-72 et T-80 soviétiques de l'époque n'en était pas munis.... les chars israeliens centurion et magash disposé de blindage réactif en 1982. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 mai 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 mai 2006 Au fait, pourquoi les pays occidentaux n'essayent t'ils pas d'adapter le système Shtora sur leurs chars, il a l'air intéressant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 31 mai 2006 Share Posté(e) le 31 mai 2006 C'est en projet à gauche, à droite mais nos tactiques sont bcp plus fines et pointues que les russes donc ont on en a moins bessoin :twisted: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 31 mai 2006 Share Posté(e) le 31 mai 2006 C'est un plus indéniable mais il ne faut pas se leurrer, une attaque de plusieurs RPG et les dernières roquettes de la salve atteindront leur but. Il aura au moins échappé au premières :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 31 mai 2006 Share Posté(e) le 31 mai 2006 C'est en cela que le système ARENA est supérieur au Drozd car bien mieux doté en matière de munitions et couvrant 300 ou 360°. Le Galix devrait comporter quelque chose du genre ? (J'arrive jamais à m'en souvenir) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bluewings Posté(e) le 18 juin 2006 Share Posté(e) le 18 juin 2006 Le GALIX n 'est pas un "Hard-kill Defense System" . C 'est principalement un lance-leurres couvrant different spectrums . A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 18 juin 2006 Share Posté(e) le 18 juin 2006 y'a t'il plus d'electronique dans le abram ou dans le t 90? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 juin 2006 Auteur Share Posté(e) le 18 juin 2006 Dans l'Abrams, à mon avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 18 juin 2006 Share Posté(e) le 18 juin 2006 ouai...surement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 18 juin 2006 Share Posté(e) le 18 juin 2006 Le GALIX n 'est pas un "Hard-kill Defense System" . C 'est principalement un lance-leurres couvrant different spectrums . A+ http://blogs.nofrag.com/DoC_FouALieR/2006/jun/10/17995/ un lien qui explique les systèmes de protection actif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Je régénère momentanément ce topic avec ces photos: C'est son pot d'échappement? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 5 décembre 2006 Share Posté(e) le 5 décembre 2006 En fait le probléme d'une protection active ou d'un blindage réactif, c'est les piétons autours qui vont manger sévere les shrapnels en fusion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Oui, de fait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 5 décembre 2006 Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Le meilleur blindé à mon sens est celui qui a le plus grand potentiel de développement... Entre les deux c'est le cas duquel? Ce sont deux évolutions d'une série de chars relativement anciens... (M1A1 et T72) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Disons que le T-90 semble plus adapté au combat urbain que le M-1 qui ne dispose pas de blindage réactif, ni de Shtora, ni même de mitrailleuse lourde en tourelle. Le T-90 est un char plus adapté aux combat d'aujourd'hui et semble coller plus à son époque. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 5 décembre 2006 Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Donc voilà ! on a trouvé notre gagnant ! [30] (ça fera plaisir aux russophiles) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 décembre 2006 De fait, pour moi c'est le T-90! [13] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 décembre 2006 Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Ai je un jour douté de la réponse? [28] Pas de Chtora, pas d'Arena, pas de mitrailleuse téléop de calibre intermédiaire (12.7/14.5mm), pas de blindage réactif modulaire, inflammable à cause de la plupart de ses systèmes, lourd, gourmand, mauvais au tir en mouvement en tout terrain, pas de chargeur automatique, blindage hétérogène et assez mal conçu laissant des zones vulnérables à de simples Roquettes de RPG-7... le combat était perdu d'avance, le TUSK arrive mais c'est un pansement sur une jambe de bois. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 5 décembre 2006 Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Ai je un jour douté de la réponse? [28] Pas de Chtora, pas d'Arena, pas de mitrailleuse téléop de calibre intermédiaire (12.7/14.5mm), pas de blindage réactif modulaire, inflammable à cause de la plupart de ses systèmes, lourd, gourmand, mauvais au tir en mouvement en tout terrain, pas de chargeur automatique, blindage hétérogène et assez mal conçu laissant des zones vulnérables à de simples Roquettes de RPG-7... le combat était perdu d'avance, le TUSK arrive mais c'est un pansement sur une jambe de bois. hmmm on est toujours d'accord pour la datcha près de saint-pétersbourg avec les soeurs nicolaievna? C'est bien ce qui était convenu pour ma participation à cette petite comparaison hein? [28] [12] (chut surtout la cia a des doutes à mon encontre) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 décembre 2006 Share Posté(e) le 5 décembre 2006 Pas de problème, Litvinenko est parti donc tu peux y aller [08] [12] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 6 décembre 2006 Share Posté(e) le 6 décembre 2006 J'ais une remarque, c'est mignons le blindage réactif et tout le tralala mais il seras comme en israel tout seul sans piéton car avec ses sytems ça vas swinge les sharpnels et autres joyeuseté en fusion. Surtout que ton T-90 ne peu reconnaitre une cible à 1.5KM de nuit, le M1A2 le reconnait a 3 ou 4KM. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.