Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 634

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    101

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Un VAB qui a pété sur une mine, apparemment l'équipage a été protégé. Grosse attrition matérielle tout de même.
  2. olivier lsb
    La série de documentaires Apocalypse, sur le 2e GM dont une bonne partie sur Stalingrad.
  3. olivier lsb
    A Kherson, Arestovytch annonce la plus rude des batailles. Ca fait quelques jours que des pontes des etats majors Ukr sous entendent que les Russes ont fait mine de se retirer, ont peut être rotationné certaines troupes, mais n'entendent pas évacuer aisément "l'ile" de Kherson. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/10/26/guerre-en-ukraine-en-direct-a-kherson-russes-et-ukrainiens-vont-se-livrer-la-plus-rude-des-batailles-selon-un-conseiller-de-zelensky_6147344_3210.html
  4. olivier lsb
    Histoire de ne pas du tout alourdir l'ambiance, je vous propose de reprendre un débat sur la poussière immanquablement soulevée par deux hélicos: Que les plus modérés d'entre vous ne me remercient pas !
  5. olivier lsb
    C'est un bon article qui résume très bien la facette mafieuse à mon avis centrale du régime de Poutine, depuis son accession au pouvoir. Et je ne suis pas d'accord pour dire que c'est une thèse minoritaire: je retiens d'un des nombreux documentaires d'Arte sur la Russie de Poutine une de ces conclusion assez lumineuse, et totalement compatible avec la théorie d'un état mafieux: La Russie n'est pas un état doté de services secrets, mais un service secret doté d'un état. J'ai retrouvé une source pour la série de documentaires KGB: le sabre et le bouclier. Si t'as 2h à y consacrer, tu ne seras plus du tout étonné de la théorie portant sur la nature mafieuse du pouvoir de VVP. Un document récent mais pas trop non plus (2019), avec de nombreuses interviews d'anciens des services Russes, assez librement visiblement. C'est même çà le plus étonnant. https://video.ploud.fr/w/22c8c315-df9c-4073-a23a-65cecec14ee7
  6. olivier lsb
    Je pose çà là, car dans le conflit Russo-Ukrainien, on a souvent parlé de la défense des "intérêts de la France" pour expliquer une position souvent tiédasse, pas franchement chaleureuse dans son soutien à l'Ukraine et combien AMHA, c'est une erreur... Même lorsque l'Ukraine n'attendait que des mots de compassion, sachant le peu de matériels que l'on pouvait / peut donner, comparativement à d'autres pays. La Russie post guerre ne fera aucune différence dans notre simili soutien à l'Ukraine, par rapport à celui US ou UK. Et en parallèle, l'Ukraine fait de plus en plus passer le message on-ne-peut-plus-clair qu'elle se rappelera au bon souvenir de ses soutiens, le moment venu. Résultat des courses que je redoute: réussir le tour de force de perdre nos intérêts dans les deux pays.
  7. olivier lsb
    Il y a eu une annonce ? En tout cas c'est fascinant de voir comment le passé en Russie représente une source d'espoir, de solutions rêvées et de fantasmes la ou l'Ukraine, partant quasiment du même point de départ, s'invente un nouveau modèle en perfectionnant ses aspirations démocratiques et horizontales. Car si j'ai bien compris ce que tu décris, VVP annonce encore plus de centralisation, dans un pays où tout se décidait déjà à Moscou... La ou beaucoup s'accordent à penser que la Russie a souffert militairement, et peut être aussi économiquement, d'une trop grande centralisation du pouvoir et des décisions. Mais encore une fois... On est super HS
  8. olivier lsb
    Exact, en ce qui concerne l'aspect politique de travaux de fortifications. C'était même une des principales raisons à l'état précaire des tranchées françaises comparées aux allemandes : dans le premier cas, le GQG ne voulait pas que la troupe s'installe de façon pérenne dans un certain confort défensif alors que dans l'autre, L'OHL souhaitait logiquement conserver un maximum de terrain une fois la guerre de mouvements terminée. Vraiment pas nécessaire du tout, ca prête le flanc à de mauvais discours sur la qualité du forum et la persécution d'une opinion sur l'autre. Gratuit et parfaitement inutile dans une société qui débat sainement par ailleurs.
  9. olivier lsb
    "c'était" Et c'est bien ce que je reproche aujourd'hui: on vit sur une image passée depuis longtemps, anté-soviétique même et très fantasmée de la Russie. Le Business Français en Russie ? Les chiffres n'ont jamais cassé 3 pattes à un canard, de 1 à 3% du chiffre d'affaire mondial en moyenne, certains groupes un peu plus. Rien de rédhibitoire et rien qui ne valent corruption et compromission des élites dirigeantes.
  10. olivier lsb
    Je ne suis pas très fan non plus des arguments d'autorité, mais pour le coup G4lly faisait œuvre de pédagogie et d'explications depuis 3 messages, sans chercher à troller ni polémiquer ni quoique ce soit. Essayons donc de ne pas rouvrir la boîte de Pandore qu'on vient à peine de refermer et ne décourageons pas les comportements vertueux.
  11. olivier lsb
    Je trouve çà dingue qu'on laisse faire ce genre de deal. Je me méfierais beaucoup de la propension de certains fonctionnaires à Bercy à trop croire qu'une solution juridique pourrait confier un faux sentiment de sécurité. Y'a des actifs dont il ne faut pas donner la clé, point à la barre. Passe encore les antennes sur le toit des ambassades, c'est un classique et on le sait. Et on fait pareil surement. Mais l'accès physique à des centaines de sites, alimentés en électricité et fibrés... C'est chaud.
  12. olivier lsb
    Je te rejoins en effet, ce n'est pas l'équipe en charge de désigner les cibles qui est ici présentée, mais celle en charge de programmer les vols et la planification. Des exécutants en quelque sorte. Intéressant en tout cas la spécialisation par famille de missiles, et la facilité apparemment déconcertante avec laquelle il est possible de se procurer des données téléphoniques. Toutefois sur ce point, je n'exclurais pas que l'histoire servie ici (le marché noir et le darknet Russe) soit un faux-nez pour masquer une source de données coté agence de renseignements sigint occidentale. C'est en çà que je pense que Bellingcat n'est pas totalement le canard d'investigation façon WaPo ou NYT. Enfin ! Mariani et un autre compère sous le coup d'une enquête pour trafic d'influence et abus de confiance. Bon point, l'enquête a démarré bien avant la guerre en Ukraine: ça me confirme au moins sur un point, qu'on est dupe de rien ou presque en France au niveau des cercles du pouvoir. https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2022/10/24/thierry-mariani-et-yves-pozzo-di-borgo-vises-par-une-enquete-pour-corruption-en-lien-avec-la-russie_6147139_1653578.html
  13. olivier lsb
    Hors sujet pour ce fil. Mais en très bref, les Russes ont toujours cherché à discuter l'ordre mondial avec les US en direct, puis attendre de ces derniers qu'ils l'imposent à leurs alliés. Et les Américains de renvoyer les Russes en face des agressés. Discuter avec les US représente déjà en soit une forme de victoire diplomatique pour les Russes. Dans ce contexte, ne surtout pas croire que le positionnement de Macron depuis le début sur un dialogue a une quelconque pertinence: il n'a strictement rien à offrir que les Russes puissent convoiter. Contrairement au détroit du Bosphore pour les Turcs, ou à la puissance diplomatique pour les US.
  14. olivier lsb
    Se faire chier à ce niveau de détails dans l'enquête, pour tomber complètement à plat sur les profils identifiés, ça ne ferait pas très sérieux. En fait, je pense que Bellingcat a surtout un statut un peu à part, entre journalisme et quasi agence de renseignement, employé pour les besoins des pays au cas par cas, avec un petit coup de pouce renseignement donné de temps en temps. Je pense que c'est surtout à çà qu'on se rend compte de la puissance du renseignement occidental: la capacité à considérer qu'une enquête de ce type peut être couverte par un organisme civil, a priori hors de contrôle des agences officielles de renseignement. Et que les informations qui en découleront ne seront pas jugées suffisamment sensibles pour être entourées d'un secret absolu.
  15. olivier lsb
    Bellingcat vient de sortir un papier sur l'équipe en charge du ciblage des infrastructures pour les frappes stratégiques. C'est un papier très bien documenté et signé du journaliste Christopher Grozev, un des enquêteurs en chef et à l'origine du papier ayant identifié les auteurs de l'attaque au Novichok de Salisbury. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
  16. olivier lsb
    Mes sources disent 4 localités: En tout cas oui ça semble bouger un tout petit peu. Je crois par ailleurs que sur ce front, les Ukr tiennent les hauteurs, ce qui doit être un avantage indéniable.
  17. olivier lsb
    J'ai beaucoup de mal avec l'inconstance de nos déclarations, qui va d'un niveau pro-ukr sans ambiguïté, mais uniquement si c'est une cosignature avec Papa Sam à une neutralité de ton tout à fait ridicule. Si c'est nous avec nous même, on ne relève même pas la manœuvre informationnelle Russe, on fait le service minimum en appelant la Russie à arrêter son agression et on condamne en des termes très généraux et sans s'adresser à un belligérant en particulier, toute idée d'escalade nucléaire. Comme si Russie et Ukraine avaient des capacités similaires et exprimé des intentions semblables en la matière. Il y a des jours où notre position sur le conflit quand on est seul, c'est du niveau de la neutralité Suisse. Il y a d'autres jours ou ça penche sur un soutien un peu plus actif. Dans l'ensemble et sur la durée, ça ressemble surtout une bouillie de diplomatie peu digeste. Au passage @Yorys, la traduction était bonne.... Au cas ou il subsisterait toujours un doute. Je ne le fais pas souvent voir jamais, mais il est des choses qu'il faut parfois graver dans le marbre pour l'avenir: on perd trop de temps sur des pérégrinations, des points de détails absurdes et du tortillage de cul à chaque nouvelle actualité. Ca créé beaucoup de tension inutile (cf l'autre fil). Aussi incroyable que les choses puissent paraître, venant de Russie, il faut parfois y croire même si ça dépasse l'entendement. Double face palm comme dit Alexis. L'état d'esprit du défendeur n'est pas plus écœurant que celui du poilu de 1915, qui était en moyenne tout aussi civil (et civilisé) que son homologue Ukrainien de 2022. La valeur du sondage, pour le coup, je m'en méfierais un peu même si dans le fond je ne suis pas surpris du chiffre: il n'y a cas voir le niveau de soutien populaire constant, dans les tranchées, à la libérations des villes, sur l'arrière (et l'arrière, ça veut pas dire forcément peinard à l'abris, entre missiles, drones et membres de la famille au front...) pour comprendre que cette guerre est soutenue par son peuple, et ses représentants élus. On peut d'ailleurs dire ce qu'on veut des tentatives de manipulations de l'information coté Ukrainien, mais ces derniers ont montré à deux reprises (Révolution Orange et Maidan) durant le mandat de VVP, que eux sont capables d'éjecter un dirigeant qui ne leur sied pas. VZ et la Rada ne feraient pas cette guerre sans l'aval implicite du peuple. Après, dire que c'est 86%, 90 ou 75%, on peut sans risque imaginer une marge d'erreur ou de censure.
  18. olivier lsb
    L'équidistance, c'est refuser d'emblée le doute insinué par les Russe sur leur rhétorique d'une bombe sale, d'autant plus qu'ils ont un historique important en la matière (cf quasiment les mêmes communiqués produits lors de la guerre en Syrie). Au lieu de çà, on écrit qu'on "refuse toute forme d'escalade nucléaire", en se gardant bien de mettre une telle évolution à la charge de la Russie. Alors que l'Ukr est dénucléarisée, signataire du TNP et que la France fait partie des acteurs majeurs de la vérification de la non prolifération. Si notre renseignement ne nous permet même pas, après vérification, d'avoir une quelconque forme d'assurance sur ce sujet.. Autant arrêter tout de suite de faire semblant et de prendre les coups de téléphone. Edit: vient de tomber à l'instant... Voilà exactement le genre de situation embarrassante dans laquelle on se plonge volontairement et que je dénonce, pour ma plus grande incompréhension. Ci-dessous la voiture balaie qui passe et qui nous contraint à écrire ce qu'on aurait très bien pu conclure de nous même après le premier appel de Shoygu. Nous sommes pathétiques et ridiculisés, je vous laisserais tirer les 25 différences avec le précédent communiqué. Soit on s'est fait méchamment tirer les oreilles, soit on attendait de faire un point collectif avant de se montrer plus incisif vis à vis des Russes. Dans les deux cas, pas un épisode glorieux. Notez l'absence des Turcs, alors qu'ils ont été appelé également.
  19. olivier lsb
    Le coup de fil de Shoygu à diverses chancelleries sur l'emploi d'une bombe sale par l'Ukraine... Quand je vois le traitement retour par lesdites chancelleries, j'espère vraiment qu'on est toujours pas en train de jouer ce rôle d'idiot utile. Quand il ne fait à peu près aucun doute pour les Américains qu'on est sur une campagne de désinformation classique (déjà que l'emploi du nuke tactique ne serait pas d'une pertinence biblique, que dire d'une bombe sale quand vous avez déjà eu à gérer la catastrophe de Tchernobyl....): Le traitement de ce coup de fil par le MinArm me laisse vraiment songeur... Encore et toujours cet équilibrisme de l'équidistance, qui renverrait presque dos à dos les protagonistes alors que l'objet même de cet appel, au moment ou tu décroches le téléphone, participe d'une opération Russe classique de désinformation / guerre hybride. Ensuite produire ce communiqué avant même d'avoir appelé Reznikov, en prévoyant toutefois de le faire, ça manque d'élégance et de sens politique. Edit: position sans ambiguïté des Américains sur ce coup de fil https://www.lemonde.fr/international/live/2022/10/23/guerre-en-ukraine-en-direct-des-centaines-de-milliers-de-foyers-sans-electricite-apres-une-serie-de-bombardement-des-coupures-imposees-a-kiev_6146979_3210.html
  20. olivier lsb
    Julia Davis c'est une pointure, elle parle russe et ukrainien. Sérieusement, tu penses que ça tiendrait combien de temps de déformer de façon grotesque des propos alors même que tu relaies la bande originale dans le même tweet, dans une langue parlée par des centaines de millions d'internautes ? Mais je comprends dans le fond ta remarque, Moscou nous a habitué à nous méfier de tout... Sa biographie : https://m.imdb.com/name/nm0204920/bio?ref_=m_mn_ov_bio
  21. olivier lsb
    L'intérêt du gouv US à sortir Musk de son pétrin twitter ? Aucun dans l'absolu, c'est bien pour ça que je parle d'un quid proco (ne pas confondre avec notre très frabchouillard quiproco). D'ailleurs pour l'anecdote, la dernière affaire US à propos d'un quid proco qui avait bien fait polémique, c'était lorsque Trump fut accusé d'avoir négocié une aide militaire à l'Ukraine.... En échange de l'ouverture d'une enquête par le procureur Ukrainien sur des soupçons de corruption du fils Biden, Hunter.... Sans faire de HS, je rappelle juste que l'offre d'achat de Twitter fait consensus dans les cercles financiers US pour dire qu'elle est surévaluée. Donc oui tous actionnaires vendeurs peuvent être bien d'accord avec l'offre, si le candidat actionnaire acheteur se dégonfle... Eh bien difficile de conclure une transaction. C'est pas le tout d'avoir des vendeurs d'accord pour toucher le pactole hein, faut aussi un acheteur. Bref, la manœuvre consistant à demander au gouv US d'annuler la manœuvre, en lui donnant formellement quelques bonnes raisons apparentes de le faire, c'est plutôt bien vu. Et oui Starlink est indispensable sur le front, beaucoup de témoignages le disent et même le pentagone a été impressionné de la capacité de réactions des équipes de Starlink pour contrer le brouillage russe. Il y a un intérêt militaire évident à ce que Musk continue de fournir ce service aux ukr. Le reste, c'est une question de tambouille politico economico militaire interne aux US. D'ailleurs souvenez vous, en France nous avons opéré il y a pas si longtemps une manœuvre similaire lorsque Le Drian envoya une lettre officiel à LVMH lui demandant de reporter la fusion avec le joaillier Tiffany... Dont l'offre initiale de rachat avait été manifestement surévaluée. Il y eut échange de bon procédés entre Bernard ARNAULT, conscient d'avoir proposé trop cher pour ce que la boîte valait réellement (on le sait toujours après coup, quand on a accès aux documents mais une fois qu'une offre ferme a été d'abord proposée) et la France qui souhait à l'époque envoyer un message de fermeté dans le cadre de la guerre économique avec les US. Bref, tout ça pour dire que Musk joue sûrement une partition plus fine que ce qu'il donne l'impression de faire. Sur ce dossier en tout cas.
  22. olivier lsb
    Un petit rappel de temps en temps des raisons pour lesquelles les Ukr ne semblent pas vouloir de la paix fraternelle russe. Directeur des programmes de RT, inutile de vous traduire j'imagine...
  23. olivier lsb
    Une première hypothèse réellement intéressante sur le comportement pour le moins erratique de Musk concernant l'Ukraine récemment. En jouant la carte du pire et de l'ambiguïté vis à vis de sa position sur la Russie, les autorités américaines lui retirerait l'agrément nécessaire pour racheter Twitter.... Rachat initialement proposé à un prix surcôté et dont le principal intéressé ne savait plus quoi faire pour ne pas conduire le deal jusqu'au bout, sans en payer les frais d'annulation. À peu près le genre de coup tordu que je suspectais dans cette affaire, le Musk naïf et tout d'un coup pro russe était à mes yeux un peu trop simpliste comme scénario. En somme ça revient dire "je continue à payer pour Starlink gratos, mais vous m'annulez le deal foireux que j'ai proposé un peu trop vite aux actionnaires de twitter, et vous accusez pour se faire mon instabilité mentales et mes positions pro russes très suspectes". Tordu mais malin. Un quid proco en quelque sorte. Juillet est compromis jusqu'à la moelle et émarge officiellement chez RT. Un traître à mes yeux, aucune crédibilité sur ses positions russes.
  24. olivier lsb
    Je ne suis jamais passé dans l'AdT, mais ses éminents représentants ont eu la délicatesse de laisser des quantités significatives de rations dans un refuge du GR qui traverse basse terre en Guadeloupe, et c'était un vrai régal !
  25. olivier lsb
    Voilà qui fera sûrement les choux gras de stratpol et toute la complotsphere : la preuve que les usa ne croient pas en l'Ukraine et sabotent discrètement l'effort de guerre de VZ en envoyant d'ignobles rations américaines Ce truc a l'air vraiment immonde !
×
×
  • Créer...