olivier lsb

Ou l'on reparle de Preligens, qui vient d'obtenir un gros contrat du MinArm. Quelqu'un aurait-il accès à cet article protégé du Point ? https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/ia-preligens-signe-un-contrat-historique-avec-les-armees-12-10-2022-2493503_47.php

Ce serait le résultat d'une explosion d'un missile M30A1, avec son chargement de billes en tungstène, tirés par HIMARS.

Je le répète depuis des mois, on est à peine en train de s'en rendre compte: l'Ukraine survivra, et elle choisira ses partenaires à terme. Nos postures sont en train d'être testées, à mesure que la marée descend: à nous de montrer à quel point on nageait à poil. Cela fait des mois qu'on évoque tous les matériels qu'on pourrait s'efforcer de transférer, avec un peu de volonté politique et stratégie long terme pour rassurer l'armée. Dans le fond, qu'est ce que ça dit de notre diplomatie ? Qu'on se refuse toujours d'admettre que les pays de l'Est avaient vu juste, que les initiatives de Versailles puis de Brégançon sont des échecs lamentables, que les crimes de guerre connus à date au moment ou le PR appelait à ne pas humilier la Russie, feraient presque doucement rire si j'ose me permettre, en comparaison avec ce qu'il se passe maintenant.... Et que notre diagnostic sur la mort cérébrale de l'OTAN, pas forcément à coté de la plaque en théorie, n'a pas été suivi en d'un ajustement pragmatique de la position FR. Encore et toujours un de nos travers classique: en théorie, la France a raison, dans un monde tel qu'il devrait être. En pratique, on échoue. On reste dans un déni bien Français Peu importe l'évaluation de l'impact du renseignement, ce qui compte dans l'étude de Kiel si décriée, c'est le caractère homogène de la méthode, pour tous les pays. Car en matière de renseignements, on n'arrivera pas à la cheville des US et au bassin des anglais: pas sûr qu'une quelconque évaluation améliore sensiblement la perception de notre contribution. Et puis ça ne trompe personne le renseignement: c'est un cout fixe, dont la consommation et le partage a un cout variable proche de 0. Contrairement aux matériels, à iso format d'armée et contrat opérationnel. La question n'est pas tant de savoir ce qu'on peut donner, que la volonté politique et budgétaire qu'on est prêt à investir pour accélérer nos plans de succession des matériels donnés. On ne va pas relancer la chaine du Leclerc, c'est d'une évidence biblique. Par contre, la question de l'accélération du MGCS est centrale: on peut vivre avec 50 Leclerc en moins, à court terme, s'ils sont intégralement remplacés et possiblement augmentés en cible d'acquisition, par un MGCS. A votre avis, combien de temps pour aboutir un MGCS ? - Option A: franco-française - Option B: Franco-Allemande.... "hein allo ? Pardon ? Rheinmetall est pas d'accord ?" La question embarrassante, c'est de savoir si on veut à terme maintenir notre contrat opérationnel, et quelle volonté politique on engage pour calmer à court terme les militaires et essayer de ne pas déclencher un débat sur les années de disettes budgétaires, ou personne n'en sortira grandi. Pour cela, il faut frapper fort pour l'avenir: il faut tuer le couple franco-allemand. La question du soutien à l'Ukraine dépasse, et de loin, les seuls enjeux comptables liés à nos inventaires. C'est en cela que je martèle depuis le début que l'on manque de volonté politique, indépendamment ou presque de nos inventaires. C'est d'une condescendance sans nom. Je cite "après la formation initiale du tireur concrétisée par le tir de huit obus, l'équipage a rendez vous tous les deux ans pour effectuer des tirs aux différentes armes de bord [...] lui permettant de tirer sur quatre ans un peu moins d'une centaine d'obus de 120mm." Mais les amis réveillez vous... On a l'armée la plus expérimentée au monde, y'a 755 chars Russes détruits, je ne parle même pas des IFV/APC et autres positions défensives. Le jour ou on annonce une livraison de Leclerc à l'Ukraine, le pays a potentiellement de quoi envoyer que des As en formation sur nos machines, et qui en plus, auront eu une expérience multi armements OTAN dont on ne pourra même pas se prévaloir en France.... Et ce sont des instructeurs FR qui n'ont jamais rien détruit de leur carrière au 120 mm qui vont les former... D'accord, il faut de la formation, et d'accord c'est décorrélé des états de service, mais faut redescendre sur terre: on a quand même des mecs compétents et expérimentés en face. "La question du soutien" CF les PZH, les batteries sol-air, les HARM bricolés sur mig-29, les CAESARs, les MRAP turcs, le rafistolage de tous les chars Russes dont je rappelle que l'Ukraine ne produisait finalement pas (ni T-72, ni T-80). Y'a des allers et retours de matos Ru à la frontière avec la Pologne, eh bien prenons un bail 3-6-9 dans une obscure zone industrielle et on envoie des gars de chez nous y établir un atelier de campagne. Si on se dit qu'on est réellement en économie de guerre, je ne vois pas ou est le problème. Ou alors va falloir sérieusement commencer à s'inquiéter... pour nous plus que pour les Ukrainiens. Ensuite on parle de la coopération tactique interarmes, la aussi on rigole doucement "Cet engin est un des seuls à posséder une réelle capacité de tir en marche, qui augmente de façon significative ses capacités d'agression et de destruction.... Très éloigné dans sa conception et son fonctionnement des engins d'origine russo-soviétique...La réussite de ces formations leur permet de commander un ou plusieurs chars au sein d'un dispositif tactique interarmes. " Les Ukrainiens de l'offensive de Kharkiv et de Kherson sont bouches bées ... Ne dit-on pas du Rafale qu'il est l'un des meilleurs de sa catégorie parce qu'il simplifie considérablement l'aide à la décision et au pilotage ? "très éloigné dans son fonctionnement des engins d'origine russoviétiques"... et GIS-ARTA, développé maison ? C'est soviétique comme solution de ciblage d'artillerie décentralisé ? Et l'infovalorisation des champs de batailles à coup de drones, qu'on est bien à la peine d'ailleurs de déployer dans l'armée Française: c'est russoviétique comme concept ? Ils ont bien plus de retex que nous sur l'infovalorisation du champ de bataille, même si aujourd'hui ça semble plus bricolé qu'intégré: au moins ça fonctionne. Ce serait de bon ton (au niveau politique hein, entre nous.... entre nous on en a vu d'autres ) d'arrêter de déployer des arguments pédants les faisant passer pour des pouilleux: quand ils auront récupéré de la marge de manœuvre politique, au sein de l'UE, ils s'en souviendront.... au même titre que tous les pays d'UE centrale qui estimeraient que ce qui est arrivé à l'Ukraine aurait très bien pu leur arriver, et ils sont nombreux en la matière. Et qu'on ne me sorte pas la carte OTAN comme un joker, un atout imparable ou alors je sortirais celle d'un Trump Président ou Musk-équivalent Président. Edit: Voilà de quoi je parle depuis des mois, la volonté politique, c'est pas que du flan: sur le CAESAR, c'est 50% de réduction des temps de production (lien caché, déjà posté sur le fil opé militaires). C'est pas encore fait, mais c'est dans les tuyaux et suffisamment réaliste pour être annoncé. Imaginez deux minutes qu'on s'en serait soucié plus sérieusement dès le début du conflit, sur un panel plus large de matériels, plutôt que de s'époumoner avec le Kremlin au bout du fil (et au demeurant, l'un n'empêche pas l'autre, mais nous ne fîmes que l'un jusqu'à peu). Ou l'on semble découvrir que la BITD FR en redemande et peut fournir....

Sans surprise, la puissance du renseignement Russe: le vrai renseignement de Tchékiste, celui du SVR, qui manipule les élections US et UK, fait politiquement revivre Ségolène Royale, digne héritier de la Première Direction Générale du KGB . Pas le renseignement de ces tocards du GRU qui ne savent monter un dossier correct d'objectifs militaires, quand ils font pas du tourisme à la cathédrale de Salisbury, ou de ces abrutis du FSB, pas foutus d'assassiner un opposant à domicile en dépit de l'élixir précieux et incapables de comprendre qu'on ne les accueillerait pas avec des roses (bon ok je force un peu le trait.... oh vraiment ?).

Le jour ou on veut faire faire pression sur l'Algérie, on a les visa. Mais bon, on s'éloigne un peu. Il joue un, jeu dangereux Prigozhin, mais assez intéressant tout de même car il s'invente un rôle qui ressemble de plus en plus à celui que l'on aurait attendu d'un vrai chef militaire: - le discours sans fard et sans tortiller du cul aux prisonniers - les critiques envers les généraux, adressées via Telegram par des canaux complaisants et soutenus, - la liberté totale de manœuvre laissée à ses troupes et l'absence de reporting (je lisais çà sur une des source partagée ici, les contraintes bureaucratique pesant sur Wagner sont considérablement allégées par rapport à l'armée) - et la enfin, les échanges avec les blessés, qu'on a pas peur de côtoyer ni de regarder dans les yeux. Je suis de plus en plus convaincu que les assauts répétés sur Bakmut ne s'expliquent que parce que Prigozhin suit sa propre stratégie et cherche à démontrer qu'il peut remporter des victoires, contrairement à l'armée. Même si pour çà, il sacrifie la coodination des efforts avec l'armée, qui serait pourtant bienvenue. Dans la dialectique Russe des élites, Prigozhin a besoin d'une sorte de victoire qui tranche avec les échecs encaissés par l'armée, pour se démarquer et faire avancer sa méthode: on est dans un environnement complètement darwinien ou différentes structures, qui devraient coopérer, préfèrent se battre pour leur survie respective. Et par survie, j'entends pas "survie en Ukraine" mais "survie à terme au niveau du pouvoir Russe". J'ignore à quel point il est téléguidé par VVP, qui se méfie de l'armée ou s'il prend une liberté pour anticiper la "grande explication" qui suivra après guerre. Edit: avec les sous titres Des papiers sur la théorie des jeux en relations internationales, il y en a des centaines. Nous on se pisse dessus, mais je pense que les décideurs sont mieux accompagnés que nous autres, humbles mortels.

Encore 25 pages les gars ! 25 pages sur le béton, l'acier, la terre, brûlée, au vent, des landes de pierre.... Euuuh pardon on s'égare !!

Lebed avait prévenu !

Les VAB ont joué leur rôle, on peut penser que l'équipage a été protégé en quelque sorte

Vous êtes en conflit avec la Suisse vous aussi ? Le jour ou la France projettera la construction d'un EPR sur le Rhin, de faire cavalier seul sur le MGCS et escadrille solo sur le SCAF, de refuser toute réforme du marché de l'énergie qui prévoirait un démantèlement de EDF (les subventions sur l'e- nucléaire aux concurrents sont une forme de démantèlement) et de réclamer plus simplement le respect des projets en commun (les satellites OHB, la patrouille maritime, les Tigre mk3 etc...), alors là oui on sera peut être dans une forme de conflit. Mais je plaisante hein, c'est de la politique fiction ! No panic. Notre main ne contient qu'un seul type de carte: le couple Franco-Allemand.

Yes déjà posté, mais séquence assez remarquable en effet.

C'est sûrement du guidé sur coordonnées spéciales oui

Aux ukrainiens oui ! Pas aux russes. Ce sont les russes qui cherchent.

No comment

Faudrait demander aux Néerlandais, c'est eux qui ont construit le pont.... Malaysia Airlines... Boum le vilain su25 ukr qui a abattu le liner.... AMHA, les ukr discutent directement avec l'architecte, si tu veux mon avis très personnel.

Ca ne stoppera pas les offensives. Les stocks actuels, encore très significatifs surtout aux US, permettent d'acheter du temps pour augmenter les capacités de production, qui prendront ensuite le relai. Comme tu dis, faut pas raisonner à Iso contexte. Les différents métriques annoncés, je serais extrêmement prudent. Les US se sont longtemps plaint du manque d'info des ukr sur les données opérationnelles (ça a changé avec les war game pour planifier l'offensive de Kharkiv). Quand au début du conflit ils annonçaient 6k obus... Peut être, peut être pas. Ça peut aussi être une manière de foutre la pression sur le camp occidental. Et puis c'est pas 6k linéaire tous les jours, possiblement, c'était une moyenne doffensive. Depuis la baisse drastique du pilonnage d'artillerie russe, la contre batterie ukr a du lever le pied un peu aussi. Bref, faut voir plus macro : - qui a le brouzouf ET peut le dépenser librement ? - qui a la volonté politique ? - qui a les actifs industriels ? - qui a la puissance diplomatique pour aller chercher ailleurs pour le compte des ukrainiens, ce qu'on ne peut pas leur fournir (cf les obus de 122mm pakistanais et possiblement iraniens) . Pour ces deux derniers pays, quand tu sais que la Russie ne tient même plus le Kyrgyzstan ou le Kazakhstan... Je ne parlerais même pas de la situation des russes en face, car je m'interdis autant que possible le what aboutism sous toutes ses formes. Mais je n'en pense pas moins... Allez une pique ! Ils cherchent encore 200 ou 300k vêtements chauds pour l'hiver.

Pas d'accord avec l'adage, qui peut trouver une forme de vérité quand les élites politiques et militaires sont pareillement stables des deux côtés. Sauf qu'en Russie, il y a désormais deux fronts : un pour l'Ukraine, et un pour le pouvoir intérieur : maintien, contestation, déchéance. VZ n'a pas ce problème la jusqu'à maintenant, tant le consensus dans la société ukrainienne semble important, des élites aux citoyens. Renvoyer dos à dos les positions des deux dirigeants concernant un refus de négocier, c'est fallacieux car si VVP écarte d'emblée la substance principale objet des négociations, VZ ne le fait pas (même si on peut penser qu'il n'est pas prêt à lâcher quoique ce soit). En revanche, il vient de faire monter les enchères et la pression autour du maintien au pouvoir de VVP, en lui enlevant en quelque sorte une porte de sortie. En temps "normal de guerre", c'est stupide et idéologique de priver tes adversaires d'une porte de sortie. Dans ce conflit, ce peut être un moyen de hâter le changement de tête, au motif que le successeur voudra disposer d'une position terrain relativement présentable pour négocier la fin de la guerre (en plus de rejeter la faute sur VVP, le FSB, l'armée etc...). Autrement, la sortie de VZ sur l'interlocuteur était une manière de dire aux élites russes qu'on peut parler sans attendre la déroute totale : à eux de faire le sale boulot d'abord. Historiquement, les changements de pouvoir violent ont plutôt tendance à survenir après une défaite que pendant les combats. L'enjeu pour l'Ukraine, c'est d'avancer ce calendrier. Et vu comment l'inquiétude grandit chez les élites russes, vu le CV très "politique et loyauté" du nouveau patron de l'opération militaire spéciale, voyant le désastre à venir avec les nouveaux conscrits, les secousses en Asie Centrale, je pense qu'il y en a plus d'un qui y réfléchit sérieusement.

Pas mal d'éléments intéressant dans la dernière livrée d'Arestovitch: - Il y a eu un exercice d'alerte à Moscou, pour tester les forces. Des rumeurs disent qu'il y a aussi eu des arrestations d'officiers. En tout état de cause, Arestovitch postule que la tension est palpable au niveau des élites, qui s'inquièterait d'événements intérieurs plutôt que des conséquences de la guerre. - Les Russes ne savent pas qui désigner coupable pour l'attaque du pont de Crimée, pour leur propagande intérieure. Les factions visées redouteraient d'hypothéquer leur avenir politique - Les Ukr savent désormais comment réagit le pont à une forte charge explosive (c'est quasiment une revendication officielle), et disent qu'en comparaison, le pont d'Antonovsky (qu'ils jugent plus solide) aurait été touché par 120/140 roquettes HIMARS (ça me parait énorme)

Quelques images du front, fournies (et c'est intéressant) par une brigade de Territorial Defence. Je pense que le niveau moyen n'a désormais plus grand chose à voir avec les débuts. On voit notamment l'application d'une procédure tourniquet, un char en action, des assauts, une mise à couvert sur alerte artillerie... La remarque perfide du Colonel à propos du nouveau patron de l'opération militaire spéciale.

L'exercice "fraternité incassable 2022" vient d'être... annulé à la demande du Kirghizstan. Ils ont déconné avec le nom ! https://www.urdupoint.com/en/world/kyrgyz-defense-ministry-cancels-csto-indestru-1575605.html

Rectification: limogés "pour trahison", votre Honneur Le SBU a sérieusement fait le ménage dans ses rangs, mais eut égard à ses effectifs, à sa proximité géographique et culturel avec la Russie et le FSB (les deux services descendant du KGB), un nombre assez significatif d'agents et d'officiers était double. La ou ça s'est particulièrement vu, c'est sur le front sud avec la 58e CAA qui en a particulièrement bénéficié. Comme indiqué précédemment, les fortifications et lignes de défense avaient été prévues par les Ukr mais l'ordre de défendre, d'occuper le terrain et d'anticiper autour de la date du 24 février, n'est jamais parvenu. https://www.france24.com/en/live-news/20220720-high-treason-ukraine-s-zelensky-moves-against-spies Kulinich qui était directeur régional pour le SBU, porte une responsabilité particulière dans cet effondrement. Sa culpabilité ne fait plus vraiment de doute pour les Ukrainiens. https://www.rfi.fr/fr/europe/20220717-ukraine-les-services-secrets-limogent-un-chef-régional-accusé-d-être-une-taupe-russe Pour continuer sur les actions des services, les Russes ont voulu ouvrir un contact avec Bayraktar, en se faisant passer pour le PM Ukrainien. Vraiment grossier cette approche, qui peut croire un scenario pareille dans le cadre d'une simple réunion Team's ? La ruse est démasquée en directe.

17 civils tués à Zaporijia, au missile de croisière. Outre que ça en a toutes les qualifications d'un crime de guerre, il y a vraiment quelque chose qui m'échappe sur l'intérêt politique et militaire de ces tirs. Des vidéos de destructions de BMP et autres BTR, on en a vu passer des pelletées mais celle-ci est d'un tout autre niveau, par le soin et la qualité de la prise de vue et de l'image. Le drone semble être à quelques mètres du BMP Ru, et c'est complètement surréaliste. D'autant plus que l'on tient une séquence complète: convoyage du BMP, mise en place, combat, tirs et ripostes puis destruction progressive. La précision des rapports de pertes Ukr semble s'améliorer sur les chars, versus les données OSINT: En prime, il faut compter environ 7 jours pour recaler "proprement" les annonces avec les faits documentés. Intéressant comme constante.

Suspicion de camion piégé, affaiblissement du potentiel logistique du pont de Crimée, débat structure et voies ferrées, queues interminables en station service... N'en jetez plus: je pense que le moment est arrivé pour qu'on remette 30 de débat sur la logistique ! Ne me remerciez pas, je laisse la place à Herciv !!

Interview très intéressante du Colonel Oleksandr Ohrimenko de la 14e brigade mécanisée. Quelques extraits. - Sur le renseignement militaire: - Sur l'artillerie mise à disposition, première fois que j'entends dire d'un officier supérieur Ukr que l'artillerie disponible est suffisante Et quelques passages intéressantes sur le fait que leur brigade ont fait à la fois de la défense, puis des offensives. Sur le fait que chaque bataille est minutieusement préparée, et qu'elle dépend d'un paquet de facteurs, rendant difficile de tirer quelques enseignements généraux pour le moment. https://wartranslated.com/colonelohrimenko/

Trop tard pour envisager une nouvelle carrière Pascal ? En tout cas en France, une petite partie de la réponse à ta question, c'est Preligens (anciennement Earth Cube) et d'ailleurs, je suis surpris que personne ici n'en n'ait parlé jusqu'à maintenant. C'est un des prestataires au service de la DRM. Ils font des logiciels assez remarquables, vous allez adorer. En particulier dans la première vidéo: toutes les photos portent sur des bases Russes / matos Russe. Leur concept, c'est un genre d'Oryx en temps réel, en pétaflop, sur des km² en quelques secondes. On voit des images de leurs solutions, ça a l'air assez chouette à utiliser. Quand au coté "c'est une expérimentation, c'est en test, on a pas assez de budget sniff".... comment dire Une technique classique pour masquer tes avancées. Les vraies expérimentations restent sous le radar. Et quand tu expérimentes officiellement, c'est qu'en réalité t'es déjà relativement opérationnel. Les vidéos sont courtes et bien montées. Il y en a même une ou il est fait mention d'une logique de croisement avec une source OSINT. Leur site est très bien fait et regorge de documentations qui devraient satisfaire en partie ta curiosité, comme ces articles sur leur méthodologie et techniques d'analyse de données: https://www.preligens.com/resources/use-cases/making-most-out-dataset-visualization-industrial-context https://www.preligens.com/resources/use-cases/how-use-gis-machine-learning Quand vous vous dites que ce petit aperçu de ce que fait cette société, c'est seulement la partie émergée de l'iceberg et qui a passé les fourches caudines du secret défense, je vous imaginer l'étendue réelle des capacités. Désolé si j'ai pris un peu de place avec ce post, mais je me suis dit que ça serait autrement plus intéressant que les élucubrations franchement lunaires sur VVP qui retient son armée ou sinon il fera vraiment un malheur.

Une incursion de l'OTAN ? S'il y a bien une arme qui ne tient pas la comparaison avec celles des armées de l'OTAN, c'est l'arme aérienne Russe (hors défense AA) et y compris avant guerre. Si le pouvoir croyait vraiment en sa propagande sur le danger de l'OTAN, c'est l'armée de terre Russe qu'il fallait préserver car de loin considéré comme la dissuasion conventionnelle la plus crédible (nuke mis à part, qui de toute façon, reste au cœur de la dialectique OTAN / Russie). Donc l'excuse de garder des forces aériennes significatives en réserve, c'est du flan de propagande. "On ne vous bombarde pas par avion car on préfère le 2S1, j'espère que vous n'y voyez pas d'inconvénient et que vous saurez apprécier notre gratitude... Ukrainiens sortez les drapeaux Ru !" C'est ridicule. Donc la réponse intelligente à l'idiotie brute, c'est de lui faire des concessions alors même que la partie "intelligente" enchaîne les victoires ? Belle insulte à l'intelligence. Les échanges informels, ça existe entre tous les états qui le souhaitent, par l'intermédiaire des services. Pas besoin de faire des déclarations publiques pour initier un contact. En revanche, les engagements publics peuvent valoir signe de bonne volonté. Comme dit plus haut, VZ: "je peux négocier sauf s'il y a annexion" ==> VVP: "annexion". La remarque sur les belles ukrainiennes n'était pas nécessaire. Le "cheat-code" comme tu l'appelles, ça a l'air simple comme dans un jeu vidéo pour reprendre ton image. Dans le contexte d'une guerre d'agression, il est en réalité aussi explosif dans les mains de son employeur que sur la tronche de l'adversaire. Cite-moi un seul, juste un seul verbatim sur ce forum qui s'offusque de ce que des militaires Russes tuent des militaires Ukrainiens ? Bon courage. La qualité des débats et l'acceptation tacite d'un panel de paramètres "évidents" font que personne ici sur ce forum défense ne va déplorer qu'un militaire sur ordre tue un autre militaire. CQFD, ici ce n'est pas "l'autre" forum. Et ici on reste très attaché à la qualité des échanges.