olivier lsb

Laisse tomber, je sais même pas pourquoi on essaye encore.... "Essayer" d'ailleurs, qui est le dénominatif de "essai", lequel mot est issu (XIIe siècle) du bas latin exagium, de exigere (« juger, examiner, peser ») dont dérive aussi examen. Ah merde me voilà atteint...

Cela leur permet dans le même temps: - d'épuiser l'adversaire, avec des effectifs réduits - de ne pas ralentir les offensives d'ampleur stratégique pour l'Ukraine, en échange de succès tactiques en défense autour de Bakhmut (encore une fois, maintenant que le risque de pince est écarté) - et surtout, AMHA, il pourrait y avoir une lecture très perfide de la situation, ou les Ukr concèdent des gains minimes et très calculés sur le front de Bakmhut, qui est opéré (aux dernières nouvelles) par Wagner: en accordant des "succès" à Prigozhin alors que l'Armée Ru patine partout ailleurs, cela permettrait d'accroître la dissension entre l'armée, les siloviki, les milices personnelles Wagner / Kadyrov et VVP.

Estimation officielle Ukr des stocks de missiles restant aux Ru. Je la trouve étonnamment prudente et assez surpris sur le niveau très bas des Iskander

Je ne saurais te l'expliquer, mais vu les milliers d'heures de discussion nécessaires sur ce genre de textes et les rapports de force qui l'entourent, je pense que ta question soulève au moins un sujet de thèse. Mais si t'as du temps à revendre, tout est là: https://www.un.org/securitycouncil/fr/content/2231/background

Et sans surprise, on livre du gaz à l'Allemagne... J'espère qu'on le leur revend bien cher, mais de çà, l'article ne pipe mot. Cela veut aussi dire que nos réserves sont pleines et pas encore entamées, malgré la baisse progressive des températures. https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/crise-energetique-la-france-a-livre-du-gaz-a-l-allemagne-dans-le-cadre-de-la-solidarite-europeenne_5415073.html

ça c'est une destruction de BUK: du feu pendant longtemps, beaucoup de fumée blanche, des missiles qui partent. La vidéo de ce matin, c'est probablement un tir sur leurre.

Effectivement, j'avais bien cette sombre histoire en tête avec la Pologne, mais quand tu regardes une carte avec le contournement nécessaire de la Biélorussie, c'est loin d'expliquer le choix de la Lituanie comme tu le soulignes.... BUK Ukr touché par un drone Ru kamikaze Edit: ce serait en fait un leurre (j'ai changé le lien de Zoka pour celui d'Oryx).... C'est vrai que l'absence de grosse explosion avec 4 missiles en apparence chargés avait de quoi surprendre. Moi qui voulait relayer un peu de propagande Russe, voilà que ça se transforme en propagande Ukr

Toujours stupéfait par le délabrement total des zones de regroupement des mobilisés. Les mecs vont arriver en Ukraine avec déjà un niveau d'usure pas possible... Clip de la légion étrangère internationale (pléonasme non ?), avec des images de combats et de progression. PZH de retour au front, après avoir fait une toilette en Lituanie.... Pas la porte à coté pour l'Ukraine, je ne comprends pas le choix de ce lieu pour la maintenance.

A quel point l'Allemagne est compromise ? On peut se le demander, avec les forts soupçons qui pèsent actuellement sur le patron de l'équivalent de l'ANSSI @Manuel77 Comment cette information est perçue en Allemagne ? https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/11/berlin-pourrait-limoger-son-m-cybersecurite-soupconne-de-collusion-avec-la-russie_6145268_3210.html En Allemagne, « M. Cybersécurité » soupçonné de collusion avec la Russie Directeur de l’Office fédéral pour la sécurité des techniques de l’information, il a fondé, en 2012, et présidé, jusqu’en 2016, une association présumée proche des services russes de renseignement.

Rien à signaler, front stable. Serait-ce le premier matériel lourd WWII déployé dans ce conflit ?

Avec une précision importante fournie par Tertrais: 100 condamnations en 2014, pour la Crimée. Avec deux absentions notables: Inde et Chine.

" « Lorsque la Russie a massé des troupes à la frontière ukrainienne avant le début de la crise en 2014, les armées occidentales avaient les images satellite, mais pas assez d'analystes, donc l'information est passée inaperçue », expliquait en 2021 au Point Arnaud Guérin, cofondateur et PDG de Preligens. " Ca me parait énorme quand même cette information... car à l'époque, c'était pas rien qui avait été massé. Merci pour le partage !

Quand je pense qu'il y a quoi, trois/quatre mois, on s'est écharpé à l'apparition des premières images de T-62 pour débattre de ce que ça disait réellement des stocks pour l'armée Ru, que finalement c'était pas si grave si c'est pour les troupes supplétives de l'arrière etc... Et là on part sur une production plein gaz, MBT principal et confirmé. C'est fou comme on vieillit vite avec cette guerre.

Ou l'on reparle de Preligens, qui vient d'obtenir un gros contrat du MinArm. Quelqu'un aurait-il accès à cet article protégé du Point ? https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/ia-preligens-signe-un-contrat-historique-avec-les-armees-12-10-2022-2493503_47.php

Ce serait le résultat d'une explosion d'un missile M30A1, avec son chargement de billes en tungstène, tirés par HIMARS.

Je le répète depuis des mois, on est à peine en train de s'en rendre compte: l'Ukraine survivra, et elle choisira ses partenaires à terme. Nos postures sont en train d'être testées, à mesure que la marée descend: à nous de montrer à quel point on nageait à poil. Cela fait des mois qu'on évoque tous les matériels qu'on pourrait s'efforcer de transférer, avec un peu de volonté politique et stratégie long terme pour rassurer l'armée. Dans le fond, qu'est ce que ça dit de notre diplomatie ? Qu'on se refuse toujours d'admettre que les pays de l'Est avaient vu juste, que les initiatives de Versailles puis de Brégançon sont des échecs lamentables, que les crimes de guerre connus à date au moment ou le PR appelait à ne pas humilier la Russie, feraient presque doucement rire si j'ose me permettre, en comparaison avec ce qu'il se passe maintenant.... Et que notre diagnostic sur la mort cérébrale de l'OTAN, pas forcément à coté de la plaque en théorie, n'a pas été suivi en d'un ajustement pragmatique de la position FR. Encore et toujours un de nos travers classique: en théorie, la France a raison, dans un monde tel qu'il devrait être. En pratique, on échoue. On reste dans un déni bien Français Peu importe l'évaluation de l'impact du renseignement, ce qui compte dans l'étude de Kiel si décriée, c'est le caractère homogène de la méthode, pour tous les pays. Car en matière de renseignements, on n'arrivera pas à la cheville des US et au bassin des anglais: pas sûr qu'une quelconque évaluation améliore sensiblement la perception de notre contribution. Et puis ça ne trompe personne le renseignement: c'est un cout fixe, dont la consommation et le partage a un cout variable proche de 0. Contrairement aux matériels, à iso format d'armée et contrat opérationnel. La question n'est pas tant de savoir ce qu'on peut donner, que la volonté politique et budgétaire qu'on est prêt à investir pour accélérer nos plans de succession des matériels donnés. On ne va pas relancer la chaine du Leclerc, c'est d'une évidence biblique. Par contre, la question de l'accélération du MGCS est centrale: on peut vivre avec 50 Leclerc en moins, à court terme, s'ils sont intégralement remplacés et possiblement augmentés en cible d'acquisition, par un MGCS. A votre avis, combien de temps pour aboutir un MGCS ? - Option A: franco-française - Option B: Franco-Allemande.... "hein allo ? Pardon ? Rheinmetall est pas d'accord ?" La question embarrassante, c'est de savoir si on veut à terme maintenir notre contrat opérationnel, et quelle volonté politique on engage pour calmer à court terme les militaires et essayer de ne pas déclencher un débat sur les années de disettes budgétaires, ou personne n'en sortira grandi. Pour cela, il faut frapper fort pour l'avenir: il faut tuer le couple franco-allemand. La question du soutien à l'Ukraine dépasse, et de loin, les seuls enjeux comptables liés à nos inventaires. C'est en cela que je martèle depuis le début que l'on manque de volonté politique, indépendamment ou presque de nos inventaires. C'est d'une condescendance sans nom. Je cite "après la formation initiale du tireur concrétisée par le tir de huit obus, l'équipage a rendez vous tous les deux ans pour effectuer des tirs aux différentes armes de bord [...] lui permettant de tirer sur quatre ans un peu moins d'une centaine d'obus de 120mm." Mais les amis réveillez vous... On a l'armée la plus expérimentée au monde, y'a 755 chars Russes détruits, je ne parle même pas des IFV/APC et autres positions défensives. Le jour ou on annonce une livraison de Leclerc à l'Ukraine, le pays a potentiellement de quoi envoyer que des As en formation sur nos machines, et qui en plus, auront eu une expérience multi armements OTAN dont on ne pourra même pas se prévaloir en France.... Et ce sont des instructeurs FR qui n'ont jamais rien détruit de leur carrière au 120 mm qui vont les former... D'accord, il faut de la formation, et d'accord c'est décorrélé des états de service, mais faut redescendre sur terre: on a quand même des mecs compétents et expérimentés en face. "La question du soutien" CF les PZH, les batteries sol-air, les HARM bricolés sur mig-29, les CAESARs, les MRAP turcs, le rafistolage de tous les chars Russes dont je rappelle que l'Ukraine ne produisait finalement pas (ni T-72, ni T-80). Y'a des allers et retours de matos Ru à la frontière avec la Pologne, eh bien prenons un bail 3-6-9 dans une obscure zone industrielle et on envoie des gars de chez nous y établir un atelier de campagne. Si on se dit qu'on est réellement en économie de guerre, je ne vois pas ou est le problème. Ou alors va falloir sérieusement commencer à s'inquiéter... pour nous plus que pour les Ukrainiens. Ensuite on parle de la coopération tactique interarmes, la aussi on rigole doucement "Cet engin est un des seuls à posséder une réelle capacité de tir en marche, qui augmente de façon significative ses capacités d'agression et de destruction.... Très éloigné dans sa conception et son fonctionnement des engins d'origine russo-soviétique...La réussite de ces formations leur permet de commander un ou plusieurs chars au sein d'un dispositif tactique interarmes. " Les Ukrainiens de l'offensive de Kharkiv et de Kherson sont bouches bées ... Ne dit-on pas du Rafale qu'il est l'un des meilleurs de sa catégorie parce qu'il simplifie considérablement l'aide à la décision et au pilotage ? "très éloigné dans son fonctionnement des engins d'origine russoviétiques"... et GIS-ARTA, développé maison ? C'est soviétique comme solution de ciblage d'artillerie décentralisé ? Et l'infovalorisation des champs de batailles à coup de drones, qu'on est bien à la peine d'ailleurs de déployer dans l'armée Française: c'est russoviétique comme concept ? Ils ont bien plus de retex que nous sur l'infovalorisation du champ de bataille, même si aujourd'hui ça semble plus bricolé qu'intégré: au moins ça fonctionne. Ce serait de bon ton (au niveau politique hein, entre nous.... entre nous on en a vu d'autres ) d'arrêter de déployer des arguments pédants les faisant passer pour des pouilleux: quand ils auront récupéré de la marge de manœuvre politique, au sein de l'UE, ils s'en souviendront.... au même titre que tous les pays d'UE centrale qui estimeraient que ce qui est arrivé à l'Ukraine aurait très bien pu leur arriver, et ils sont nombreux en la matière. Et qu'on ne me sorte pas la carte OTAN comme un joker, un atout imparable ou alors je sortirais celle d'un Trump Président ou Musk-équivalent Président. Edit: Voilà de quoi je parle depuis des mois, la volonté politique, c'est pas que du flan: sur le CAESAR, c'est 50% de réduction des temps de production (lien caché, déjà posté sur le fil opé militaires). C'est pas encore fait, mais c'est dans les tuyaux et suffisamment réaliste pour être annoncé. Imaginez deux minutes qu'on s'en serait soucié plus sérieusement dès le début du conflit, sur un panel plus large de matériels, plutôt que de s'époumoner avec le Kremlin au bout du fil (et au demeurant, l'un n'empêche pas l'autre, mais nous ne fîmes que l'un jusqu'à peu). Ou l'on semble découvrir que la BITD FR en redemande et peut fournir....

Sans surprise, la puissance du renseignement Russe: le vrai renseignement de Tchékiste, celui du SVR, qui manipule les élections US et UK, fait politiquement revivre Ségolène Royale, digne héritier de la Première Direction Générale du KGB . Pas le renseignement de ces tocards du GRU qui ne savent monter un dossier correct d'objectifs militaires, quand ils font pas du tourisme à la cathédrale de Salisbury, ou de ces abrutis du FSB, pas foutus d'assassiner un opposant à domicile en dépit de l'élixir précieux et incapables de comprendre qu'on ne les accueillerait pas avec des roses (bon ok je force un peu le trait.... oh vraiment ?).

Le jour ou on veut faire faire pression sur l'Algérie, on a les visa. Mais bon, on s'éloigne un peu. Il joue un, jeu dangereux Prigozhin, mais assez intéressant tout de même car il s'invente un rôle qui ressemble de plus en plus à celui que l'on aurait attendu d'un vrai chef militaire: - le discours sans fard et sans tortiller du cul aux prisonniers - les critiques envers les généraux, adressées via Telegram par des canaux complaisants et soutenus, - la liberté totale de manœuvre laissée à ses troupes et l'absence de reporting (je lisais çà sur une des source partagée ici, les contraintes bureaucratique pesant sur Wagner sont considérablement allégées par rapport à l'armée) - et la enfin, les échanges avec les blessés, qu'on a pas peur de côtoyer ni de regarder dans les yeux. Je suis de plus en plus convaincu que les assauts répétés sur Bakmut ne s'expliquent que parce que Prigozhin suit sa propre stratégie et cherche à démontrer qu'il peut remporter des victoires, contrairement à l'armée. Même si pour çà, il sacrifie la coodination des efforts avec l'armée, qui serait pourtant bienvenue. Dans la dialectique Russe des élites, Prigozhin a besoin d'une sorte de victoire qui tranche avec les échecs encaissés par l'armée, pour se démarquer et faire avancer sa méthode: on est dans un environnement complètement darwinien ou différentes structures, qui devraient coopérer, préfèrent se battre pour leur survie respective. Et par survie, j'entends pas "survie en Ukraine" mais "survie à terme au niveau du pouvoir Russe". J'ignore à quel point il est téléguidé par VVP, qui se méfie de l'armée ou s'il prend une liberté pour anticiper la "grande explication" qui suivra après guerre. Edit: avec les sous titres Des papiers sur la théorie des jeux en relations internationales, il y en a des centaines. Nous on se pisse dessus, mais je pense que les décideurs sont mieux accompagnés que nous autres, humbles mortels.

Encore 25 pages les gars ! 25 pages sur le béton, l'acier, la terre, brûlée, au vent, des landes de pierre.... Euuuh pardon on s'égare !!

Lebed avait prévenu !

Les VAB ont joué leur rôle, on peut penser que l'équipage a été protégé en quelque sorte

Vous êtes en conflit avec la Suisse vous aussi ? Le jour ou la France projettera la construction d'un EPR sur le Rhin, de faire cavalier seul sur le MGCS et escadrille solo sur le SCAF, de refuser toute réforme du marché de l'énergie qui prévoirait un démantèlement de EDF (les subventions sur l'e- nucléaire aux concurrents sont une forme de démantèlement) et de réclamer plus simplement le respect des projets en commun (les satellites OHB, la patrouille maritime, les Tigre mk3 etc...), alors là oui on sera peut être dans une forme de conflit. Mais je plaisante hein, c'est de la politique fiction ! No panic. Notre main ne contient qu'un seul type de carte: le couple Franco-Allemand.

Yes déjà posté, mais séquence assez remarquable en effet.

C'est sûrement du guidé sur coordonnées spéciales oui

Aux ukrainiens oui ! Pas aux russes. Ce sont les russes qui cherchent.