Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 687

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    101

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Bombardement très bien filmé par deux Su-24M de l'armée de l'air Ukr Edit: déjà postée
  2. olivier lsb
    Il y avait un intérêt à détruire ces pipeline pour ôter aux Allemands toute envie d'hésiter et toute envie de vouloir transiger trop vite. Notez que si c'est NS2 à l'époque qui était éminemment contesté et faisait l'objet d'une opposition politique féroce de la part des US, aujourd'hui, c'est à la fois NS2 et NS1 qui sont hors service. J'y vois la marque d'un pragmatisme absolu, qui ne fait pas dans la dentelle et ne craint pas de se voir réclamer des comptes pour l'actif détruit qui n'était pas spécialement à l'origine d'un contentieux particulier. Un accusé qui a des reins solides en quelque sorte. C'est une opération qui contribue à contraindre à la radicalisation des positions dans le conflit actuel, en enlevant définitivement un argument (très théorique) qui pouvait pousser aujourd'hui à vouloir bien s'entendre avec les Russes pour sauver l'avenir. En espérant que les Allemands ouvrent les yeux et sur les Russes (c'est fait et toujours en cours) et sur les Américains (y'a du boulot). Evidemment, j'entends par là qu'on peut ouvrir les yeux sur les Américains, même s'ils n'y sont pour rien dans cette affaire. Ca ne fait jamais de mal aux yeux de les ouvrir concernant nos amis outre-Atlantique. Avertissement de la rédaction: le crime, son paiement et celui qui en profite, tout çà n'a jamais constitué une démonstration solide et scientifique etc... etc... etc...
  3. olivier lsb
    Je te rejoins sur le sens du sacrifice, c'est d'autant plus respectable à mon sens que tu as une issue de secours pour Lyman ou Kherson, la ou les mecs d'Azov et de l'infanterie de Marine a Marioupol étaient encerclés et connaissaient parfaitement le sort peu enviable qui les attendait s'ils étaient capturés (cf la jurisprudence de l'évacuation d'une zone dont j'ai oubliée le nom, ou les soldats Ukr avaient été in fine massacrés durant la guerre du Donbass). Ca n'enlève rien au mérite des soldats Ukr à Marioupol, mais j'admets aussi volontiers un courage important aux troupes Ru de Kherson. En revanche sur le "piège", rien à rajouter de plus que les autres posteurs: c'est nul et non avenu en l'état des informations avérées et probables. Je sais pas ce que tu trouves à la classe dirigeante Ukr passée. Elle est complètement hors sujet par rapport au conflit actuel, et j'ai même envie dire mieux: c'est à cause de cette caste de dirigeants passés, corrompus à la moelle et souvent représentant des intérêts de Moscou, que l'Ukraine se retrouve aujourd'hui en guerre. VZ qu'en est-il ? A supposer que ses relations de dépendance avec Kolomoisky soient avérées et révélatrices d'une réelle corruption, c'était dans un contexte avant guerre. Désolé de le dire pour tous ceux qui pensent que l'Ukraine est toujours aussi corrompue que la Russie aujourd'hui, mais la guerre a rebattu TOUTES les cartes. C'est d'ailleurs souvent le principal enseignement des recherches en économie dans un contexte post guerre totale: les actifs et les richesses sont considérablement redistribués, et les écarts type grandement réduit. Tout cela concourt à égaliser les niveaux de richesses et donc de pouvoir d'influence et d'intérêts. Les richesses du pays sont redistribuées différemment, les actifs sont détruits, de façon inégale et ça va en privilégier plus que d'autre il est vrai. Le pays est endetté à un niveau encore jamais vu, qui nécessitera des ponctions considérables sur les ressources restantes, ce qui contribuera à dépouiller les oligarques restant. Certains ont par ailleurs surement mis de coté leur jeu politique au regard des enjeux. Le premier actionnaire de l'Ukraine n'est plus la caste des oligarques, mais les bailleurs de fonds (occidentaux donc). C'est envers eux que VZ est redevable: ça a du bon, et ça peut avoir des effets pervers. Mais dans ce que ça a de bon, c'est que VZ s'est acheté un double affranchissement de l'influence des oligarques Ukrainiens, je ne parle même pas des Russes: - affranchissement économique, car le salut de l'Ukraine dépend plus de nous désormais, que des oligarques - affranchissement politique, en ayant prouvé sa volonté de résistance, au risque de sa propre sécurité, ce que les Ukr ont parfaitement compris et ce qui explique la résistance à tous les niveaux. La situation est historique et inespérée pour faire grandement reculer les mauvaises pratiques du pays. Le passé du pays ne saurait pour le moment présager de son futur.
  4. olivier lsb
    Si...
  5. olivier lsb
    Le mystère s'épaissit. S'il s'agissait d'un diplomate, il n'aurait pas été traité ainsi. Volonté de faire perdre la face ?
  6. olivier lsb
    Un témoignage assez cru de l'état de certaines ""unités"". "Si seulement voyait...On est assis et on attend que l'herbe pousse"
  7. olivier lsb
    Que du classique, persona non grata. Je pense que ça signale surtout un raidissement des relations avec le Japon, qui a pourtant beaucoup temporisé au début du conflit en refusant de retirer ses entreprises de Russie, dans la foulée des occidentaux. Entre temps, il y a eu ceci et peut être que ça explique ce qui est arrivé à ce consul.
  8. olivier lsb
    Reportage à Izioum. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/26/a-izioum-on-n-avait-plus-la-force-d-avoir-peur_6143151_3210.html Un extrait particulièrement intéressant, en lien avec les opérations militaires: " Depuis Kharkiv, il leur avait été ordonné de lancer les colonnes de chars, vers le sud et en plein jour, pour simuler une action vers Kherson. Dès la nuit tombée, les engins devaient rebrousser chemin pour revenir à l’est. Un même canon américain a fait ainsi dix allers-retours, manière de faire croire à un déploiement massif. « On se posait des questions, mais on n’a compris que le jour de l’assaut, dit un gradé ukrainien."
  9. olivier lsb
    C'est quand même une histoire de fous: si un jour on m'avait dit que la Russie remettrait des blindés à la frontière Géorgienne, canons pointés vers l'intérieur du pays...
  10. olivier lsb
    Les oligarques guidant le peuple, main dans la main, doivent passer les barrages de la police, du FSO, du FSB, de la Rovsgardya... On est sur des effectifs classés mais qui comptent au minimum 1 million de personnels. - Rosvgardia / garde nationale: 340k personnels, une partie en Ukraine - FSB: 350k personnels - Police: 750k personnel Je vous fais grâce des 50k personnels du FSO, en charge des VIP, des compagnies militaires privées etc... Ah ça y est !? Tu ne pouvais plus attendre l'édition papier du lendemain, t'es passé à l'abonnement numérique on dirait Ca va me manquer les photos d'articles papier entourés au 4-couleurs ! Girkin (le vrai), en bon nationaliste, ne poste que sur Telegram ou Vkontact. Pour suivre ses posts, il faut suivre Warstranslated qui fait un boulot énorme de traduction à base de copie écran en Russe / anglais. Exemple https://wartranslated.com/category/russian-accounts/ (Grey Zone, Girkin, Rusich etc...) Beaucoup de matière première ici. Embuscade conduite par des opérateurs des forces spéciales Ukr dans le Donbass
  11. olivier lsb
    J'entends... Mais une telle réaction devrait tabler sur l'absence de volonté d'emploi du nuke Russe ailleurs qu'en Ukraine. On peut en faire le pari car tout le monde s'accordera pour dire que ce serait suicidaire de la part des Russes, mais je ne serais quand même pas très serein à la place du décideur politique. c'est pas une vieille vidéo çà ?
  12. olivier lsb
    C'est vertigineux en effet et je ne pense pas non plus que ni les US ni l'UE (avec nos moyens plus limités) souhaitons cautionner cet état de fait. Mais comment répondre avec force, sans entrer dans la co-belligérance ? C'est çà le point majeur qui reste très flou AMHA. Je pense que ce qu'on refusait hier (co-belligérance) restera d'autant plus d'actualité si VVP démontre qu'il use du nuke en Ukraine. Partant de là, comment: - déterminer de nouvelles menaces de rétorsions fortes, supplémentaires aux mesures actuelles, possiblement militaires, mais non nuke et dans le respect de la non co-belligérance ? - communiquer sur ces menaces de rétorsion, pour les rendre crédibles, sans trop en dire non plus pour ne pas donner possibilité aux Russes d'anticiper et de s'adapter ? Vraie question à laquelle je ne vois pas (encore) de réponse. Et j'espère qu'il n'y en aura pas à donner... C'est un point très juste, la question se pose en effet. Au niveau de nos services de renseignement, il ne faudrait toutefois pas trop "surpondérer" les décisions nuke, comme étant un sujet tellement grave qu'il en ouvrirait automatiquement les yeux et la lucidité d'un dirigeant qui est resté intoxiqué dans sa paranoïa, par la crainte qu'il inflige en retour à tous ceux qui l'entourent. Ce serait en tout cas une grande faute professionnelle. Qu'on l'espère tous qu'il ne joue pas avec le feu et ne prend pas ses décisions à la légère, comme il semble l'avoir fait le 24 février, ça ne mange pas de pain. Mais au niveau des services et du politique, j'espère que le renseignement sera de meilleur qualité cette fois ci. La part d'émotionnel dans les origines du conflit est très grande, coté Russe. Vu l'ampleur du désastre à date, on ne peut pas totalement écarter un scenario "terre brûlée / après moi le déluge".
  13. olivier lsb
    En filigrane, il faudrait donc comprendre que la Chine coupe l'herbe sous le pied des référendums d'annexion, en ne reconnaissant pas ces territoires attaqués par l'Ukraine, y compris la Crimée, comme faisant légitimement partie de la Russie (ce qui aurait été de nature à justifier l'emploi du nuke). C'est intéressant car je me suis toujours demandé, du point de vue de l'agenda Chinois, comment le conflit Russo-Ukrainien aidait ou sapait son narratif sur Taïwan. Le coté "j'organise un référendum qui décide unilatéralement que ton territoire, dont c'était déjà une évidence historique, fait bien partie du mien" ne semble pas être une option envisagée par les Chinois concernant Taïwan. Peut être parce que ceux-ci considèrent déjà que Taïwan, c'est la Chine, et qu'on se situe donc dans un contexte post-référendum / justification Historiques et diplomatiques. En dépit de l'existence d'une frontière bien réelle, qu'il leur faudra peut être un jour franchir dans la violence et que l'exemple d'un passé récent Russie / Ukraine aurait pu les aider à se justifier d'un précédent.
  14. olivier lsb
    A force de le répéter, sans jamais étayer de façon concrète, ce que pourrait être ce statut de paria en plus de l'isolement actuel de la Russie dans le cadre de sa guerre conventionnelle... On risque de finir par avoir une mauvaise appréciation de la situation. Nous étions les premiers en France (enfin la DRM, mais bon, ça semble arranger tout le monde de leur faire porter le chapeau) à sortir officiellement l'excuse de "mais nous Français, nous savions à la place des Russes que les Russes n'avaient pas les moyens de cette guerre". On a vu ce que ça a donné... Et le pire c'est que sur le fond, on avait surement pas tort: mais ce qu'on a pensé (à la place des Russes), malgré toute la sagesse et le bon sens de ces conclusions à l'époque, relevait plus d'une vérité alternative que de la prédiction des choix réels opérés par VVP. Alors dans ce contexte, spéculer sur ce que le Kremlin peut ou pas se permettre en matière de conséquences (encore floues) sur l'usage du nuke... J'aimerais comme toi penser que ces conséquences sont réellement dissuasives, et on sait que les Américains passent des messages en ce sens (sans information sur le fond du contenu), mais pour l'instant, on n'a pas la moindre idée concrète de ce que ça signifierait pour la Russie.
  15. olivier lsb
    Non, mais j'ai une folle envie d'invoquer le sac du Palatinat par Turenne, comme étalon-mètre de la hauteur morale du Kremlin en 2022.
  16. olivier lsb
    Remarque, ce sont peut être des soldats DPR/LNR, qui sommes nous pour juger ? En tout cas, tout les talking points y sont: l'avenir des enfants, le combat anti-nazi, la lutte pour la paix et contre l'oppression
  17. olivier lsb
    Discutable encore une fois. Sans être dans le secret de la DGA ni des industriels, je pense que le cahier des charges industriels ne doit pas négliger les aspects souveraineté et accélération des cadences, en cas de conflit sérieux, avec surement des délais à la clé pour activer ces préparatifs. Comme le dit Niafron, c'est une question politique avant tout. Pour l'argent, il y a la LPM en augmentation, il y a la facilité européenne pour la paix (défense de rire) qui finance des dons d'équipements, il y a les presque 2 milliards de cash versés par la France au budget de l'Ukraine, il y a 3000 pax FR qui font sentinelle (ce qui coûte en argent et en préparation militaire à rattraper) et n'arrêteront jamais un terroriste en flag car ce n'est pas leur boulot ni leurs compétences etc... Non vraiment, je trouve qu'il y a beaucoup de moyens. Je n'explique que par une volonté politique notre position timorée dans le soutien en équipements militaire et formation. Il a été partagé finalement un peu plus haut dans le fil. Le SU-30 en question. Pas vu passer le SU-25 Est-ce qu'ils ne sont pas allés un petit trop fort là sur le camo ? Pour ceux qui n'ont pas la référence sur les "Ents", c'est un clin d'oeil au seigneur des anneaux
  18. olivier lsb
    Effectivement, ils décompteront très objectivement tous les bulletins "oui" et les quelques "non". Suffit de voter correctement:
  19. olivier lsb
    Merci. Le WaPo j'arrive à contourner la limite d'article gratuit en navigation privée et en changeant de VPN/pays, mais je trouve le site du NYT plus retord.
  20. olivier lsb
    Quelqu'un pour récupérer cet article du NYT ? L'article porte sur le refus de VVP d'autoriser l'armée à se retirer du front de Kherson. @U235 si par hasard, tu as un compte :) https://www.nytimes.com/2022/09/23/us/politics/putin-ukraine.html
  21. olivier lsb
    Clairement les déclarations US, je ne leur accorderais que peu de crédit, dans le contexte spécifique du renversement de VVP. Pas le genre de chose que tu souhaites rendre public, sauf si tu n'as aucun plan et que tu veux gratuitement accroitre la nervosité de l'adversaire en face. Les enjeux n'ont à voir avec la politique de déclassification du renseignement US avant guerre, dans le but d'éviter la guerre et de saper le narratif Russe.
  22. olivier lsb
    Je vous propose aujourd'hui de découvrir un nouveau service de sécurité Russe dont on a pas encore parlé: le FSO. Officiellement, un genre de SPHP. Evidemment, nous sommes en Russie, donc vous allez m'y ajouter environ 50 000 hommes dans les effectifs et un objectif réel de protection du régime. L'institution est sous la responsabilité directe du Kremlin. La Rosgvardiya pour surveiller le peuple, et le FSO pour l'armée et les autres services de renseignement. Ca va nécessiter un peu de boulot pour faire sauter le patron.
  23. olivier lsb
    Les exemples des 50 dernières années, vraiment comparables à ce que la Russie vient d'entreprendre, sont finalement assez rares. Chaque conflit a son contexte et son histoire, mais la Russie a franchi un nombre de paramètres assez hallucinant dans cette guerre: - déportations de population, - déracinement des identités par la politique de passeportisation - destructions massives des villes et infrastructures - crimes de guerre contre des civils - crimes de guerre contre des militaires - annexions de territoires - volonté ouverte de renverser / éliminer le gouvernement - menace nucléaire proférée au plus haut sommet de l'état - chantage sur la stabilité alimentaire mondiale Voilà pourquoi l'exercice du "what about Barkhane or Enduring freedom ?" touche légèrement ses limites.
  24. olivier lsb
    Je pense qu'à Kherson, où la mobilité et la vitesse doivent être privilégiés vu que les possibilités de se cacher sont nulles, ça pourrait avoir son intérêt. D'autant plus que la couverture aérienne Russe y est inexistante et que les défenses Ru sont renforcées: un GTIA blindé médian pour isoler des poches Ru, avec surtout une capacité de détection et de tir à grande distance et de nuit pourrait donner un avantage tactique très intéressant. On peut déjà compiler la verve de @Patrick sur le SCAF et inonder l'internet terrien et martien d'un tout nouveau narratif. Les Allemands ne s'en relèveront pas. Il a un rôle d'agitateur externe, très utile pour faire basculer les opinions publics vers la guerre et l'engagement (j'ai pas dit que c'était forcément justifié). Il a parfaitement tenu ce rôle en Libye, au coté des "combattants de la liberté" de Benghazi à l'époque. Vu la fréquence à laquelle il s'est retrouvé sur des lignes de fronts pourris dans des zones a priori inaccessible, j'ai du mal à croire qu'il fasse ses entreprises d'influence seul en son nom propre, sans assistance gouvernementale. En soit je suis d'accord, mais comme tu le soulignes, on en produit pas. Le 40 CTA fait surement parti du plan "d'économie de guerre" voulu par le gouvernement: stocks et capacité de production sont limités, mais il y a surement moyen de l'augmenter. Et puis tu tires pas autant en 40 CTA qu'au 30 mm, surtout que nos plateformes de tirs sont fournies avec des équipements de visée ayant pour but (j'imagine) de réduire l'arrosage approximatif et donc la consommation de munitions. Si on ne le fait pas pour les Ukrainiens, autant le faire pour nous (ie une remontée en puissance industrielle) car nous avons une vraie faiblesse en France sur les munitions.
  25. olivier lsb
    Les 2000 de Procor et Ares, des ESSD qui en ont racheté au Brésil et à la France et sont actuellement stationnés en France. Des postes MMP, puisque les chaines de prod sont actives et pourront à terme remplacer les unités données par la France. Mortier de 120, je les aurais conservés, il me semblait qu'il n'en restait plus beaucoup en parc. Les Sagaies, les gazelles qui seront remplacées par le HIL. Si des sources de financement sérieuses sont trouvées (au hasard, l'aide financière cash que la France a accordée pour 2 Mds USD), plutôt que de faire un roulement du type "je te passe mon matos récent au prix du neuf / je le remplace par des commandes additionnelles pour mon armée à la place du cash que je prévoyais de te donner bêtement", alors je verrais bien des jaguar prélevés sur la chaine de production, quitte à créer une version ad hoc légèrement sous équipée (notamment pour les fumigène et autres équipements pas indispensables): c'est une chaine de production en service sur laquelle il est plus pertinent de travailler (efficience, productivité, relocalisation de composants etc...) qu'une chaine de production de matériels anciens, qui par définition, n'existe plus. A mon avis, vus les retex (notamment le BTR-4 à Marioupol qui avoine un T-72 au bon endroit et fini par le détruire avec une poignée d'obus de 30 mm), le 40 CTA pourrait à peu près traiter toutes les menaces, y compris en air air.
×
×
  • Créer...