Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 588

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    100

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Apparemment, la rive Est de Koupiansk serait également libérée
  2. olivier lsb
    Ca sent encore à plein nez que l'on va découvrir sans surprise une nouvelle délicatesse des Russes en zone occupée. Investigation en cours, beaucoup de ces corps seront des soldats ou des civils victimes de bombardement. Mais certain semblent avoir eu droit à un traitement spécial... https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/16/guerre-en-ukraine-en-direct-les-combats-et-bombardements-se-poursuivent-sur-tous-les-fronts-le-point-sur-la-situation_6141849_3210.html On ne peut pas dire que le sommet de l'OCS fut une réussite pour VVP. Après la Chine et les sérieuses limites à l'amitié sans fin, l'Inde qui affirme que l'heure n'est pas à la guerre. 6 mois sous occupation à Koupiansk: peur, rationnement, marché noir, traîtres et émigration à travers la Russie https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/16/guerre-en-ukraine-le-recit-de-six-mois-d-occupation-russe-a-koupiansk_6141848_3210.html
  3. olivier lsb
    Dans la série on est vendredi, comment faire des POW Russes. Anecdote:
  4. olivier lsb
  5. olivier lsb
    Prise d'assaut d'un bâtiment dans la région de Donetsk, à Dibrova
  6. olivier lsb
    On dirait que ça a sacrément merdé en effet. Les troupes ont l'air sous le feu, et à moins que le véhicule ait eu un problème mécanique, il aura à lui tout seul neutralisé son groupe.
  7. olivier lsb
    Pour recoller au sujet, état des lieux des échanges économiques entre la Russie et la Chine. Mi-figue mi raisin, mais clairement en dessous des attentes Russes. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/16/la-chine-au-secours-de-l-economie-russe-un-soutien-prudent-et-interesse_6141835_3210.html
  8. olivier lsb
    Peu de chance qu'ils aillent directement au front, ils seront plutôt occupés à tenir les arrières, faire la discipline et traquer les déserteurs. Avec les effectifs de bagnards qui vont débarquer de chez Wagner, je pense qu'il va y avoir du taf. Par ailleurs, après les roulements mécaniques de Ramzan "Don" Kadyrov sur les régiments Tchéchènes récemment formés, je ne serais pas étonné qu'il en garde la majeure partie à domicile en prévision des turbulences attendues, si jamais Ô grand jamais il arrivait un pépin de santé totalement fortuit au boss.
  9. olivier lsb
    Non je ne me place absolument pas sur le plan "à qui la faute". Mais prenons par exemple les 25% d'électricité nucléaire qu'EDF doit revendre à tarif subventionné à des fournisseurs distributeurs d'énergie secondaire. Ces distributeurs revendent ensuite à des clients finaux, qui ont pu choisir un contrat à tarification libre, cad qui reflète peu ou prou les prix de marché. Ce qui en a d'ailleurs amené un certain nombre à recommander à leurs clients de retourner chez EDF au tarif réglementé. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/electricite-pourquoi-certains-fournisseurs-encouragent-leurs-clients-a-rejoindre-edf_AD-202208240412.html Tout çà pour dire, tenant compte de la diversité des situations en Europe, qu'il était important d'éviter que des acteurs privés puissent toucher un revenu indexé sur les prix très élevé du gaz, alors que leur propre structure de coûts est totalement décorrélée du gaz: c'est le cas des distributeurs d'énergie en France, pour 25% de la production nucléaire, c'est le cas des exploitants d'éoliennes en mer du Nord, des producteurs d'e- à partir de charbon etc etc etc.....
  10. olivier lsb
    À la nuance près que si demain edf à court de trésorerie ne peut rembourser ses échéances, dont les 29 milliards de dettes font partie, alors l'état devra re capitaliser. Bon, donc c'est peu ou prou la même chose, cette limitation des surprofit, intéressant uniquement pour limiter la capacité des acteurs privés à s'enrichir indûment. Comme chez nous y'en a presque pas... Ca fera les poches de l'état directement, ou indirectement via edf, avec un petit décalage temporel. Fin du HS.
  11. olivier lsb
    Factuellement c'est correct ce que tu dis pour les budgets des agences. Mais sur le fond, ce serait oublier l'approche de privatisation du renseignements qui a prévalu un peu partout dans les grandes puissances du renseignement, au lendemain de la chute du mur. C'est ça qui compose aussi les effectifs et budgets réels d'une agence. La première des couvertures étant d'ailleurs de ne figurer ni dans les budgets ni dans les effectifs officiels.
  12. olivier lsb
    - Chef, on y arrive pas dans le Donbass, trop difficile... - Pas de problème tovaritch, prenez une cible plus simple et ramenez moi une victoire éclatante ! - Chef, je propose la constellation Starlink ! - Brillante idée camarade Utopitch ! Menaces à peine voilées de la Russie à l'ONU. Quelle idée intéressante que d'employer cette structure de dialogue des peuples pour les menacer.
  13. olivier lsb
    C'est vrai. Mais comme on est vendredi, difficile de résister à l'envie de rappeler que le 15 septembre était la date initialement fixée par VVP pour la capture du Donbass. L'Ukraine a presque réussi cet ordre.
  14. olivier lsb
    C'est pas pour faire chier gratis hein, mais je ne comprends toujours pas ce que ce mécanisme rapporte en plus à l'Etat Français par rapport à la situation actuelle. En Allemagne et ailleurs, je comprends bien: les énergéticiens sont de petites crèmeries, au niveau régional, possédés essentiellement par des capitaux privés. Si tu ne ratiboises pas les surprofits, ceux-ci seront distribués aux actionnaires privés. En France, il y a un seul producteur/vendeur "primaire" d'énergie, c'est EDF détenu à 84% par l'état (et probablement détenu à 100% quand ils verseront peut être le prochain dividende, en partie alimenté par ces "surprofits"). Limiter la capacité d'EDF à encaisser un revenu, pour le bénéfice de l'état (situation future), ou laisser EDF encaisser le surprofit (situation actuelle si rien ne change), qui sera reversé ensuite à l'état-actionnaire, je ne vois vraiment pas ce que ça change pour nous.
  15. olivier lsb
    Quelle nouvelle ? Pour ce qui nous concerne, que les "superprofits" restent chez EDF (et participent à son autofinancement) ou aillent à l'Etat, qui les reversera à EDF sous forme d'augmentation de capital, c'est peu ou proue la même chose.
  16. olivier lsb
    Ils disent quoi Rybar sur Kyselivka ? Elle est signalée libérée sur liveuamap mais c'est le secteur de Chobornaivka, un des mieux défendus car le plus proche de Kherson.
  17. olivier lsb
    Le marché de l'électricité Européen et la position singulière d'EDF dans un marché que la commission UE a souhaité libéraliser (au nom des états membres, ne l'oublions pas) va être à surveiller de très très très près. C'est pour moi le plus gros risque stratégique et économique pour la France par rapport au conflit Russo-Ukrainien, et il a peu à voir avec les suspensions des livraisons de gaz Russe. Sous pression de l'Allemagne ses honorables états membres, la commission a imposé la tarification de l'électricité sur la base des prix du gaz, une politique devenue intenable dans la situation actuelle. La ou cette situation conformait parfaitement bien l'Allemagne dans le passé récent, puisqu'elle faisait corréler un prix de vente de l'e- avec une structure de coût gaz, elle est plus problématique pour la France, en raison de nos importants coûts fixes du nucléaire et coûts marginaux très faibles... le tout n'étant absolument pas corrélé au prix du gaz. On aurait aimé pouvoir pratiquer une tarification plus cohérente avec nos coûts, et certainement pas lié au prix du gaz. Bref, au moment ou l'Allemagne et une bonne partie de l'Europe devraient donc payer le prix fort de cette électricité, ce qui nous aurait permis à nous Français d'augmenter les revenus d'EDF et de soulager ses finances, voilà que la commission s'apprête à changer les règles et à suspendre la tarification de l'e- en fonction du gaz. C'est incontournable dans le fond, mais cela risque encore de se faire à notre détriment puisque l'on décaisse en ce moment des coûts importants liés à nos centrales (et peut être plus importants que prévus, vue l'urgence dans laquelle on va chercher à rallumer tous les réacteurs) au moment ou les prix de l'e- vont se calmer, et où nos excédents iront à l'export chez nos voisins, au moment ou ceux-ci en auront le plus besoin.... du fait de leur incurie stratégique et de leur incapacité à penser souveraineté en matière d'énergie. Notons par ailleurs qu'il n'est toujours pas question de réformer l'ARENH, un boulet financier concédé à la commission et destiné à compenser le poids hégémonique d'EDF dans la production d'électricité Française. Ce n'est pas la Russie qui aura la peau de nos énergéticiens, mais plus vraisemblablement nos voisins, ne nous pardonnant pas de ne pas nous être mis dans le même bateau qu'eux (on constate le caractère visionnaire de ce genre de position). Pour ceux qui souhaitent creuser le sujet, je partage ici un excellent papier de l'EGE sur la question https://www.ege.fr/infoguerre/les-enjeux-europeens-de-la-liberalisation-des-marches-de-lenergie
  18. olivier lsb
    On a déclenché des opérations militaires spéciales pour moins que ça...
  19. olivier lsb
    L'amitié sans limite de la Chine et de la Russie. "la Chine avertit contre les ingerances au Kazakhstan avant une rencontre avec Poutine" https://eurasianet.org/china-warns-against-meddling-in-kazakhstan-ahead-of-putin-meeting
  20. olivier lsb
    La belle affaire. Je me réjouis que l'Allemagne en prenne un gros coup sur la tronche. Combien de leçons de bonne "gestion et d'agenda néo libéral en Europe ont été imposées par et pour l'Allemagne ? A la Grèce, à l'Italie comme à la France ? Beaucoup. Aujourd'hui, même si le ralentissement de l'Allemagne affectera la France, ce qui compte par dessus tout, c'est le changement de mentalité, et l'effet de levier que ça pourrait entraîner au niveau de l'agenda politico économique de l'Europe. C'est la ou on peut "récupérer" notre mise. L'écart compétitif allemand, qu'on l'on nous a tous fait passer pour de la bonne gestion, n'était peut être qu'en définitive dû qu'à un comportement de passager clandestin, sur le prix irresponsablement bon marché des énergies fossiles et la compromission avec la russie (au détriment de la sécurité en Europe, puisque sans sentiment de menace, on peut allègrement flinguer les coopérations industrielles européennes de l'armement, mais je m'égare en dangereux HS). Constatant notre impuissance politique en Europe, ayant saboté un des rares événements Historiques susceptibles d'être l'occasion de renverser les alliances et les logiques géopolitiques, je pense que la France ne ferait pas un mauvais choix en faisant pourrir la situation énergétique allemande avant de rediscuter le bout de gras au niveau de l'Europe (on fait quoi des 3% de déficit ? Je retraite combien de milliards investis sur l'armée ? Et combien sur le nucléaire ? D'ailleurs, comment on fixe le prix de l'électricité après le brillant alignement communautaire sur le prix du gaz ? Etc etc etc) Évidemment, avec x% de faillite en plus, de chômage et d'inflation, de pertes de marchés export (y compris vis à vis de la France et encore que, notre avantage compétitif sur le prix de l'énergie pourrait être l'occasion de récupérer des marchés), nous aurions la possibilité de rediriger une politique commune et plus sensée que le saint empire Européen actuel. Charge à nos dirigeants d'y aller sans trembler et sans compromission.
  21. olivier lsb
    Du tout, je rebondissais sur ton message précédent conseillant de ne pas se fatiguer :)
  22. olivier lsb
    Les CAESAR ont été de la partie à Kharkiv
  23. olivier lsb
    @Neuron Je vais me fatiguer quand même pour cette fois ci Encore du "what aboutism"... Personne ne dit que les US, mais aussi les Chinois, les Français, les Italiens etc... ne font pas la même chose, et surement pour des montants comparables ou supérieurs. Mais au risque d'être HS, le sujet ici, c'est la Russie. Et la source du renseignement sont les services US, qui ont largement démontré la qualité de leur renseignement durant ce conflit et l'envie de garder une forme de crédibilité par rapport à ce qu'ils acceptent de rendre public. Au mieux, la critique qu'on peut leur adresser, c'est que les journalistes ne se sont pas trop foulés pour cet article (les investigations du WaPo restant des exemples à suivre d'une manière général), et se sont contentés de relayer ce qu'on leur a donné. Au moins leurs services alimentent le public en information digne d'intérêt citoyen, tout le monde peut pas en dire autant de ses services... (suivez mon regard vers Bd Mortier.) ça par contre, à l'image de quasiment tout ce que tu relaies, c'est de la pur propagande: - du conditionnel en veux tu en voilà - Beaucoup de logiques cause/conséquence que l'on tient pour vrai dans un environnement au conditionnel - pas de chiffres, une seule source d'origine douteuse (un analyste dont tout le monde se fout qui parle en son nom...)
  24. olivier lsb
    Encore un article du WaPo (sont en forme aujourd'hui), je n'arrive pas à y accéder mais d'après le résumé qui en est fait, c'est pas moins de 300 mUSD qui auraient été dirigés vers des partis ou des candidats ces 8 dernières années, sur environ 25 pays.
  25. olivier lsb
    Bon ça va, je constate que ça suit un peu Evidemment il fallait lire "officier de la CIA, détaché au sein du SBU pour démasquer les agents doubles du FSB ou autres". Je corrige, merci pour la coquille ! Les captures de matériels suite à l'offensive de Kharkiv représentent l'équivalent de deux brigades. Bon, on repassera sur l'état moyen des véhicules, mais ça reste colossal.
×
×
  • Créer...