fraisedesbois

Par ailleurs, Ansar Beit Al-Maqdis, groupe "terro" opérant dans le Sinaï prête allégeance à l'Etat Islamique: #Exclusif #Egypte : allégeance d'Ansar Bayt al-Maqdis qui intègre l'Etat islamique (#EI). https://t.co/A7m8WETfTf pic.twitter.com/PsjgUa7GUi — Romain Caillet (@RomainCaillet) November 10, 2014 Résumons la menace (du point de vue de l'Egypte): Daech au Sinaï, Daech en Libye, sans parler des FM...

Petit problème avec ton lien. J'ai trouvé ça: http://www.abc22now.com/template/inews_wire/wires.international/30155aa8-www.abc22now.com.shtml

Peu de frappes aériennes de la coalition en Irak ces derniers jours ; les raisons (NYT, 09/11/2014): le faible renseignement humain (il n'y à pas de FS au sol pour désigner des cibles, guider des frappes), la météo, l'"inertie" de l'armée irakienne, la crainte de dommages collatéraux... Conséquence : juste quelques frappes d'opportunité. Autre conséquence : le "surge" de 1.500 militaires US, présenté par le POTUS comme une "nouvelle phase" (comprendre: engagement au sol ???)dans la guerre contre Daech. http://www.nytimes.com/2014/11/10/world/middleeast/trouble-pinning-down-isis-targets-impedes-airstrikes.html?emc=edit_tnt_20141110&nlid=34348228&tntemail0=y&_r=0 Sur un autre plan: On savait que l'armée irakienne était épaulée par des milices chiites dans la reconquête des territoires pris par Daech. (Perpétrant, au passage, des "crimes de guerre" contre des villages sunnites...) C'est officiel, il existe maintenant une "franchise" irakienne du Hezbollah, Hizballah al-Abrar: http://jihadology.net/2014/11/04/hizballah-cavalcade-hizballah-al-abrar-the-latest-hizballah-franchise-in-iraq/

Non, l'Opération Tamour s'est terminée fin novembre 2013: http://www.ambafrance-jo.org/Ceremonie-de-retrait-du-groupe

Bat, je ne répondrai pour l'instant qu'au dernier paragraphe que tu m'adresses. Tu évoques des pays comme la Pologne, les Pays Baltes, la Belgique comme ayant des "intérêts stratégiques" à ne pas voir la vente se faire... Mais TOUS ces pays sont des (petits ; pardon pour eux) pays de l'Otan. En tant que "petits", ils sont complètement inféodés à qui tu sais. Et en tant que membres de l'Otan, ils sont statutairement protégés par l'article 5 de la charte de l'Otan. C'est à dire que nos Exocet frapperont le Vladivostok en cas d'agression. Ca s'appelle une Alliance. Dès lors je ne comprends pas que tu dises que ces pays ont un "intérêt stratégique" à ce que nous ne vendions pas. Ils sont sous parapluie ! PS: le reste de la discussion fera l'objet d'un autre échange.

"Neutralisés" >:D

Sans parler de franco-"phobie", c'est à dire d'affect, ni de paranoïa, c'est à dire de complotisme, on peut imaginer des raisons pour que les US ne veuillent pas voir ce contrat aboutir. Le même genre de raisons qui fait que les US veulent à tout prix ne pas voir le Rafale (par exemple) s'exporter... Annuler ou vendre, deux mauvaises solutions ? Choisir la moins pire. Je crois personnellement que la France s'honnorerait à respecter sa signature, faisant par ailleurs montre de (ce qui reste de) sa souveraineté.

Jabhat Al-Nusra. C'est la franchise syrienne d'Al Qaeda. A ne pas confondre avec Etat Islamique (EI,ISIS, Daesh).

Homeland saison 4 (vostfr) Exit le Sgt. Brody. Episode 1:

Merci à Gibbs d'avoir posé la question, et merci à vous d'avoir expliqué ;)

Pas vraiment (euphémisme). Il est au contraire — malheureusement pour lui — une sorte de pion dans le "grand jeu" que se livrent l'AS/Iran et US/Iran. 03/11/2014, MESP: Liban: “Feu vert” iranien pour débloquer le programme franco-saoudien ($3md) au profit de l’Armée http://www.mestrategicperspectives.com/2014/11/03/liban-feu-vert-iranien-pour-debloquer-le-programme-franco-saoudien-3md-au-profit-de-larmee/

30/09/2014 Accelus, Le "modèle économique" de l'EI, - donations privées : 50M$, 2% des revenus - Otages/rançons: 120M$, 4% des revenus - ... HOW THE RICHEST TERRORIST ORGANIZATION IN THE WORLD FUNDS ITS OPERATIONS (infographie): http://images.info.accelus.thomsonreuters.biz/Web/ThomsonReutersGRC/%7B1f31f016-55e4-428b-87aa-292c6a1a2039%7D_GRC01830_ISfundingInfographic.pdf

En mai 2013, l'armée de l'air israélienne avait effectué un raid contre le "Centre de recherches scientifiques" de Jamraya, près de Damas...

Bonjour, je découvre que l'armée de l'air des EAU a déployé, de 20[1]2 à 2014, 6 F-16 à Kandahar (Afghanistan), pour faire du CAS au profit de l'OTAN: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/in-the-uae-the-united-states-has-a-quiet-potent-ally-nicknamed-little-sparta/2014/11/08/3fc6a50c-643a-11e4-836c-83bc4f26eb67_story.html?wpmk=MK0000203 C'était connu ? [edit]

Tu as raison, c'est "accessoire". Juste un "fait divers" qui a bien tourné. C'est sa famille qui va être heureuse. PS: l'humour c'est pas mon truc. Pas ici. Et puis me battre et me débattre, je ne suis pas venu ici pour ça. Vas-y fais-toi plaisir. >:D

Rubrique des faits divers et des chiens écrasés (je me comprends): En Australie, un imam chiite (en cette fête de l'Achoura) se fait assassiner par des sympathisants ISIS/IL/ect au cri de "Isis will stay" (L'EI se maintiendra !). "Baqiya !" http://pzfeed.com/video-isis-supporters-in-australia-shoot-man-in-the-face-chanting-isis-will-stay/ Pour comprendre l'historique, le sens, de ce slogan "Baqiya!", voire ici, c'est intéressant: http://religion.info/french/articles/article_653.shtml#.VFfinEb5Pz2 (en français)

En matière de CT, je vois pas bien ce que les russes auraient pu nous apporter depuis 1995 (par Saint-Michel !) que ce que nos autres alliances nous ont apporté. Ils nous auraient évité Merah ? Par ailleurs, qui vous dit qu'on ne communique pas avec les russes ?

Bonjour, Je n'avais pas vu l'existence de ce fil de discussion jusqu'à ce que Akhilleus m'en parle l'autre soir. Avant d'initier le fil Contre-terrorisme, j'ai évidemment recherché l'existant: 1) ... certes pas dans la rubrique Divers/technologie/Matériel/Terminologie militaire :P 2) et à l'époque, le moteur de recherche n'a rien répondu de pertinent à "terrorisme" (mais aujourd'hui il donne ce fil ; sans doute parce qu'il a été réactivé aujourd'hui par Tonton Flingueur) Du coup, j'ai crée le fil "CT" là où ça me semblait le + approprié, cad Guerre non-conventionnelle. Sachant maintenant que ce fil (et même un autre, m'a indiqué Akhilleus) existait alors que j'ai initié le ""mien"", je comprend mieux qu'on a pu me faire le reproche d'être dans une sorte de croisade personnelle. Avis à tous, à chacun, et aux modos... :)

Sur Boko Haram, je partais de loin... J'ai trouvé cet excellent article : 31/10/2014 CTC :BOKO HARAM: RECRUITMENT, FINANCING, AND ARMS TRAFFICKING IN THE LAKE CHAD REGION https://www.ctc.usma.edu/posts/boko-haram-recruitment-financing-and-arms-trafficking-in-the-lake-chad-region Article très sourcé, en anglais hélas. A titre "d'anecdote" on y apprend tout sur la libération de la famille Moulin-Fournier au printemps 2013, qui confirme la fortune que se fait BH dans le business des otages. Mais on y apprend aussi beaucoup d'autres choses...

Bien, très bien Akhilleus, j'espère par MP lever des doutes que la modération (et pas que) semble nourrir à mon égard. Par MP pour ne pas "pourrir" ce fil par ce genre de conversation. (d'ailleurs je suis prêt à discuter par mp avec tout le monde, hein!) [edit: done]

Tout à fait Actyon. Les liens que je partage ici sont assez variés il me semble. Contrairement a ce qui a été — fort élégamment — suggéré, je ne me prends pas pour un mec du SWAT (et puis quoi encore ?)

Une "banque" pour micro-financer des projets contre la radicalisation dans cinq pays "à risque": http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/30/counter-terrorism-bank-radicalisation-khalid-koser

L'enquête est en cours, Flippy: http://www.nytimes.com/2014/10/24/nyregion/new-york-police-fatally-shoot-man-who-attacked-officer-with-a-hatchet.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0 -_-

Bonjour, La photo présentait fort peu d'intérêt, je l'admets. Pas de signal. Elle était juste spectaculaire. Il m'arrive quelquefois de voir sur Air-Défense des photos qui sont "juste" spectaculaires. Et c'est sympa. J'ajoute que le "fait divers" relatif à la photo n'a pas fait de victime. [<– alors là, gros gourrage de ma part, il y a des bléssés, en fait ; désolé] Il ne s'agit donc pas de "voyeurisme malsain" de ma part. Mais j'ai bien compris : cette photo n'était pas intéressante. C'est pigé. Bon, d'autre part, "croisade personnelle", c'est fort. Que me suggères tu ? J'arrête de poster ? J'arrête de faire de la "veille" ? Et "on n'efface pas les avertissements de la modération", Soit tu fais allusion à quelque chose de précis – qui m'échappe (j'ai juste effacé un ou deux de mes messages sans intérêt ; il y a d'ailleurs une fonction pour ça.) Soit ...quoi ? J'aurais aimé avoir cette discussion par mp, mais la modération ne signe pas. Alors c'est public. [édité] Je ne suis pas chez moi, ici. Je suis comme un invité. Donc je me plie à des règles. C'est normal. Si une photo est pourrie on l'enlève, d'accord.